Voici une analyse décapante et succulente de Mona Chollet, « Un pays sans miroirs »

http://www.peripheries.net/crnt62.htm#miroirs

Cet article est superbe et d´une pertinence rare par ces temps! Extraits.

" Parmi toutes les explications possibles au fait que les Français aient refusé ce projet de Constitution européenne, il y en a une qu’on n’entend quasiment pas évoquer: leur désaccord avec ce projet de Constitution européenne. C’est là une hypothèse audacieuse, j’en conviens; mais, quand même, ne faudrait-il pas l’envisager? Au lieu de ça, il semble aller de soi qu’ils ont voté non pour manifester leur hostilité à Chirac et à Raffarin; on insinue – ou on assène – qu’ils sont incapables de relever le nez de leurs navrants petits soucis quotidiens ( du genre chômage, précarité, disparition des services publics et autres peccadilles) pour tourner leur trogne de bouseux probablement avinés vers les sublimes horizons européens qu’était censée leur ouvrir cette Constitution, malgré les efforts désespérés et méritoires de leurs élites pour leur élever l’âme, à ces ingrats.

Que les Français aient pu tout bonnement répondre à la question qu’on leur posait, c’est une hypothèse que tout le monde écarte résolument. Et on croit comprendre pourquoi: prendre acte du refus de ce texte obligerait du même coup à prendre acte de ses motifs.

Une population bornée, nombriliste et butée, contre des élites pro-européennes, audacieuses et désintéressées? C’est drôle, mais on a plutôt l’impression que c’est exactement l’inverse!"

J´éspère sincèrement trouver des gens sur ce forum prêts à acquérir un peu de matière avant de débattre.

Je n´avais jamais vu les choses sous cet angle, mais en fin de compte, c´est bien possible, en effet... :/

La matiere est pas complique vois tu, les politiciens utilise souvent ce que l´on apelle des " sondages". Permetant d´avoir une " carotte" des opinions, il est ainsi possible d´avoir une analyse precise du pourquoi les Francais ont vote non.

Ce qui ressort de cet outils, qui a certes certaines limites, c´est que les Francais sont tres tres preocupes par les chommage bien plus encore que la constition, et que pour une partie du non la constitution est un facteur agravant !

Desole de te casser tes belles analyses mais les paroles n´ont pas de place devant la realite des chiffres.
PS : le fait que les Francais aient vote non ne veut pas forcement dire qu´ils sont neuneu... Tiens c´est une analyse possible aussi. Perso j´ai vote oui

Je pense exactement ça. Parce que ces gens font des carrières. Leur objectif est de rester au pouvoir, point

En clair, personne ne part, sauf un fusible ( un provincial raillé depuis le début). Hollande veut juste virer Fafa ( alors que la gauche vote 60% Non)

L´autre soir à France Europe Express, une jeune député UDF expliquait que ces gens sont des machines à conquérir le pouvoir de l´appareil, pas des leaders nationaux

Elle doutait que la France soit démocratique!

Elle doutait que la France soit démocratique!

->j´avoue que je me le demande aussi,car le seul choix possible est la tete de l´etat, pas les autres,ca limite la vue de la politique a l´homme elu....pas au peuple.

" car le seul choix possible est la tete de l´etat"
Et les députés ? et les députés européens ? et le conseil municipal ? et le conseiller régional ?

Le problème est que nous n´avons pas une opposition et une majorité, mais les élèves de 2 écoles!

Aux USA un vendeur de cacahuètes peut devenir présidents

En France, il faut sortir d´une ou 2 écoles, et connaîtres par coeur les stratégies de conquête du pouvoir interne des partis

Exemple : Hollande, Fafa ou Juppé, incapables d´accrocher le peuple, mais indéboulonnables

Merrylin

je suis 100 % d´accord avec l´analyse faite par Mona Chollet !

Les francais et les hollandais ont dit NON

( bug )

Les francais et les hollandais ont dit NON au TCE ! Ils ont repondu à la question et par consequent l´europe doit en tirer des conclusions !

Et les députés ? et les députés européens ? et le conseil municipal ? et le conseiller régional ?

->c´est pas eux qui dorme a la telé les apres midi sur la 3?

Ne vous inquiétez pas , les conséquence du rejet du traité vont être clairement visible. Déja en Europe , le NON se renforce et les opinions publiques des autres pays changent de vision. Les anglais pensent même a stopper la ratification.

Sur le plan national , le PS va devoir s´expliquer , la non tenue de législative anticipé va permettre une rude bataille en son sein. Et j´espère que les partisans du non l´emporteront au congrès.

" zarik Posté le 03 juin 2005 à 15:00:54
Et les députés ? et les députés européens ? et le conseil municipal ? et le conseiller régional ?

->c´est pas eux qui dorme a la telé les apres midi sur la 3? "

Non , les députés européens , les conseillers municipaux et les conseillers régionaux , on ne les voit jamais. Par contre , les députés français.....

Ne rêvez pas

1-l´appareil PS veut dézinguer Fabius
2-le nouveau leader, c´est Blair
3-le jour où la gauche et la droite tireront les conséquences de leurs erreurs

J´espère bien que Fabius ne réussira pas à prendre la tête du PS, c´est un arriviste fini. Il choisit ses causes non par conviction mais pour leur utilité pour sa carrière...

1- Si Fabius est flingué du PS , il continuera la politique et formera un nouveau parti , sans oute en alliance avec des tenants du non. Et là on peut dire RIP au PS d´aujourd´hui.

2 Il prend la présidence tournante mais n´est pas aussi influent que ça , puisque les Britannqiues ne participent a rien.

Possible que cette fois ci, il ait pas été sincère

Pourquoi ? Qui n´est pas un arriviste fini au PS ?

Pardon : posible que cette fois ci il ait été sincère

La gauche européenne vote plutôt Non

la gauche européenne vote plutot oui , mais le problème est qu´ils ne sont pas vraiment de gauche.

L´électorat c´est plutôt Non

L´electorat de la gauche européenne est endormi et ne connait rien sur le traité puisqu´il n´y a pas de débat.