Traduction
Les français disent non en choeur.
Les français sont allés de l´avant et l´ont fait. Malgré les prêches du gouvernement et des chefs de parti, des médias et de dirigeants arrivés en urgence des pays voisins, pressant les français de dire " oui" au TC sous peine de voir le ciel leur tomber sur la tête, une solide majorité de 55% a dit " non" ! Un taux de participation de 70% a donné à ce résultat une indiscutable crédibilité.
Il s´agissait principalement d´un vote contre le dogme du libre-échange, contre cette globalisation menée par les apôtres néo-libéraux du marché libre et sans entraves.
Ce non était retentissant, et, pour tous ceux qui étaient à l´écoute, le message était clair. Mais qui était vraiment à l´écoute ?
Le lendemain du vote, les dirigeants des grands partis et les médias se précipitaient pour déformer le message du vote afin de le rendre conforme à leurs agendas pourtant refusés par le peuple. Rien d´étonnant à cela, puisque le résultat du referendum équivalait à un rejet extraordinaire non seulement d´un mauvais texte, mais également de toute une classe politique - médias inclus - qui avait avec zèle fait appel à toutes les exhortations, mensonges et menaces, pour vendre le vote " oui".
Et ce ne fut pas seulement le talent de representants de commerce des visages familiers du petit écran qui a été rejeté. Le " non" fut aussi l´expression d´une exaspération à l´égard des stars de la politique et des médias, les " oui-ouistes" comme on les appelait, pour des années d´autosatisfaction et de promesses non tenues alors que de plus en plus d´entreprises fermaient leurs portes et jetaient leurs employés à la rue. Une des satisfactions du vote " non" fut de voir la consternation s´afficher sur ces visages familiers, et d´écouter leurs tentatives désespérées de rejeter sur les autres les responsabilités du désastre dans l´espoir de sauver leurs carrières politiques. Le spectacle fut très amusant, mais très embarrassant également. Car bien que ce vote exprimait clairement le désir de mettre à la porte tous ces gens, ils étaient toujours là. En particulier dans les médias, ou ils ne craignent pas de perdre les prochaines élections. Ils sont là pour interpréter les événements comme bon leur semble, y compris pour l´Europe et le monde.
Les interprétations du vote français qui circulaient montraient une volonté inébranlable de ne pas comprendre ce qui s´était passé.
Evidemment, on eu droit à tous les clichés les plus ridicules sur " les français". Sans surprise, pour expliquer la psychologie des français, l´International Herald Tribune cita un consultant polonais en ressources humaines sur un banc de Varsovie qui affirmait " La France est nostalgique de son empire". Il ne fait pas de doutes que partout en Europe et aux Etats-Unis il y aura des gens pour dire de pareilles absurdités, car c´est ce que leurs médias leur auront expliqué.
Il faut dire clairement que cette " Nostalgie pour l´Empire" de la France est un phantasme réel, en particulier parmi une certaine élite impérialiste américaine qui ne saurait comprendre qu´un pays ait d´autres ambitions. Pourtant on ne remarque aucune nostalgie particulière pour l´empire depuis le temps ou , il y a plus de quarante ans, le Président De Gaulle décida qu´il était dans l´intérêt de la France de se retirer de ses colonies. Et quoiqu´il en soit cela n´a aucun rapport avec le vote du 29 mai. Les sondages à la sortie des urnes montraient que la raison numéro un pour le vote " non" était , à 56%, le mauvais état de l´économie. C´est-à-dire le chômage. Car en terme de profits l´économie française se porte plutôt bien , merçi. Mais 10% de chômage, alors que des entreprises se délocalisent pour profiter de la main d´oeuvre bon marché, c´est considéré inacceptable.
L´autre raison de ce non, avec 46%, est la nature " néo-libérale" de cette constitution. La troisième raison invoquée est le désir de voir ce traité renégocié.
Ces chiffres montrent clairement que ce vote n´était pas " contre l´Europe". Evidemment il était fatal qu´il y ait des raisons contradictoires derrière ce vote non, tout comme derrière le vote oui. L´extreme-droite avec le Front National a voté non, ce qui sera certainement le choix d´un segment encore plus large de la société anglaise, si le referendum anglais à lieu. Mais le gros du vote " non" était pro-européen et anti-globalisation. Ce qui est sur c´est que c´était un vote qui exprimait le désir de voir une Europe plus forte, et plus désireuse de résister aux assauts destructeurs de la mondialisation, de preserver les acquis sociaux et l´environnement.
A droite, les électeurs voulaient préserver la souveraineté. Il n´y a rien de si dramatique la dedans. Mais le gros du non vient de la gauche. Malgré des efforts frénétiques en faveur du " oui"de leurs dirigeants, une large majorité des socialistes ( 59%) et une écrasante majorité des verts, a voté " non". Les dirigeants de ces partis ont des jours difficiles devant eux. Le leader socialiste François Hollande est peut-être la principale victime, avec son principal rival, Laurent Fabius, qui a prudemment choisi le " non" et qui attend dans l´ombre de prendre le direction du parti.
Le chef de parti qui sort le plus renforcé de cette élection, c´est Marie-George Buffet, qui a peut-être réussi à sauver son Parti de la disparition définitive en se coupant du parti socialiste tout en rejetant le sectarisme du passé en faveur d´une campagne unitaire avec un large spectre de forces du " non", incluant trotskistes, socialistes dissidents, et verts. Une coalition de gauche autour de Laurent Fabius est envisageable.
Pendant ce temps, les Eurocrates qui annonçaient le cataclysme en cas de victoire du " non", font comme si rien ne s´était passé. Le terne chef de la commission européenne, le portugais Jose Manuel Barroso , ainsi que le président de l´UE , le luxembourgeois Jean-Claude Juncker, ont clamé que le processus de ratification allait continuer comme prévu en dépit de cet " accident de parcours" ( en français dans le texte ndt) -une malchance, comme un pneu crevé qu´il faudrait réparer avant de repartir dans la même direction. Pourtant légalement le texte ne peut être adopté que si les 25 pays le ratifient. Plutôt que de reconnaître que les français ont tué ce texte et d´en demander un meilleur, les Eurocrates protestent qu´il n´est pas juste qu´un pays décide pour les autres. Alors qu´une des raisons du rejet de ce texte était précisément qu´il instaurait l´unanimité obligatoire pour toute modification, ce qui aurait voulu dire que n´importe quel pays aurait pu dire non pour tous les autres.
Dans deux jours les Hollandais vont voter. Leur " non aura probablement une coloration différente que celle des français, et alors ? Il est clair qu´il y a un affrontement entre cette sorte de " construction européenne" fabriquée au dessus des peuples et la démocratie. Si l´Europe ne peut pas être construite démocratiquement, faut-il la construire quand même ?
Le grand point d´interrogation est l´Allemagne, ou la gauche est déjà en crise à cause des réformes anti-sociales menées par le gouvernement " rose et vert" de Gerhard Schroeder. Le SPD vient juste de se faire jeter d´un de ses bastions en Westphalie. Oskar Lafontaine qui a abandonné la direction du SPD il y a des années en raison de son désaccord avec le tournant néo-libéral pris par Shroeder, a maintenant quitté officiellement le SPD et s´emploie à créer un nouveau parti plus à gauche. Lors d´un meeting en France pour le " non de gauche"à la veille du scrutin, Lafontaine à reçu une longue ovation , qui de toute évidence l´a beaucoup ému. La renaissance de la gauche française à l´occasion de ce referendum a encouragé Lafontaine dans sa tentative de rénover la gauche allemande. Pendant que les politiciens allemands convergeaient sur Paris pour faire la leçon avec condescendance à des gens qui connaissaient mieux le traité qu´eux, Lafontaine est un allemand qui a très bien compris la signification de ce traité. Et ce n´est pas tout. Ce qui est crucial pour le futur de l´Europe, c´est la capacité à collaborer des gauches françaises et allemandes pour expliquer aux allemands ce non français et pour définir une nouvelle direction commune.
Le président Chirac a averti que la France serait le mouton noir de l´Europe si elle refuse la constitution. Il est significatif que cette constitution ait été ratifiée par le parlement allemand à une écrasante majorité. Si en France la parlement avait du se prononcer, le oui aurait été tout aussi écrasant. La constitution allemande interdit les referendums. Mais on peut imaginer qu´un referendum en Allemagne aurait donné un résultat similaire : dans un premier temps, les sondages auraient indiqué une majorité de oui, puis, au fur et à mesure que les gens se seraient emparés du texte pour l´analyser et en discuter, l´opinion aurait évolué vers le non. Après tout, la situation économique en Allemagne est presque pire qu´en France. Les raisons de rejeter le dogme du libre marché sont valables dans les deux pays.
Pour comprendre cela, les syndicalistes, les militants et les activistes, doivent surmonter l´obstacle du mensonge chronique des médias. Pour cela, ils ont une nouvelle arme, qui a déjà joué un rôle significatif dans la campagne pour le " non", le réseau Internet.
Diana Johnstone
