Traitre , parfaitement.

Et pourquoi cela? l´union n´a acune légitimité.

Moi je préfère vivre seul , libre et souverrain qu´avec des étrangers qui n´ont rien a voir avec moi et soumis.

tu serais pas un peu fn toi??

Ouaaaaaaiiiiiis, un illuminé!

Ouvre les yeux, mon gars, l´UE est nulle, mais crois moi , sans elle on est foutus!

Non je ne suis pas FN mais attaché a la souverraineté de notre pays. Si tu veux colle moi une étiquette Devillier ou Pasqua ou encore Dupont aignant même si c´est pas le top , ne me catalogue pas FN.

Me traiter d´illuminé par quelqu´un qui veut instaurer un impôt européen , c´est trop marrant.

Je rigolais

D´un certain côté je te comprends, mais si tu raisonnes au niveau global tu vois bien que nous ne sommes pas de taille tous seuls!

Je sais, cette Europe nous fait honte

Mais si ils arrivent à nous écouter, il reste un espoir de surnager dans ce monde hostile!

Vous faites un complexe d´inferiorité monstre pour rien. On peut garder le marché commun socialement reglementé mais pas d´état fédéral.

Oui, c´est sûr, le splendide isolement suffira contre la chine, l´Inde, le Brésil, les USA, et tous les megagéants du 21ème siècle

Tu as peur que le Brésil, nous envehisse?
Economiquement l´UE est déja tres forte. Il faudrait a mon avis plus de règles sociale et moins de concurrence et aussi plus de flexibilité.

Tu veux quoi toi? Un état supranationale comme giscard?

Non

Je veux un mélange entre une Europe des régions et le fédéralisme

L´Etat supranational je crois que ce serait une antenne de l´OMC

Le truc qui est sûr c´est que comme toi je préfère pas d´UE à la technocratie

Mais l´Europe des régions aussi a des défauts, elle peut vite devenir nationaliste ( cf la Lombardie, la Bavière)

Je sais pas, il faut une intégration progressive et respectueuse des peuples

C´est impossible , La France ne survivra jamais avec ta méthode.

Tout est impossible, donc il ne faut rien tenter, car ils sont méchants et donc il faut créer des champs de force mais le problème c´est qu´il n´y en a pas

J´ai calculer rapidement , selon les résultats du 1er tour des législatives de 2002 et en ne prenant que les listes ayant obtenu plus de 4% des voix comme il est coutume de le faire dans les pays étrangers , la composition de l´Assemblée nationale si le scrutin avait eu lieu a la proportionelle.

PCF: 34 sièges
Verts: 31 sieges
PS: 166-167 sièges
UMP:233-234 sièges
UDF: 33-34 sièges
FN: 77-78 sièges

sur un total de 577 sièges

Le FN serait représenter en force a l´Assemblée nationale.

" Le FN serait représenter en force a l´Assemblée nationale."
ben si il a obtenu 18% au 1er tour en 2002, c tout ce qu´il y a de plus normal
ca veut dire que 18% des francais ( bien plus maintenant grâce à hollande/fabius, ben sarko/chihi, le 29 mai) veulent le FN !

Don Barzini , le FN a obtenu 11.5 % des voix au 1er tour des législatives , puis apres écremage des listes qui n´ont pas les 4% , environ 13.8 % des voix.

Avec ces résultats trouver une majorité aurait été dur.

tu devrais essayer avec les résultats de la présidentielle ( 1er tour)

l´assemblée serait reprèsentative des francais quoi de plus normal pour une soi-disant democratie

" wacas Posté le 27 juin 2005 à 10:37:03
l´assemblée serait reprèsentative des francais quoi de plus normal pour une soi-disant democratie "
pour qu´elle soit vraiment représentative il faudrait qu´il y ait beaucoup de racailles à l´assemblée

" DonBarzini Posté le 27 juin 2005 à 10:33:10
tu devrais essayer avec les résultats de la présidentielle ( 1er tour) "

Ce serait beaucoup plus difficile car ce ne sotn pas les partis qui participent a la présidentielle mais des candidats soutenus par eux.

Les législatives sont le seul scrutin de référence pour l´élection des députés.

" wacas Posté le 27 juin 2005 à 10:37:03
l´assemblée serait reprèsentative des francais quoi de plus normal pour une soi-disant democratie "

Oui mais on aurait une majorité difficile a trouver avec peu être des membres Fn dans le gouvernement?