Psykwiky Posté le 31 mai 2005 à 13:09:51
En espérant que les autres pays ne nous fasse pas payer le ralentissement... Allez moi je file. Bonne journée à vous tous, @ plus tard surement ^^
_______________________
Ce serait le comble de l´antidémocratie, ça...

" En espérant que les autres pays ne nous fasse pas payer le ralentissement"
Tous les pays extra-européens, si ils ne se gêneront pas, y a qu´à regarder la Chine.
Pour les pays européens, ça dépend du nombre qui refuseront le traité...

et surtout, ils ne le refuseront pas tous pour la même raison ( parmis eux une motivation qui pourrait être pour nous, un ennemis encore plus grand)

parmis eux une motivation qui pourrait être pour nous, un ennemis encore plus grand
->developpement,svp?

ce que je veut dire par là, c´est que nous les français avons pour beaucoup voté " non" pour une raison anti-libéral ! les français l´ont trouvé trop libéral !

mais ce n´est pas le cas detout le monde !

je pense notament aux anglais qui eux, la refuseront probablement car ils trouve cette constitution trop Etatiste !

en effet leur motivation est le contraire de celle des français ( ou du moins d´une partie des français car il y a le non nationaliste) !

ok,je trouvais la formulation un peu bizarre.

bah ça fait de l´angleterre un ennemis encore plus grand dans la lutte contre le libéralisme sauvage !

de toute façon tony blair c´est le toutou des américains pfeu !

il fera tout pour nous faire chier !

pour le moment ce serait un partenaire, pares charge a nous de nous " imposé" lors de la v 2.0.

Si le matraquage du oui n´a pas fonctionné c´est votre problème les oui-ouistes, vous aviez qu´à être persuasifs... Ca n´enléve pas le fait qu´il y´a eu matraquage. Justice a été faite, le matraquage était tellement énorme que les gens l´ont vu et ont voulu en même temps le sanctionner. Bien fait pour la gueule des matraqueurs...

La vérité c´est que les oui-ouistes n´avaient pas d´arguments à part des trucs de simplets. Avec le matraquage qu´il y´a eu, si les ténors du oui avaient des arguments, ils auraient gagné.

c´est sur il y en a qui ont voté " non" contre la politique de chirac, mais combien ont voté " oui" tout simplement parce qu´ils pensent qu´onne peut rien refusé a l´europe ( sans trop savoir ce que contenait vraiment la constitution) . ..

Ceux qui ont voté non ont voté contre la construction européenne, en sachant que ça gèlerait toute initiative dans l´intégration européenne pendant plusieurs années...

S´ils avaient été pour l´Europe, ils auraient voté oui, quitte après à réclamer moins de libéralisme ( car, de toute façon, la constitution n´était pas plus libérale que ce qui existe déjà à présent... au contraire même...)...

Et toute façon, tous ceux qui ont voté non se disent pro-européens : De Villiers, Le Pen sont tous pour l´Europe et l´affirment régulièrement ( oui, mais pour " l´Europe des nations" où chacun reste chez soi).

Je ne vois pas comment l´on peut avoir voté non et être pour l´Europe...
Soit on a voté non pour faire chier Raffarin, Chirac, Hollande, etc... et auquel cas, on a clairement montré que seule la politique nationale nous intéresse ( ce qui est le propre des nationalistes, non ? ).

Soit on a voté non, car on voulait une renégociation, mais là, soit 1) on se croit seuls au monde ( "Cocorico ! On est les français, on est seuls à décider ! "), soit 2) on ignore que le texte qui avait été proposé était déjà le fruit de plus de 3 ans d´âpres négociations... ( auquel cas on n´est pas tellement intéressé par l´actualité européenne)

" Soit on a voté non, car on voulait une renégociation, mais là, soit 1) on se croit seuls au monde ( " Cocorico ! On est les français, on est seuls à décider ! " ), soit 2) on ignore que le texte qui avait été proposé était déjà le fruit de plus de 3 ans d´âpres négociations... ( auquel cas on n´est pas tellement intéressé par l´actualité européenne)"

---> Tu sembles oublier que :
1) Le processus de ratification n´est pas terminé. Et les français ne seront pas les seuls à dire non. Déjà dès demain il y aura les Pays-Bas.
2) Le TCE a prévu l´éventualité que 1 ou plusieurs pays puissent ne pas accepter ce TCE. S´il l´avait prévu, ça n´est pas pour rien. Un choix ne s´impose pas, sinon ça n´est plus un choix.
3) Les " âpres négociations" ont laissé largement les peuples européens à l´écart...Mais ils ont peut-être leur mot à dire à côté des dirigeants politiciens et autres technocrates. Non?
4) Les partisans du Oui sont gravement dans l´erreur en persistant à penser que ceux qui ont voté Non sont soit des menteurs, soit des égoistes, soit des idiots ( ou tout ça à la fois!). Ce faisant, ils ne font que confirmer leur manque de lucidité façe à la situation politique et sociale actuelle.
De surcroît -même s´ils faisaient le choix de continuer à le penser ( que les français sont idiots bêtes et méchants)- ils feraient mieux de ne pas le dire. Comment espérer que les gens vous écoutent à nouveau en les traitant d´imbéciles? Ca ne peut qu´énerver ceux qui ont voté Non et les conforter dans leur choix.

Un dernier mot : vive le Non!!

Pasfou Posté le 31 mai 2005 à 18:29:16
Et toute façon, tous ceux qui ont voté non se disent pro-européens : De Villiers, Le Pen sont tous pour l´Europe et l´affirment régulièrement ( oui, mais pour " l´Europe des nations" où chacun reste chez soi).

==> mais oui bien sûr, c´est pour ça d´ailleurs que Le Pen aux dernieres présidentielles vous rétablir le franc

voulais rétablir

j oublier une chose le aie du president du CSA qui un philosphe tres pointu qui es un niveau d etudes tres eleves a dit que meme lui a rien capter a la constitution

Bol2soup : c´est ce qu´ils disent, oui... ( mais bon, même Hitler était pro européen : la preuve, il voulait une europe allemande)

ellobo :
1) Quand je disais " on est seuls à décider", c´était sous entendu " seuls à décider du texte qui sera renégocié" ( tout le monde sait qu´il n´y aura pas de renégociation en profondeur ( =gros mensonge de certains partisans du non))

2) Oui, tous les traités internationaux prévoient ça... et ?

3) Les peuples européens pouvaient faire valoir leurs propositions lorsque la convention travaillait sur le texte de la constitution... ( je me rappelle de leur site internet, où on pouvait leur faire part de toutes remarques)
Mais c´est vrai que généralement, les gens préfèrent adopter une attitude passive et tout démolir après ( toujours plus facile, quand c´est la " faute" de l´autre).^^

4) Je ne dis pas que ceux qui ont voté non sont idiots ou tout ce que tu dis, juste qu´ils sont nationalistes...
Etre nationaliste ( ou être contre l´Europe), ce n´est pas encore une insulte, à ce que je sache...^^

INTERNET__LIBRE : Bien sûr qu´il y aura un plan b...
C´est juste qu´il y a de très fortes chances que ce plan b soit moins bien, et laisse moins de place à l´espoir de voir un jour apparaître une union politique ( c´est pour ça que les partisans du oui sont déçus : ils ne voulaient pas se limiter à une union purement économique)...

Les commentaires sur les articles concernant les droits de l´homme constituent juste des renvois aux précisions apportées par la Cour européenne des droits de l´Homme ( si tu veux encore plus de précisions, va lire les arrêts pour voir à quels faits précis cela se rapportait). Et puis bon la constitution française de 1793 est un peu dépassée, non ? ( on en est à la constitution française de 1958, là...^^)

pourquoi sa serai dépassé tu préfere que l union européene mette en danger les citoyens en vendant des produit ogm dangeureux pour la santé
et qu´ils le savent pour de l argent et tu me dit que c´est dépassé
on nous prend la tête , on nous fait la mourale sur les droit de l´homme alors que l europe fait le contraire
et on nous parle des américain qui font la guerre en irak
entra faire la guerre et mettre de la bouffe pourrave en vente qui explose le corp humain désolé je vois pas la différence qu´il y a

vue que l´europe on en plus accepter la mise en vente d´un produit ogm qui fait la même chose que celui la désoler de te dire sa , mais l europe s´en balance de ta vie et on la même mentalité que les états-unis même si leur façon de pensé et différente

désolé mais une europe qui traite leur citoyen comme de la merde j´en veux pas

vive l europe des cons