Autre article :

il faut changer le terme
" services economiques d´interet general "
par " services publiques" !

si ca veut dire la meme chose, il n´y aura pas de probleme !

Correction : le TCE mène l´Europe à une élite forte, avec des pauvres qui pourront choisir entre l´ultraflexibilité américaine et l´exploitation chinoise... Si c´est ça, être compétitf, merci, très peu pour moi...

Il faudra aussi enlever le mot de " servitude" qui apparait la seule fois ou le mot " service public" est cité.

autre point trés important :

" droit à la retraite" , n´est mentionné nul part ! !!

Vous revez ou quoi??Un nouveau traité européen(constitution ou pas) sera de toute façon + mauvais que la constitution!

Ca me fait marrer quant on voit toute l´extrème gauche et certains socialistes se réjouir du NOn,si on fait un nouveau traité on devra forcément tenir compte davntage des pays de l´est qui sont maintenant des états membres a part entière,ces pays resortent de 50 ans de communisme,vous pensez sincèrement qu´ils veulent du social???LOL

Au contraire,ils vont tout faire pour avoir des normes encore + libérales et ne parlont pas des anglais...on a loupé une grande opportunité,j´espère qu´on aura aps a le regretter!

Chester_BZH : Probablement que si ! Enfin toi tu peux déjà être fier de ta région...

Chester_BZH>> Si elle est plus mauvaise elle n´a aucune chance d´être adopté.

Il faut rajouter egalement ceci :

la laïcité est le principe fondateur de l´enseignement publique

tantale et Chester_BZH

vous vous trompez de topic !

pour discuter du referendum c´est ici :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-278632-1-0-1-0-0.htm

ce topic c´est pour renegocier la constitution

Eh les gars, Napoléon est MORT et enterré.

" la laïcité est le principe fondateur de l´enseignement publique"

Pfff...en France oui, pas ailleurs... pourquoi vouloir leur imposer ce genre de truc...ils sont libre de faire ce qu´il veulent dans leur enseignement, qu´on soit d´accord ou pas, qu´on pense détenir la vérité ou pas, laissez les faire...

Chester_BZH Posté le 30 mai 2005 à 10:31:10
Vous revez ou quoi??Un nouveau traité européen(constitution ou pas) sera de toute façon + mauvais que la constitution!

Ca me fait marrer quant on voit toute l´extrème gauche et certains socialistes se réjouir du NOn,si on fait un nouveau traité on devra forcément tenir compte davntage des pays de l´est qui sont maintenant des états membres a part entière,ces pays resortent de 50 ans de communisme,vous pensez sincèrement qu´ils veulent du social???LOL
_________________
Ah? alors, la Constitution doit uniquement tenir compte des nouveaux arrivants, c´est ça? Supeeeeer...
On dirait donc bien que même sans la Constitution, le poids de la France au sein de l´UE ne pesait pas lourd...
En plus, avec 1% de chômeurs en France, tu crois vraiment que nous, on veut plus de libéral? Tu rêves autant, sinon plus, que nous qui voulons plus de social, alors...

Au contraire,ils vont tout faire pour avoir des normes encore + libérales et ne parlont pas des anglais...on a loupé une grande opportunité,j´espère qu´on aura aps a le regretter!
________________________
Comment peut-on mettre " libéral", puis " opportunités" presquedans la même phrase? ça me dépasse...

Mister_Blu
Posté le 30 mai 2005 à 10:36:17 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Eh les gars, Napoléon est MORT et enterré.

la laicite est un droit francais et dans d´autres pays !

elle doit pouvoir etre integréee dans la constitution europeenne

JP_Raffarin : +1

" elle doit pouvoir etre integréee dans la constitution europeenne "

-> Tu rêves.

tinkiète chaos theorie,on va faire comme les anciens traités,hop une petite réunion entre chefs d´état et voila un beau traité!

Sérieux je comprend pas,ce traité était bon!!!parlement renforcé,codécision,fonctionnement clarifié,une chartre des droits fondamentaux,la partie 3 ne faisait que reprendre ce qu´on avait déjà puisque les anciens traités étaient abrogées,un président pour 2 ans et demi pour + de stabilité au lieu de 6 mois...mé non on préfère shooter chirac!

deja c´étais le bordel pour ne pas reconnaitre les racines chrétienne alors pour imposer la laicité tu va avoir 1 oui, la france, et 24 non... on devrais leur imposer notre constitution par la force aussi . ..

JP_Raffarin
Posté le 30 mai 2005 à 10:41:19
deja c´étais le bordel pour ne pas reconnaitre les racines chrétienne alors pour imposer la laicité

-> la laicite c´est la liberté de culte

tu va avoir 1 oui, la france, et 24 non... on devrais leur imposer notre constitution par la force aussi

-> c´est ce que vous faites les particsants du oui avec la constitution europeenne !

la liberté religieuse étais dans le texte... l´extremee gauche disais que sa allais remettre en cause la laicité... revoie tes définitions...

Chester_BZH
Posté le 30 mai 2005 à 10:40:01

Sérieux je comprend pas,ce traité était bon!!!

-> tu fait partie des 45 % qui n´ont pas compris

55 % ont compris