" _XboxMan_ Posté le 24 mai 2005 à 13:19:52
le mieux serait une république comme aux etats unis, les gouverneurs en moins "

Quand Georges Bush gagne sans avoir la majorité des voix?

" Il a entreprit des reformes qui vont peut être porter leurs fruits avant 2007.
->croisons les doigts!"

Si la croissance est stable et que Borloo continue a bosser , ça peut le faire.

" zarik Posté le 24 mai 2005 à 13:19:45
Sauf quand on avance pour rien. Ça sert a riend e faire uniquement des copier/coller.

->on peut tres bien gardé la partie " bonne" e la 5eme et modifié les parties + contestable "

Tu proposes quoi?

d´accord avec XBox

On pourrait partiellement s´inspirer des USA sui votent pour les 2 chambres

Et aussi pour le scrutin législatif de mi-mandat, car 5 ans c´est éborme, surtout quand ça foire comme là

Chaos, je répète : l´idée d´une VIème n´est pas forcément nécessaire

Après tout, Ils pourraient peut être nous écouter parfois, là haut. Restent qu´ils ne veulent pas

Et c´est vrai ça ne résoudrait pas tout

Mais quand même, les fameuses réformes seraient peut être plus justifiables si elles commençaient par le haut

Et puis n´oubliez pas : eux se postitionnent non pas comme des gouvernants mais comme des Rois. c´est tout le problème

la derniere election il a bien remporté la majorité non?

Chirac a osé réformer les retraites
->qu´il faudra remodifié ds 5ans...

les 35 heures
->avec des modif qui vont etre apporté sous peu...

l´assurance maladie
->ou sont les resultats?

il a aussi fait baisser l´insécurité
->a modifié les resultats...sans compté que les agression physique ont augmenté.

les accidents de la route.
->bon,celui la je te l´accorde!

" XboxMan_ Posté le 24 mai 2005 à 13:25:39
la derniere election il a bien remporté la majorité non? "

seulement la dernière qui ne serait jamais arrivé si il avait perdu la 1ere.

" On pourrait partiellement s´inspirer des USA sui votent pour les 2 chambres "

A quoi ça sert 2 chanmbres identiques?

" Et aussi pour le scrutin législatif de mi-mandat, car 5 ans c´est éborme, surtout quand ça foire comme là "

Attends , il faut du temps pour mener une politique , ça ne se fait pas en deux ans. La durée du mandat du Président a été réduit , c´est déja bien.

Ils ne se positionnent pas comme des Rois , Chirac a déja 2 referendums a son actif.

Tu proposes quoi?
->pour commencé avoir des elections pour tout ce qui est etat/senat/assemblé, mettre tout les " textes" en version lisible(loi , decret, etc...), et que l´on demande l´avis du peuple pour l´europe/france concernant les direction a prendre.c´est un bon debut.

vu ce que devien la démocratie americaine il ne faut surtout pas s´en inspiré et de toutes façon pourquoi prendre des modéles tjs plus americain.

chirac a coté de georges je dirait que c´est comment dire non je ne trouve pas le mots

il faut du temps pour mener une politique , ça ne se fait pas en deux ans. La durée du mandat du Président a été réduit , c´est déja bien.
->je suis d´accord avec ca!

" Chirac a osé réformer les retraites
->qu´il faudra remodifié ds 5ans... "

Oui et? Il l´a quand même fait malgré l´opposition de la gauche. Avec elle on aurait jamais rien toucher

"
les 35 heures
->avec des modif qui vont etre apporté sous peu... "

Toujours sous Chirac donc

"
l´assurance maladie
->ou sont les resultats? "

Les derniers chiffres sont encourageants et l´équilibre sera peut être atteint avant 2007.

" il a aussi fait baisser l´insécurité
->a modifié les resultats...sans compté que les agression physique ont augmenté.

les accidents de la route.
->bon,celui la je te l´accorde! "

Pour la sécurité c´est indéniable et tres visible , 8500 morts avant contre 5000 maintenant.
Pour l´insécurité elle a bel et bien baisser et a arrêter d´exploser comme sous l´air Jospin.

Cherche pas , la vraie bête noire de Chirac c´est le chomage. On verra a la fin de l´année si il a baisser ( plan borloo)

Chaos, souviens toi que de Gaulle est parti, lui, après un rejet référendaire!

Le problème c´est que en 2005, on ne peut plus contrôler les dérives d´en haut puisque personne ne part, personne n´écoute!

5 ans c´est moins long, mauis il n´existe aucun contre pouvoir!

Et je conteste la validité des réformes : ce sont des réformettes qui ne marchent pas, les dettes demeurent, voire augmentent

La vraie réforme, soit elle commence par le haut, soit elle ne passera pas

" zarik Posté le 24 mai 2005 à 13:31:29
Tu proposes quoi?
->pour commencé avoir des elections pour tout ce qui est etat/senat/assemblé, mettre tout les " textes" en version lisible(loi , decret, etc...), et que l´on demande l´avis du peuple pour l´europe/france concernant les direction a prendre.c´est un bon debut. "

Mais le Sénat représente les collectivités locales! Le peuple a déja une chambre d´autorité superieur qui peut , seule , renversé le gouvernement. 2 assemblée populaire nous rendrait une republique parlementaire tres instable.

De Gaulle est partit sur un referendum car il en a fait une affaire personnelle. Le rapport?

C´est faux il existe des contres pouvoirs , on l´a vu avec la cohabitation. De plus il existe le conseil constitutionel qui n´est ni a gauche ni a droite.

Il l´a quand même fait malgré l´opposition de la gauche. Avec elle on aurait jamais rien toucher

->ca prouve qu´il y a un hic.

Toujours sous Chirac donc

->c´est pas dit, a moins qu´il gagne la prochaine presidentiel...

Pour l´insécurité elle a bel et bien baisser

->sous certaine forme,mais pas de facon general,une bonne partie est resté stable.

la vraie bête noire de Chirac c´est le chomage

->je crains que le chomage est la bete noir de tout les presidents de mitterand a chirac, et ca je pense qu´aucun ne pourra l´enrayé avec le manque de reactivité de la france.

Pour le chomage c´est que Chirac pense que les délocalisations n´ont qu´un effet mineur sur le chomage. Mais ça donne un tres mauvais exemple et ça en entraine d´autres.

Je pense que Borloo peut arriver a 9.5% de chomage a la fin d el´année.

Mais le Sénat représente les collectivités locales!
->par quel biais sont il arrivé la haut?

on l´a vu avec la cohabitation
->contre pouvoir ne signifie pas " baton ds les roues" mais entente quasi totale sur les sujet de fond.pas une gueguerre entre parti,la maternelle est finie!

La vraie réforme, soit elle commence par le haut, soit elle ne passera pas
->je suis d´accord avec ca!

Mais ça donne un tres mauvais exemple et ça en entraine d´autres.
->d´ou l´importance de les remetre ds le droit chemin, avec une consultation reguliere de la population,qui ne se serait pas gené de lui raconté que l´exemple qu´il donne est mauvais!

L´insécurité ne diminue pas, sauf à la télé
En réalité, elle va ré augmenter dès que les canailles sortiront

Le reste ne marche pas, même la majorité le dit

Moi je ne critique pas aveuglément, si ça marchait je le dirais

Mais c´est un immense échec, sauf le code de la route, et je pense que normalement dans d´autres pays ils seraient partis

Le Sénat représente les collectivités locales , c´est tout. Ce sont eux qui les élisent.

La Politique de Chirac n´est pas un immense échec , et on verra bien en 2007.

C´est pas une franche réussite non plus... :/