Bon, je vais chercher mon cerveau et je fini de lire

Bon, certes on veut faire garder des bases d´un citoyen à l´échelle nationale, mais celle-ci aura une influence moindre, alors à quoi bon ?

Malgré le fait que la pétition soit mise en place, il en reste pas moins que l´unité européenne nous fait oublier l´"individu" encore un peu plus ! !

Puis ces articles sont bien compliqués, mais au fond qu´arpportent-ils en substance, de concret ?

Il modifie le droit positif, ce qui implique de grande conséquence sur le droit Européen.
Mais tu ne peux demander du «concret» à une constitution qui, par nature, se borne à règlementer et coordonner les institutions.

Oui, mais qu´en est-il de l´ouverture du marché de l´emploi dans notre pays, de lancer un effet de compétition aux ouvriers/ salariés qui ont déjà assez à subir comme ça ? ( c´est mon côté communiste)

Ca personne ne peut le dire ^^
Les politique français se contentent d´interpréter des articles dont le flou est intence...
En réalité il est inconcevable de tier des conclusions trop hative. Mais pour les besoins de la campagne chacun nous présente une vision déformée de cette consitution. Je ne présente ici que les éléments concrets, même si ils sont un tantinet techniques...

Topic interessant, mais il faut bien voir qu´il n´ouvre pas le débat. De plus, la majorité des changements abordés sont inexorable dans le cadre d´un traité de ce type, il n´y a pas lieu d´en discuter ni de pencher pour le oui ou le non à la suite de leur lecture, comme le suggèrait l´auteur de ce sujet. Certains changements institutionnels sont symbolique et l´on ne s´en plaindra pas, du moins les pro-européens ( pas les pro-constitution evidemment ) , car ils permettent de développer un " esprit européen " outrepassant les désormais vétustes Etats-nations et le patriotisme dangereux qu´ils engrangent. A noter qu´une identité européenne est mise en exergue ces derniers-temps et qu´elle à tendance à s´ancrer dans les esprits. Ainsi ces changements symboliques sont primordiaux, les dénigrer serait malvenu.

En revanche à propos de la présidence du Conseil, il faudrait analyser les pouvoirs qui lui sont conférés ainsi que ses devoirs. Dans quels secteurs agit-il ? Comment ?

Pour ce qui est du ministre des affaires étrangères. Ce ministre serait dans l´impasse lorsqu´il s´agirait de décisions en matière de politique étrangère, à cause de l´unanimité requise dans ce domaine. Le ministre n´a donc qu´à se plier aux extravagances ( nourries par des influences extérieures, les Etats-Unis pour ne pas les nommer ) des pays refusant l´avis majoritaire, et n´agira pas finalement ! Système bizarre où le Parlement et ce ministre sont mis à l´écart, au profit des écarts d´un ou de plusieurs pays.

Il est vrai qu´en faisant une telle liste le débat n´est pas possible.

Sur la présidence du conseil c´est difficile à dire. Gageons qu´il ne sera pas uniquement symbolique. Mais je suppose qu´il sera le représentant du conseil et la figure qui fera contre poid face à la présidence du conseil.

Sur le ministre des affaires étrangères, je n´en sais rien, désolé =(

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/yvesducourneau.pdf

quelques précisions sur les élections avec la cosntitution ( pour ceus qui connaissent ce site, ce n´est pas le webmaster qui a fait ça mais un de ses lecteurs)

j´ai une chtite question. D´après les discours des partisans du oui et du non, la constitution est aussi bien sociale que libérale. En bref, ce sont les personnes qui seront à la tête de l´europe qui choisiront son orientation. Mais qui seront ces personnes. Avec l´entrée des anciens pays de l´est, on a des chances d´avoir un gouvernement européen nettement libéral non?

Oui , là est tout le problème pour les partisants de gauche. Ces nouveaux pays sont quasi tous libéraux.

La gauche refuserait-elle le choix démocratique émanant du peuple souverain

Non ils s´y plieront c´est la loi de la politique pourquoi cette remarque ?

historiquement la gauche française a souvent refusé le vote populaire quand celui ci ne s´accordait pas avec ses idées... Cependant ce n´était pas la gauche telle que nous la connaissons mais une gauche libérale ( Madelin fait figure de socialiste à côté, c´est dire).... Donc je ne sais pas si finalement on peut faire la comparaison XD

De quelle histoire parles-tu ?
Cite moi donc ces exemples s´il te plais.
Merci d´avance.

J´attend toujours.
L´exemple était-il fallacieux ?