Vous approuvez vraiment un tel marché commun?
->avoir 400millions de personne a la place de 60,ca ne peut pas faire de mal,apres les direction prise:on ne n´a pas demandé mon avis....

vous avez une belle europe économique et fliquée en tout cas...
->ca sent l´ironie caché....

On aurait jamais du accepter les anglais.

Ils sabotent l´Europe depuis leur entrée.

zarik Posté le 19 mai 2005 à 12:02:47
vous avez une belle europe économique et fliquée en tout cas...
->ca sent l´ironie caché....

--> un ptit peu... en suisse ça fais dix ans que les verts et le ps nous présente une europe sociale, d´échange de culture, etc... on nous a jamais dit que les lois sur l´immigration serait renforcées dans quasi tous les pays, que la privatisation et la centralisation primerait sur le reste, que l´économie passe avant tout...

kaji -> + 1

L´Europe en ce moment c´est une centralisatio des decisions sans la répartition egalitaire qui devrait aller avec.

dactualite Posté le 19 mai 2005 à 11:44:18
ils vous mentent, il veulent vous forcer à voter oui, rien que ça j´trouve que c´est de bonnes raison de refuser...

Ne soyons pas hypocrites, le conseil fédéral fait exactement la meme chose.

Mais bon on a l´habitude, alors meme si le conseil nous badigeonne chaque fois de vaseline pour mieux nous entuber ça ne rentre quand meme pas ( attention c´est juste une image hein, je dis ça pour les petits détraqués pervers qui s´imagineraient des trucs...)

Kaji_Ryoji -> et ça va pas changer, si y a mouvement ça sera pire...

Swiss_Coy Posté le 19 mai 2005 à 12:08:34
dactualite Posté le 19 mai 2005 à 11:44:18
ils vous mentent, il veulent vous forcer à voter oui, rien que ça j´trouve que c´est de bonnes raison de refuser...

Ne soyons pas hypocrites, le conseil fédéral fait exactement la meme chose.

--> à ton avis pourquoi j´suis contre l´entrée de la suisse dans l´UE

L´Europe devrait rédistribuer egalitairement de l´argent entre les pays pour favoriser une harmonisation par le haut.

Le devenoppement humain, l´education, l´acces a la culture devrait etre les priorité, au lieu de ça on nous bassine avec, concurrence, productivité, rentabilité.

que l´économie passe avant tout...
->ce´nest pas une idée europeene au depart....on l´a juste repompé et pour le moment,les resultat sont la(?),on exite encore avec une certaines porté lorsque l´on parle, va t on s´en plaindre?

L´Europe en ce moment c´est une centralisation des decisions
->je suis d´accord, les decision ne sont pas assez ciblé,helas.

Kaji_Ryoji Posté le 19 mai 2005 à 12:14:11
L´Europe devrait rédistribuer egalitairement de l´argent entre les pays pour favoriser une harmonisation par le haut.

Le devenoppement humain, l´education, l´acces a la culture devrait etre les priorité, au lieu de ça on nous bassine avec, concurrence, productivité, rentabilité.

Et pourquoi on vous bassine avec ça a ton avis ? L´UE n´est pas seule et coupée du reste du monde, si vous ne suivez pas le reste du monde vous allez être largués.
Il y a un remède pour guerir cette UE malade : le libéralisme

zarik Posté le 19 mai 2005 à 12:14:53
que l´économie passe avant tout...
->ce´nest pas une idée europeene au depart....on l´a juste repompé et pour le moment,les resultat sont la(?),on exite encore avec une certaines porté lorsque l´on parle, va t on s´en plaindre?

--> bin perso j´m´en fout un peu que se soit pas l´idée première, j´constate la direction prise par l´UE et c´est se transformer en système américain c´est tout se que j´en retire pour le moment..

c´est se transformer en système américain c´est tout se que j´en retire pour le moment..
->moi aussi et je me dit que si le monde ne suit qu´une " personne",il n´y aura rien de viable:il faut des debats, des " pour" et des " contre", sinon sans cela on va nous transformé en moutons.......

Le remede pour guerir le monde c´est en finir avec le liberalisme et enfin penser a une union mondiale, les moyens de communication et de transports ont atteint de tels possibilité de nos jours que c´est desormais possible.

Kaji_Ryoji Posté le 19 mai 2005 à 12:22:51
Le remede pour guerir le monde c´est en finir avec le liberalisme et enfin penser a une union mondiale, les moyens de communication et de transports ont atteint de tels possibilité de nos jours que c´est desormais possible.

--> ouais c´est sur, t´expliquera ça au mec qui peut pas supporter le gars qui habite à 30 kms de chez lui, simplement parce qu´ils ne parlent pas avec le meme accent... l´union mondiale c´est bien joli, mais faudrait commencer à dire bonjour à son voisin..

zarik Posté le 19 mai 2005 à 12:21:56 ->moi aussi et je me dit que si le monde ne suit qu´une " personne",il n´y aura rien de viable:il faut des debats, des " pour" et des " contre", sinon sans cela on va nous transformé en moutons.......

--> et c´est bien partis pour faire un troupeau de 700 mio d´habitants..

Kaji_Ryoji Posté le 19 mai 2005 à 12:22:51
Le remede pour guerir le monde c´est en finir avec le liberalisme et enfin penser a une union mondiale, les moyens de communication et de transports ont atteint de tels possibilité de nos jours que c´est desormais possible.

Une union mondiale ne peut que être libéraliste.

Un etat mondial supprimera toute concurrence entre etre humain, instaurera la cooperation entre tous.

Le liberalisme ayant basé sont existence sur les differences de revenus des gens selon les pays n´aura plus de raisons d´exister.

en gros les problèmes mondiaux sont uniquement dus à l´économie... MDR ! !!

Tu fais erreur Kaji_Ryoji, une union mondiale renforcera l´individualisme et la concurrence entre humains.
Elle apportera un liberalisme politique et economique global.

Non, le liberalisme a basé sont existence sur les differences entre les pays, si un seul pays mondial harmonise tout, il disparaitra d´un coup.

Un etat mondial ne peut etre que socialiste ou communiste.

Et le communisme ne peut se faire qu´a l´echelle de la planète.

Kaji_Ryoji Posté le 19 mai 2005 à 12:45:03

Un etat mondial ne peut etre que socialiste ou communiste.

--> ha ? et la dictature non ? j´dis pas que c´est la solution, mais dire qu´il ne peut être que communiste ou socialo... c´est être d´une mauvaise fois certaine..

Kaji_Ryoji Posté le 19 mai 2005 à 12:45:03
Non, le liberalisme a basé sont existence sur les differences entre les pays, si un seul pays mondial harmonise tout, il disparaitra d´un coup.

Le libéralisme n´est pas une confrontation entre pays, c´est un courant de pensée qui place l´individu et la liberté sous toutes ses formes au sommet de tout.

Mais visiblement notre vision d´un etat mondial est très différent Kaji_Ryoji.
Pour moi cet etat mondial ne doit interferer qu´au minimum dans la vie des individus, ça sous-entend que chaque individu aurait la plus grande liberté de choix et d´initiative sur les plans economiques, politiques, sociaux etc...

Ta vision socialiste ou communiste d´un etat mondial va carrément a l´opposé.