12.05.2005

Un haut responsable russe a pour la première fois admis jeudi que Moscou s´était engagée lors du sommet Poutine-Bush de Bratislava à ouvrir certains de ses sites nucléaires aux inspections américaines, une révélation qui a immédiatement provoqué des protestations dans le pays.

" Dans les sites où avec l´argent des Etats-Unis sont installés des moyens techniques de sécurité, nous sommes tenus par l´accord de laisser entrer au moins trois fois les inspecteurs américains", a déclaré le chef de l´Agence fédérale russe de l´Energie atomique, Alexandre Roumiantsev, dans une interview au quotidien Vremia Novosteï.

L´ouverture des sites nucléaires russes aux Américains est " une haute trahison, un crime" commis par les dirigeants russes, s´est insurgé le chef du parti communiste russe Guennadi Ziouganov.

L´accord sur les inspections américaines est inscrit dans une déclaration de coopération nucléaire signé en février lors du sommet Bush-Poutine de Bratislava. Mais le Kremlin a longtemps évité de l´admettre publiquement.

Un quotidien russe, Kommersant, avait à l´époque ressorti l´information, citant un document publié sur le site internet officiel du Kremlin. La Russie, disait même Kommersant, s´engageait à ouvrir aux Américains " d´ici la fin de l´année toutes les usines nucléaires russes, civiles et militaires".

Mais le document cité n´était pas ( ou n´était plus) quelques heures plus tard sur le site du Kremlin.

En réalité les Etats-Unis ont un accès assez large au nucléaire russe depuis plusieurs années, soulignent les experts militaires russes.

" Les Américains, qui ont commencé à financer les programmes de désarmement nucléaire russe au début des années 90, ont déjà pu visiter plusieurs sites nucléaires, notamment de la marine et de l´aviation", explique l´analyste militaire Ivan Safrantchouk.

" Mais les autorités n´ont jamais voulu le reconnaître devant l´opinion publique", souligne-t-il.

A Bratislava, les Russes ont " fait de nouvelles concessions aux Américains", en élargissant la liste des sites accessibles, relève M. Safrantchouk.

On peut remercier les américains de finançer le désarmement de la Russie, les installations civiles et militaires sont dans un etat si misérable que ça évitera sans doute un drame du type Tchernobyl.

La Guerre Froide est finie, sérieusement, c´est d´un normal ce genre d´inspections...

C´est clair, d´ailleurs il y a des tas de russes qui inspectent les installations américaines

Et puis Swiss tu peux rajouter Union Européenne et Japon dans les remerciements, parce qu´on finance aussi le demantelement

Bourreau-Cruel C´est tout de même les USA qui finance à une très haute majorité.
Il n´allait tout de même pas compter 2 ou 3 pour cent.....

Tu as les chiffres sous les yeux ? Certainement pas, ou alors donne une source.
J´avoue que je ne les connais pas non plus mais ce n´est sans doute pas aussi dérisoire que tu le dis.

Perso j´aime pas trop ça. Voir que les américains font une bonne action sans que ça leur rapporte la moindre chose ça sonne faux... Y´a sans doute un traité sous-jacent

Les Etats-Unis ne souhaitent pas que ces armes tombent dans les mains de terroristes, et comme la Russie est totalement incapable de les gerer alors les Etats-Unis s´occupent de leur destruction.

Au passage j´ai cru avoir lu quelque part que les Etats-Uni avaient détournés des tonnes d´uranium hautement enrichi retirés des missiles russes qui devaient être normalement recyclés

On peut remercier les américains de finançer le désarmement de la Russie

On remercie que dalle, l´UE le fait aussi, on est pas à la botte des USA, on a une économie semblable et d´ailleurs que serait l´Afrique sans l´Europe, elle est déjà pas grande chose tu vas me dire mais alors là...

l´Afrique sans l´Europe se serai le paradis pour les Africain enfin libre de gerer leurs propres resources sans que l´europe y place ses propres dictateurs

T´as pas l´air de savoir que l´UE est de loin le plus grand donateur en Afrique. Si on se cassait et qu´on les laissait, déjà ça finirait en anarchie général, et l´Afrique mourrait complétement de faim.
Ensuite les dictateurs, nous ne les avons pas tous placés, faut arrêter de se culpabiliser.

straky
Posté le 12 mai 2005 à 22:50:53
T´as pas l´air de savoir que l´UE est de loin le plus grand donateur en Afrique. Si on se cassait et qu´on les laissait, déjà ça finirait en anarchie général, et l´Afrique mourrait complétement de faim.
Ensuite les dictateurs, nous ne les avons pas tous placés, faut arrêter de se culpabiliser.

Tient, si on allaient faire des colonies pour leur montrer les bienfaits de notre culture

Voir que les américains font une bonne action sans que ça leur rapporte la moindre chose ça sonne faux
->je crois que tu as oublié de lire se passage:
" Dans les sites où avec l´argent des Etats-Unis sont installés des moyens techniques de sécurité"
le matos vient d´ou?

Ok milles excuses, merci a tous les pays qui participent au financement du désarmement de la Russie.

" ->je crois que tu as oublié de lire se passage:
" Dans les sites où avec l´argent des Etats-Unis sont installés des moyens techniques de sécurité"
le matos vient d´ou? "

La question serait plutôt qu´est ce que les USA obtiennent en retour?

L´ouverture du marché du pétrole.

Bonne réponse

" Swiss_Coy Posté le 13 mai 2005 à 10:12:55
Ok milles excuses, merci a tous les pays qui participent au financement du désarmement de la Russie. "

Perso je remercierais bien tous les pays qui participeront au désarmement des usa.

Essaye de voir si les armes des USA sont plutot un danger pour toi, en France, ou une sécurité...
J´ai aucune envie de les voir désarmés...

Pour moi, peut-être pas. Pour des millions de personnes peu enclins à suivre l´idéologie américaine, sûrement.

Quelle idélogie ? communisme ou islamisme ? bah j´prefere de loin etre dans un pays allié des USA...