Le New Deal n´a jamais existé ?
Il faut regarder un peu en arrière et voir d´où vient la richesse d´un pays, et ne pas se cantonner à regarder le classement des pays libéraux en 2005.

yaka, ilsuffideu et de toute façon, yzonka

Tu ne savas pas que c´était si simple l´économie psychonaute ?
Suffit d´être libéral, après c´est l´eldorado, même la Tanzanie ( quelqu´un faisait référence au cauchemar de Darwin ) s´en sortirai ^^

8_Solid-Snake_8 Posté le 10 mai 2005 à 11:32:05
Le New Deal n´a jamais existé ?
Il faut regarder un peu en arrière et voir d´où vient la richesse d´un pays, et ne pas se cantonner à regarder le classement des pays libéraux en 2005.

Le libéralisme n´est pas un courant de pensée figé qui ne suit qu´une seule voie unique dans tous les domaines.
Les pays Scandinaves ont des economies libérales mais au niveau politique, social et moral leur liberalisme est restreint, c´est leur choix, chacun sa vision. Ils ont fait le choix d´un libéralisme utilitariste.
Mais quel que soit la forme du liberalisme choisi, tant que le libéralisme economique est préservé elles mènent toutes a la prosperité.

Oui, mais en l´occurence, la politique économique menée auparavant était du type new Deal, donc en contradiction avec le libéralisme.

Le new Deal se situe dans un contexte très particulier de grave crise. Les politiques économiques menées en Europe à partir de 1950 n´ont rien à voir.

Type New Deal, c´est à diree que c´est une politique interventionniste de grands travaux, appliquée à ces pays, le new Deal c´est le modèle.
Vous allez nier maintenant que la politique de type New Deal est anti-libérale ?

Dans mon livre de SES, un graphique montr que les dépenses sociales/PIB sont encore plus importantes en Suède ety en Finlande qu´en France.

On voit que nos amis ultraliberaux ne conaissent rien a la suède.

La santé y est monopole d´eat, il n´existe pas de pharmacie privées, et les impots sont parmus les plus élevés au monde.

Je le sais, j´y vais chaque année.

Le new deal n´est pas tellement anti-libéral, ca sert à relancer le pays lorsqu´il est en crise.
Si l´Etat relance indéfiniement, il se plante lui même et la fait entrave au libéralisme.

C´est connu que les pays nordiques sont socialistes, surtout en Scandinavie mais bon ils sont riches, peu nombreux et pas ou extrêment d´immigration...

" pas ou extrêment peu..."