arretez aec droite gauche et tout ça.. ça veut rien dire..

un despote fasciste fait forcément du social et un rouge tombe toujours dans le nationalisme

moi en tant que libéral je suis considéré à drotie en france et à gauche en angleterre..

bref ça ne veut RIEN dire

stormseedle
Posté le 29 avril 2005 à 14:24:01
Dark_Celtic
Posté le 29 avril 2005 à 14:22:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´est du national-socialisme.

oui mais mon gars c de l´extreme droite. c tout. c pas apolotique loin de la. Jespere que tu nes pas pro- nazie quand mm

Point Godwin

Supermatou, on ne parle pas de Staline ou autre, on parle d´Hitler.

J´te répond quand même, malgré le fait que ton attitude me déçoit.

Le régime nazi était apolitique, car il prenait ses sources dans le socialisme et le nationalisme.

C´est comme si tu mettais Phillipe de Villiers avec Français Hollande au pouvoir.

Ca dépasse nos conceptions de la politique moderne.

PS Si pour toi t´expliquer ce qu´est le NSDAP, c´est être pro nazi, je te conseille au plus vite de t´acheter un cortex cérébral.

Hypnos:"La droite nationale n´a jamais été au pouvoir en Allemagne Verite_J."

Bon, sempiternel débat stérile...

Dans national-socialisme il y a socialisme, d´accord, deux raisons à cela :

Premièrement, pour ameuter les foules, tout particulièrement les classes ouvrières, attirés par l´idéal socialiste mais méfiant à l´égard de bolchévisme.

Mais surtout, effectivement, Hitler avait à l´amorce un programme nationaliste économquieu inspiré du socialisme, qui préconisait la nationalisation de toutes les entreprises. Oui, c´est une chose qu´il a en commun avec les socialistes à cette époque. Mais par la suite, il va totalement abandonner ce projet, les SA vont même être assassinés pour leur affiliation au national-socialsime au sens exact de la définition des deux termes. Pourquoi ? Parce qu´Hitler avait été financé par des capitalistes du patronat allemand, lesquels étaient bien entendu nationalistes et antisémites mais qui avaient peur du communisme et qui voyait d´un bon oeil l´arrivée d´Hitler. Afin de financer sa campagne et de posséder un fon pour son parti, Hitler renonça en très grand epartie à ce qui constiuait le socialisme de son programme...

Voilà...

svinkels Posté le 29 avril 2005 à 14:30:05
Hypnos:"La droite nationale n´a jamais été au pouvoir en Allemagne Verite_J."

Tout à fait d´accord.

Révisionisme, mauvaise foi,...

svinkels Posté le 29 avril 2005 à 14:08:33
Il y a apparament sur ce forum des personnes qui estiment que Hitler et les nazis étaient de gauche parce que son parti était le parti national-socialiste des travailleurs allemands ( NSDAP). Certains voient dans le terme " national-socialiste" la gauche. Expliquez moi: est-ce de l´ignorance, de la provocation ou de la propagande
_______________
Non, c´est juste que la seule défense de ces gens pour empêcher tout comparatif entre NSDA et FN, NPD et consorts repose sur l´existence de clivages gauche/droite superflus...

Il suffit de regarder qui a profiter du nazisme.

Henschel, Porsche, Messerschmitt, Man, IGfarben...

Les gros capitalistes quoi, entreprises privées qui se sont enrichi avec les commandes d´armements.

Economiquement, Hitler était donc pour le capitalisme, a tel point que Prescott Bush ( le grand père de George W ) fut le banquier des Nazis aux USA et ce jusqu´a la fin de la guerre.

En plus les nazis n´était evidement pas athée, vu que sur le ceinturon des soldats allemand était inscrit, Dieu est avec nous.

Vous etes d´accord que le terme de " socialisme" dans " national socialisme", c´est du populisme, pour ratisser au plus large.

svinkels
Posté le 29 avril 2005 à 16:32:20
Vous etes d´accord que le terme de " socialisme" dans " national socialisme", c´est du populisme, pour ratisser au plus large.

NON pas du tout d´accord avec ça..

C´est exactement ça svinkels.

Le programme d´Hitler n´a rien de socialiste, il en est l´antithèse.

Explique toi.

Dans 60 ans nos descendants penseront que Chirac était de droite alors qu´il a mené une politique de gauche pendant ses 10 ans au pouvoir.

programme économique et social
Le programme économique et social était anticapitaliste et antilibéral ; il prévoyait la protection des classes moyennes menacées par le capitalisme, le droit et devoir de travailler, la nationalisation des trusts, l´obligation pour les patrons de grandes entreprises de faire participer les employés aux bénéfices, et une réforme agraire consistant en la réquisition sans indemnités des grands domaines. Ces points n´ont pas été rédigés par Hitler. Les aspects socialistes furent nuancés en 1927 par la reconnaissance de la propriété privée, le parti étant financé par des industriels.

http://resistanceallemande.online.fr/montee.htm

http://politique128.free.fr/

Hitler était nationaliste et pas socialiste...

La tu parle d´avant sa prise de pouvoir.

Il a été financé par la grande bourgeoisie, sans elle jamais il n´aurait pris le pouvoir.