Il y a apparament sur ce forum des personnes qui estiment que Hitler et les nazis étaient de gauche parce que son parti était le parti national-socialiste des travailleurs allemands ( NSDAP). Certains voient dans le terme " national-socialiste" la gauche. Expliquez moi: est-ce de l´ignorance, de la provocation ou de la propagande

je ne sais pas peut etre sont ils tout simplement con... Mais je crois que a l´originie ( je n´en suis pas sur) Hitler etait de gauche

Dire qu´il était de droite est aussi con.

mussolini a appartenu au parti socialiste italien

sinon le problème n´est pas droite-gauche mais étatiste-libéraux despotes-démocrates

situ lis le programme d´hitlzer il était TRES A GAUCHE ECONOMIQUEMENT mais très très à l´extrème doite sur tous le reste

STALLINE était bien de gauche rassure moi

Le Reich avait une politique sociale évidente, mais pour les allemends de souche et obéissants seulement.
Les jeunesses hitlériennes en sont une des manifestations les plus claires.

Oui mais c´etait pas son économie qui est ce qu´on lui reproche

Le nazisme est apolitique. C´est une idéologie, pas un parti politique conventionnel.

Normal qu´il soit à gauche, c´est un mouvement de réaction aux troubles économiques de l´époque. Il est tout naturel qu´on veuille changer le système ( qui était donc libéral) en instaurant un autre qui puisse protèger les travailleurs et les pauvres.
Seulement si il est économiquement à gauche, politiquement c´est bien à droite puisqu´il s´appuie sur des tendances nationalistes

MZeLLe-BuLLe
Posté le 29 avril 2005 à 14:15:03
Oui mais c´etait pas son économie qui est ce qu´on lui reproche

=> un programme est un tout sans ce système économique rien de ce qu´il a fait n´aurait été possile: la main mise de l´état dans les entreprise lui a permis de controler encore plus le pays.. et il a été élu aussi pour son économie

Hitler était laïc, et avait une vision sociale pour les ( bons) allemands

Volkswagen signifie d´ailleurs ´Voiture du peuple´

Le qualifier d´extrême droite est un peu difficile, car il était lathée ou polythéiste, mystique et révolutionnaire

Hitler, Staline, Mao, les 3 pires dictateurs du XXème, étaient laïcs, ce qui devraient nous inciter à réfléchir, nous les laïcs

Ceci dit, il y a pire, comme le monothéisme intégriste

en fait on revient sur un ruc tout con: personen ne sait vraiment définir la droite

Ben la droite pour moi c´est les conservateurs, les religieux, ceux qui veulent l´ordre voire la répression, et considèrent les inégalités comme normales

Dark_Celtic
Posté le 29 avril 2005 à 14:15:24 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le nazisme est apolitique. C´est une idéologie, pas un parti politique conventionnel.
ca doit etre pariel pour le communisme et le liberalisme ce sont des ideologies aussiapres tout

Oui.

" une vision sociale pour les ( bons) allemands"
Ca, ce n´est pas du socialisme mais du nationalisme?

C´est du national-socialisme.

Hitler demeure un cas unique, il est difficile de décrire ce qu´il a fait

Il faut simplement comprendre que les religieux ou l´extrême droite ne sont pas les seuls capables d´engendrer des dictatures

Les marchés financiers, ou l´extrême gauche, ou l´écologie, voire la télévision, peuvent obtenir les mêmes effets

Dark_Celtic
Posté le 29 avril 2005 à 14:22:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´est du national-socialisme.

oui mais mon gars c de l´extreme droite. c tout. c pas apolotique loin de la. Jespere que tu nes pas pro- nazie quand mm

c´est du populisme