Le fait d´envisager le suicide comme solution possible à un problème quelconque est déjà un signe de mal-être profond. Soit, je ne suis pas là pour psychanalyser la France.
Ayez au moins la lucidité ne pas envisager le suicide comme solution pour autrui.
Merci pour eux.

Il faut, bien evidemment, que les personnes concernes ( plus de 78ans) soient d´accord.
Cela reglerait bien des problemes.

On a gardé les formules du Ziklon-B tu crois

Regaliser l´euthanasie

Eugéniser l´Europe.

à la limite y´a l´agent orange..

en chine on interdit d´avoir trop d´enfants en france on va interdire de vieillir??

super

bof une bonne canicule, une epidemie de grippe et un froid intense ça devrait faire l´affaire.à condition d´avoir ça tout les ans

La durée de cotasitation doit être proportionnelle avec la durée de vie. Moi ça me parait évident mais les syndicats crieraint au scandale.

Vous allez chercher loin des solutions toutes simples.
Pourquoi ne pas simplement payer au retraité ce qu´il a cotisé + les intérêts, et une fois ce capital utilisé on lui coupe les vivres.
Et si a sa mort ce capital n´est pas utilisé entièrement il reviendrait a son/ses héritiers.

Mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ! Vous etes completement con ! On parle d´etre humain là ! De gens vivant ! De la meme espece que vous !
Vous avez tous une case en moins c pas possible pour dire des choses pareils !
Vous devez tous etre des adherents au neo-nazie parceque tous autant que vous etes vous ne valez pas mieux !
ou la je m´inquiete pr l´avenir de la france si nos hommes politiques pensent comme vous ! ( je ne pense pas ils sont assez vieux en general)

stormseedle, bienvenue sur JV pol.

Je ne sais pas peut etre que les jeuvideo ca rend vraiment con alors ( je dis ca mais je suis un joueur alors)

Stormseedle préfére sans doute taxer le patronat.

Je ne comprend pas pourquoi tu dis ca ? mais developpe ton argumentaire.

C´est ça le liberalisme stormseedle, l´individu prime sur tout, la solidarité on en veux plus puisque elle nous prend une part de notre liberté pour la redistribuer a d´autres.
Assujettir les uns pour les intérêts d´autres individus est abjecte

J´ai posté ceci car je n´avais moi même rien compris à ton post.

Swiss_Coy
Posté le 29 avril 2005 à 13:28:14
C´est ça le liberalisme stormseedle, l´individu prime sur tout, la solidarité on en veux plus puisque elle nous prend une part de notre liberté pour la redistribuer a d´autres.
Assujettir les uns pour les intérêts d´autres individus est abjecte
==> je ne suis pas daccord du tout ! ce que tu dis n´est pas toujours vrai ! En plus tu semble rejeter les liberalisme libre a toi mais assujetir les individus pour les interets des autres, ( meme si je ne le prononcerais pas comme ca) je trouve que ca ressemble bien a la definition ( mauvaise) de la solidarite, par exemple assujetir tout le monde a une journee de travail supplementaire pour payer les retraites des personnes agees... Du coup je n´arrive pas bien a cerner ton pt de vue politique.
Mais pour repondre taxer les patronnat etc... ca fait un moment que j´ai depasse la lutte des classe que font tellement de francais !

stormseedle c´est exactement ce que je dis, nous forçer a payer des impôts, taxes et autres prélèvements pour les autres revient a nous voler une part de notre liberté pour la redistribuer a d´autres. C´est tout le contraire du libéralisme.
C´est presque de l´esclavagisme

Je rajoute que le libéralisme n´interdit absolument pas la solidarité. Les hommes sont libres de s´associer pour partager le risque, mais l´Etat n´a pas à décider du système du solidarité.

Le systeme purement liberale a deja montre ces limite ( je rapelle que l´economie purement liberale a entraine la seconde guerre mondiale), au contraire je pense que l´economie peut et doit etre tres ouverte mais ac une controle etatique, qui permet de reguler et d´empecher les exces