high> tu es trés trés minoritaire, 95% des jeunes de 16 ans ne s´interessent pas à la politique > comment voter alors ?

qu´en est il à 18 ans ?

snoooper Posté le 20 février 2005 à 20:08:23
pourquoi la majorité les moins de 16ans serait pro-FN?

Sinon contre a 16 ans les gens sont pour la plupart trop immaturs...

------------
sa pour sur,dans ma classe y a pratiquement personne qui serait te dire qui est Guillaume II ou Lenine(je me demande si y savent que Staline a fait plus de victime que Hitler,ou carrement est-ce qu ils qui est Staline)
vraiment la culture général actuel est pitoyable je trouve

pfff tlm sais que guillaume II c un chanteur en plus!
il son *** les gens dans ta classe quand meme

---sa pour sur,dans ma classe y a pratiquement personne qui serait te dire qui est Guillaume II ou Lenine(je me demande si y savent que Staline a fait plus de victime que Hitler,ou carrement est-ce qu ils qui est Staline)
vraiment la culture général actuel est pitoyable je trouve

Au moins ils ne savent pas de betises, ca cest sur.

Moi dans ma classe,j´en connai qui pourrai voter à mon avis,et d´autres....

Personnellement j´ai changé d´avis en vue de mon premier poste sur ce topics .

en effet je pense qu´il n´y a pas d´age pour avoir l´esprit critique, faire voter les personnes dès 10ans n´améliorait pas la qualité des votes .

Quelle est la differrence entre un homme de 30 ans qui vote pour la droite parce que la gauche c´est que des fonctionnaire qui vivent sur le dos de l´etat, et un enfant qui vote pour l´extreme droite parce qu´il aime bien la tete à le pen.

Les resultats des election changerait surement si les jeunes votaient, mais les raisons des votes ne seraient pas plus intelligentes .

Contre, les jeunes de 16 ans qui sont encore au lycée peuvent trop facilement se faire manipuler par la propagande communiste des professeurs.

dans ma classe yen a un qui dit:
go le fn l a " virer tout les arabes" vive hitler
ya ce ki si connaise rien(ultra majoritaire)
ya moi qui est adhérent à un parti le seul qui m´interesse à fond, d´ailleurs lol ma prof de geston c´est la 2eme adjointe au maire de NEVERS et elle est conseillaire regional de bougogne ( ps lol)

highlanderman comment c possible detre membre de parti politique a 17 ans?
Et sa te sert a quoi detre membre?

Ruby
Posté le 20 février 2005 à 20:20:58
Contre, les jeunes de 16 ans qui sont encore au lycée peuvent trop facilement se faire manipuler par la propagande communiste des professeurs.

´est sûr
quand j´entend mon prof d´eco-droit dire:
de villiers est pour le retour du roi, selon lui de villiers a dit: le rapport sexuel doit avoir lui qu´a but pour procréer

( a mon avis l regarde pas le jt de fr2 ou de tf1, mais celui de canal+ entre 19h55 et 20h05)

ma prof de module d´eco dire:
quand j´étais jeune dans ma classe nous etions 2 socialiste

ma prof d´histoire ( la meilleur lol):
c grave c ki est arrivé en 2002
j´allai dans les manifestation en étant lycéenne
le ps a fait des avancé social
que en 1936 les parti de droite normal´pas les ligue) été pour hitler...

et ma prof de gesion l´une des thénore du ps de la bourgogne

Autorisez le vote 16 ans, alors donnez un lance roquette à un psychopathe.

c kel parti???

franckdubosc
Posté le 20 février 2005 à 20:25:11 Avertir un administrateur à propos de ce message !
highlanderman comment c possible detre membre de parti politique a 17 ans?
Et sa te sert a quoi detre membre?

cela me sert tout simplement a defendre mes convictions

donc avoir une carte permet de defendre tes conviction?
tu peux aussi defendre tes conviction sans carte

On a tous été lycéens ici.==> NON au vote à 16 ans.

pourquoi le vote à 16 ans?
qui a t il avec le vote à la majorité?
et en gros : qui y a t il avec la majoritè à 18 ans???

Contre & pour le retour à 21 ans.

Monsieur-Masure
Posté le 20 mars 2004 à 09:34:33
C´est un debat qui reviens assez souvent dans le monde de la politique, et à lire ce forum je pense pas que ce soit une bonne idée puisque qu´en majorité les moins de 16ans sont pro-FN.

J´avais promis de ne plus rire à ce que vous dites, mais là, c´est l´explosion. Je ne ferai même pas de commentaire sur la dernière partie de ton propos.

Pour le droit de vote à 16 ans, c´est non. il faut une limite, arbitraire ou non. Si on accorde le droit de vote à 16 ans, on nous fera chier pour le baisser à 14, et ainsi de suite...

18, point barre.

Moi je serait pour un permis de voter... qui se matérialiserait par une séance de visionnage d´une demi heure des clips de campagnes.

Un clip de campagne ne sert à rien. Les candidats te promettent monts et merveilles, mais l´exercice du pouvoir a tôt fait de remettre les choses en place.

Les plus démagogues d´entre-eux remporteraient des voix, et ce n´est vraiment pas conseillé. ( Attention, je pressens une remarque de m... dans un futur proche. Voyons cela )