Les Belges n´ont qu´a être plus nombreux

El petito dit n´importe quoi et sans s´arrêter , et dir equ´on veut cosntruire l´europe avec ça.

El petito dit n´importe quoi ( je sias pas j´ai pas lu) mais cessé de fustiger les belges !

Votez oui, pour vos enfants, qu´ils vivent dans une puissance montante, non déclinante

Moi je voudrais juste savoir. Ceux qui prêchent le oui, vous avez lu les 850 pages de la constitution ou vous répétez bêtement ce que disent les hommes politiques?

Mon père les a lues ( et il est pour le " Oui en faisant la moue"), moi comme je vote pas j´attends les vacances d´été.

Oui, j´ai lus les 485 pages de cette constitution ainsi que les 85 pages de la directive Bolkenstein*
OUI A LA CONSTITUTION

Et bien tu es courageux...
Moi je n´aurais pas pu aller au bout je crois que je l´aurais brûlé avant...

Dans ce cas ne vote pas Prauron

Bourreau_Cruel> On peut pas se permettre d´écarter ceux qui ne l´ont pas lu. C´est désolant à dire, mais rien n´a été fait pour interesser les Français de façon neutre.

Nous vivons dans une parodie de démocratie ( et c´est un gosse qui dit ça)

Le problème est justement que cette constitution n´est pas une avançée assez notable vers une Europe forte, influente, uniforme...
On reste, avec ce simulacre de constitution, dans un optique laxiste et pusillanime qui constite à se contenter du peu dès l´aorce pour tenter ensuite de faire progresser les choses au fil du temps. Malheureusement, chacun sait qu´après ratification de ce traité il faudra l´aval de tous les pays européens sans exception pour pouvoir y ajouter un amendement, ce qui risque de ne pas arriver au regard des filiations de certains gouvernements avec des Etats dont les interêts et objectifs sont opposées à ceux de l´Europe ( je pense notamment à la Pologne, au Royaume-Uni, à l´Italie berlusconienne et aux futures Roumanie, Bulgarie et Turquie si celles-ci parviennent à entrer dans l´Union. Ces pays sont bien souvent influencés par les directives américaines à ) .
Pourquoi dis-je que l´Europe qu´on nous propose n´est pas assez puissante. Car elle n´est pas uniforme : les instances européennes agiront seulement si les nationales et les locales ne peuvent régler le problème.
De plus, au niveau des lois et règles, chaque Etat gardera une trop ample partie de souveraineté à mon goût ( droit de divorce, droit à l´avortement, salaire minimum, compromis économiques ) , ce qui ne nous aidera pas à acquérir une uniformisation nécéssaire au contre-poids que l´on espère opposer aux Etats-Unis ou à la Chine.
L´article traitant de politique militaire, celui sujet de litiges car il préconise la soumission aux directives de l´OTAN pour les pays qui en sont membre, est l´exemple le plus probant. Les amateurs de géopolitiques auront parfaitement compris ce qui se cache derrière l´augmentation obligatoire des budgets militaires de chaque armée et l´engagement à mettre au service de l´Union les forces militaires. Evidemment, cela est fat our tenter de s´extorquer de l´hégémonie américaine sur les décisions militaires ( l´OTAN contraint au devoir de solidarité. L´Europe n´a pas assez de soldats pour autogérer la surveillance de certains postes, plus spécifiquement situés à l´étranger mais aussi sur le territoire européen. Les Etats-Unis d´Amerique s´evertuent à ne pas nous laisser notre indépendance militaire, les plus avertis d´entre vous penseront immédiatement au projet Galiléo ) . Donc, cela tend à ce but, mais trop craintivement, car à tout moment, les pays sus-évoqués pourront faire avorter ce projet. Il faudrait de ce fait un traité rigide et contraignant, qui permette à tous les pays de s´unir, pas seulement dans le cadre économique comme ce traité l´indique, mais aussi dans ce qui est législation, directives militaires, droits fondamentaux...
Voilà pourquoi ce traité est à rejeter, dans l´espoir d´une meilleur constitution future.

Solid-Snake>Hélas, ton espoir ainsi que celui de la faible ( mais pourtant si importante ! ) quantité de personne que tu représentes sera déçu, mais peut-on te le reprocher...

On s´en fout, le NON va gagner.

Cool le NON va gagner...et après ?
La victoire du NON me réjouirait, me quel seront les conséquences de ce vote. Il ne faudra pas confondre le NON de gauche, celui qui aspire à un meilleur traité, et le NON d´extrême-droite, qui votera indubitablement NON, quelles que soit la constitution proposée...

" Cool le NON va gagner...et après ?  "
-> Il n´y a pas d´après, la victoire du " NON" n´appelle rien d´autre que le refus d´une évolution.

Tu croyais encore que The_Anarchist faisait honneur aux propos merveilleux de ses pairs ?

Bourreau_Cruel Posté le 16 avril 2005 à 18:52:31
Dans ce cas ne vote pas Prauron

Malheureusement j´ai pas l´âge de voter sinon je le ferais.

( Je retire ce post, The_Anarchist n´est finalement pas à jeter, voir topic sur l´homosexualité)

Si vs saviez à quel point votre avis sur ma personne m´indiffère... !

Si tu savais à quel point ton avis sur mes commentaires m´indiffère...

moi j´ai achete une cravate gucci gris noir et des bretelles .
Pourquoi je dis ca ?
parce que j´irai voter comme ca au referundum !