El-pepito a raison , enfait charlemagne n´était plus francais ke allemend, les allemends pouraient revendike charlemagne autant ke les francais ( mais eux ne sont pas aussi chauvins)...
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-21450-1-0-1-0-0.htm
Mtn comparons Quint a Napoléon : tous les deux des grands strateges mais charles quint avait un plus grand empire...
L´empire de Napoléon ne s´entendais ke sur certaine partie de l´europe ( la carte présente est en grande partie fausse) en effet meme si en théorie c´est juste, le Portugal et l´espagne n´ont jamais été totalement sous controle francais et les francais y ont meme perdut la guerre ki à duré 8 ans.... En absolue les francais controlaient kkunes des villes ( madrid, bilabo) et encore kan il n´y avait pas des insuretions, mais une fois sorties des kkes villes sous controles relatifs ct autre chose, les montagnes les forets ect tous cela les francais ne le controlaient meme pas en reves...
Par contre l empire de charles Quint était certe moins vaste en europe ( espagne, portugal, belgike, hollande, Italie, autriche, certaines partie de la france ( il reste d ailleurs un vestige : une collonie espagnol en pleins téritoire francais au meme titre ke Gibraltar mais bcp moins connu)... Mais par contre en regardant de l otre coté
Les Philipines c déja pas petit mais sa c rien a coté du reste..
Un immense empire ki s´étend de certains états des USA, juska la pointe extreme de l´argentine...
Donc à comparé des empires celui de charles quint écrase celui de Napoléon...
Et ne me dite pas la France possédait encore la Luisiane non c totalement faux car Napoléon l´a directement vendu....