La corruption est une pratique active ET passive.

Cette loi est tout simplement stupide et a été traité en profondeur dans un dossier bien réalisé par l´hebdomadaire Marianne il ya de cela quelques semaines. La colonisation n´a eu QUE des effets négatifs, et pour preuve celle qui s´effectue actuellement en Irak par les américains...

Bien dit il faut un grand débat pour mettre tous sa au clair car la France va de plus en plus mal

quand on veut discuter d´un sujet , on doit être capable de débattre de tous les aspects, rien n´est tout blanc ou tout noir.

les programmes scolaires sont bien sur révisables heureusement, d´ailleurs la turquie serait bien inspirée de rajouter le génocide arménien ds le leur.en matiere de négationisme , là ils nous battent.

la colonisation a modernisé la plupart des pays concernés , nul ne peut le contester, le savoir , les connaissances sont universelles, par l´instruction apportée ils peuvent désormais y acceder, qui savait lire en afrique avant la colonisation ? > personne à part les religieux

donc oui il ne faut pas tout voir à travers le prisme déformant de l´exploitation.

+1

Ca ne sert à rien de donner des arguments aux racailles racistes qui se justifient avec la colonisation

Je ne suis pas étonné cependant de voir qui a passé cette loi, et pourquoi :

ce sont les mêmes qui ont parqué les pauvres et les non blancs dans ces infâmes ghettos urbains qui nous font honte

Ces gens là ferainent mieux d´arrêter de piquer dans la caisse des HLM et des lycées, y aurait moins de pauvres et de racailles

les pays colonisateurs doivent reconnaitre leurs erreurs , faire repentence voire demander pardon.

n´est ce pas déjà fait , de 1000 façons ?

les pays indépendants depuis plus de 40 ans , peuvent aussi choisir à présent si notre modele de société est " convenable" , s´ils veulent de notre savoir, de nos technologies , ou s´ils préferent retourner vers leurs racines.

allons allons, il n´y a pas d´autre choix que la modernité, parler des indiens d´amériques ( +de 500 ans en arriere) ne les fera pas revenir.

ce dont ces pays ont besoin , c´est d´instruction , de formations, de developpement, de se moderniser tout simplement par eux même et avec notre amicale coopération.

Le devoir des excolonisateurs, si toutefois ceux ci pretendent réellemet etre des démoratie respectant le droit a l´autodetermination, c´est de supprimer toutes ces dettes ridicules de malhonetteté et arreter toutes ingerences.

arreter les ingérences:

mais que c´est beau

50% des revenus fiscaux de la cote d´ivoire = entreprises françaises

fermons les donc , ce n´est pas si simple

coopération technique INDISPENSABLE

d´accord pour la dette

Par ingerence je veux dire, arreter de mettre en place des dictatures merdiques pour ensuite pretendre defendre la démocratie.

Difficile de faire changer d´avis, ceux qui estiment que la colonisation à apporter des choses positives.

" qui savait lire en afrique avant la colonisation"

En effet, pas grand monde. Mais là-bas il y avait une tradition orale qui se perd de plus en plus.
Vu la façon dont ils vivaient, ils n´avaient pas besoin de savoir lire.
Actuellement c´est devenu une obligation pour eux. Monde actuel oblige. Mais à qui la faute si ils en sont arrivés là ?

Question :

suite à la mort de Mahomet ( et même un peu avant), les arabo-musulmans se st étendus de leur terre d´origine ( l´Arabie) à tout ce qu´on appelle aujourd´hui le Maghreb et le Moyen-Orient ( ils st même allés jusqu´en Espagne et y st restés des siècles) . Il y ont imposé leur religion, leur culture, leur langue, leur régime politique ( califat), le plus souvent par la force ou la menace .
N´est-ce pas aussi de la colonisation encore plus que de la conquête ? La différence avec la colonisation européenne n´est-elle pas que la colonisation arabo-musulmane a elle réussi ( puisqu´il n´y a pas eu de décolonisation), qu´ils ont réussi à imposer leur culture, à faire disparaitre ou quasiment les autres ( berbères ds le Maghreb, chrétiens coptes en Egypte, etc) ?

Pourquoi ne parle-t-on jamais de colonisation à propos des conquêtes arabo-musulmanes, elles en ont pourtant ttes les caractérisriques, esclavage compris...

C´est vrai que l´on peut à la rigueur appeler cela " colonisation", seulement les conséquences sont bien plus minimes que celles de la colonisation européenes.

en es tu sur ?

leur civilisation est moyen-ageuse

les gens sont completement ignares

En quoi ?

Les pays islamisés n´ont jamais connu la démocratie, ils st à la traine économiquement...Pourtant ils n´ont pas été autant exploité que les pays africains ou sud-américains par les affreux européens . En quoi des civilisations comme l´Egypte, la Perse, ou les Berbères ont-elles moins souffert de la colonisation arabo-musulmane ? C´est vrai, elles ont juste disparu . ..

Je répondais à Holikachuk

Sur ce point j´suis d´accord avec toi.

Questions : pourquoi lors de la guerre d´Algérie,en octobre 1955,il y avait à ce moment plus de musulmans dans l´armée française que chez le FLN/ALN ?
Pourquoi sur les 38 800 prisonniers de guerre français ( dont d´ailleurs seuls 8000 reviendront) capturés par les Vietminhs,plus de 12 000 étaient vietnamiens ?

Pourquoi débattre de colonisation avec des militants FN qui se plaignent d´être colonisés par des immigrés qu´ils prétendent avgoir instruits ?

Seule l´élite indigène a été instruite.