de Gaulle est t´il vraiment le grand homme français, ou est t´il un mythe, une légende, un pipeau pour ne pas regarder la collaboration ?

Si c´est lui notre plus grand homme, imaginez un peu l´Italie, les USA ou l´Angleterre!

Ma théorie :

- Il n´a pas gagné la guerre de 39-45
-Il n´a pas été invité à Yalta
-Il a fabriqué l´ENA
-Sa décolonisation a fabriqué des dictatures
-Il n´était pas démocrate, mais monarchiste
-Il a engendré la Vème, cette monarchie républicaine
-Il a fini désavoué par le peuple
-il voulait l´entrée de la Turquie en Europe

Conclusion : j´espère qu´il y a d´autres grands hommes dans ce pays, car celui ci me semble être un fantasme plutôt qu´une réalité

J´imagine que vous n´êtes pas d´accord

Sa décolonisation a fabriqué des dictatures
->la colonisation fabriqué des haines entre " conquerant et conquit",il vaut mieux laché que de ce battre pour un pays qui n´est pas le tiens!si j´avais habité alger a l´epoque,je les aurait foutu dehors,malgres les apports qu´il ont fait!

Je ne dis pas qu´il fallait garder les colonies

Je dis qu´il a laissé exprès des dictateurs, qui ont ruiné leurs pays, et fabriqué des millions d´immigrés +ou- légaux

En apparence on a aidé la démocratie. en réalité, on a soutenu des tyrans, et fabriqué cette haine anti France

D´ailleurs c´est prouvé par de très nombreuses analyses

Je dis qu´il a laissé exprès des dictateurs

->c´est le peuple qui a laissé des dictateurs monté au pouvoir!et comme touts gouvernement,il a soutenu le vainqueur.

fabriqué cette haine anti France

->disons qu´il y a participé,mais de la a lui mettre tout sur le dos,il y a de la marge.

Tu veux me faire croire qu´en Amérique du sud ils ont voulu la dictature ? Ou en Afrique ? Ou dans les pays arabes ?

En fait apparemment les occidentaux auraient tué les démocrates pouyr contrôler les dictateurs afin de monopoliser les ressources genre pétrole ou cobalt, diamants...

Et ces dictateurs seraient devenus des :fous:

Supermatou
Posté le 11 avril 2005 à 10:44:13 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Je ne dis pas qu´il fallait garder les colonies

Je dis qu´il a laissé exprès des dictateurs, qui ont ruiné leurs pays, et fabriqué des millions d´immigrés +ou- légaux

En apparence on a aidé la démocratie. en réalité, on a soutenu des tyrans, et fabriqué cette haine anti France

c pacque la france se doit de suivre bêtmùeent son grand frère étazuniens

rien que dans le domaine de la tv il a fallut que les ricians fasse la tv réal pour qu´il nous la balance ici

le monde sera américains ainsi il ne restera que caca cola MC murshit

Tu veux me faire croire qu´en Amérique du sud ils ont voulu la dictature ? Ou en Afrique ? Ou dans les pays arabes ?

->non,il ont voulu quelqu´un qui assure pour remonté le pays et cette personne c´est revelé etre un dictateur, peut etre suite a la " luxure" du pouvoir.apres pour accusé tel ou tel pays d´instauré une dictature,il faut de preuve qui ne nous sont pas transmise,alors les suppositions:je m´en mefie.

Mais personne ne souhaite une dictature,enfin je l´espere!

Ou plutôt ils ont voté démocratique, ce démocrate a été buté et on leur a mis à la place un dictateur

on leur a mis à la place un dictateur

->qui a mis?
la france a été viré,donc je doute que la population ecoutait ou apreciait le pays conquérant.alors accepté qu´il " dirige" le pouvoir encore moins.

http://artpad.art.com/?ies1rihb4ps

Il a fait quand même des choses importantes et a " relevé" la tête de la France mais bon c´est sur qu´il a commis aussi des erreurs...

Prenons le cas de l´ENA : une catastrophe mondiale

La décolonisation ? Je n´aurais qu´un mot :
françafrique

Alors, de Gaulle, il en avait, il ouvrait sa gueule, c´est vrai

C´est toujours mieux qu´un Hollande

Il était pour l´Etat fort, c´est toujours mieux qu´un Sarko

Mais les blocages de la Vème viennent aussi de lui. Le problème de la francophonie ( à savoir que les ex colonies nous détestent, et que ça diminue notre puissance mondiale), c´est lui et un certain Jacques F******

Alors, de Gaulle, y a du bon, mais au final, c´est comme Astérix : la réalité est bien différente

j´le déteste De Gaulle

De Gaulle nous a éviter un gouverneur américain en 1946 et nous a sorti de l´OTAN en 1966, pour ça, on peut le remercier.

7 juin 1967, p. 247
GdG : " Les mœurs se modifient ; cette évolution est en cours depuis longtemps ; nous n´y pouvons à peu près rien. En revanche il faut accentuer notre politique nataliste. ( ...)
Il ne faut pas faire payer les pilules par la Sécurité sociale. Ce ne sont pas des remèdes ! Les Français veulent une plus grande liberté de moeurs. Nous n´allons quand même pas leur rembourser la bagatelle ! Pourquoi pas leur rembourser aussi les autos ? "

Mon avis sur de Gaulle demeure positif :

Oui, il a redressé la France
Oui, il a sauvé l´honneur ( comme Pétain avant 1939, d´ailleurs)

Mais je pense que le principal problème est que la Vème était déjà limite avec lui ( il fut rejetté à la fin), elle devient insupportable aujourd´hui

Pour moi il est le Français du siècle, mais je crois que les vrais Grands hommes sont des scientifiques ou des Artistes

Plutôt conservateur sur les moeurs sexuelles quand même

11 mai 1966, p. 75
GdG : " II ne faut pas qu´on traite les jeunes comme une catégorie à part. On est jeune et puis on cesse de l´être. Ils continuent d´être jeunes aussi longtemps que la Providence le leur permettra, mais ils ne constituent pas une catégorie à part. Ce sont des Français qui commencent leur existence, ce n´est pas une spécialité. "

Kaji_Ryoji
Posté le 11 avril 2005 à 16:09:10 Avertir un administrateur à propos de ce message !
De Gaulle nous a éviter un gouverneur américain en 1946 et nous a sorti de l´OTAN en 1966, pour ça, on peut le remercier.

Dommage qu´on ait pas adhéré au Pacte de Varsovie n´est-ce pas?

11 septembre 1966, p. 146
GdG : " Finalement, ce que nous aurons fait de mieux ( il veut dire : " ce que j´ai fait de mieux " ), ça a été d´empêcher deux fois la guerre civile. A la Libération, parce que nous avions devancé les communistes dans la Résistance et que nous avions pu prendre nos précautions pour les neutraliser. Sans quoi, ils se seraient emparés du pays. Ils n´auraient peut-être pas pu conserver le pouvoir très longtemps, mais il aurait fallu un carnage pour le leur arracher. Et en 1958, et les années suivantes, la IVème n´aurait pas en le coffre de bloquer l´armée, et de mettre les généraux au clou... Vous savez, rien ne laisse de traces aussi profondes dans un peuple que les guerres civiles. "