Mais encore...

Mister_Blu  
Posté le 25 mars 2005 à 18:14:16
Sans constitution, pas de politique étrangère commune, donc, pas de défense commune.

>> Heu...en l´occurence ce n´est as à toute forme de constitution que je m´oppose, c´est à celle-ci en particulier, c´est le NON de gauche le plus répandu...Le fait est que cette constitution n´instaure pas de politique de défense commune mais place sous la tutelle de l´OTAN tout pays en étant membre de par avant...C´est ce simulacre d´uniformisation qui me rend sceptique au sein de cette constitution ( la seule chose uniforme avec ce texte c´est l´économie...)

Votez NON pr faire chier DonRousseti.

Ce serait lui accorder trop d´impotance...

Il ne conait surtout rien à l´europe... je suis sûr de ça...

" Le fait est que cette constitution n´instaure pas de politique de défense commune mais place sous la tutelle de l´OTAN tout pays en étant membre de par avant..."

-> La France ne sera pas obligée de rentrer dans l´OTAN.

C´est ce simulacre d´uniformisation qui me rend sceptique au sein de cette constitution ( la seule chose uniforme avec ce texte c´est l´économie...)

Dieu soit loué que la partie économique de la Constitution ( sic) soit à peu près réussie étant donné qu´elle ne s´occupe que de cette partie.
Ou est la Défense Commune? Les services secrets Européens? ET surtout quand serons-nous réellement des Européens dans un Etat Fédéral?
Pour l´instant l´UE n´est que le rapprochement économique de plusieurs états, ce n´est pas un Etat à part entiére, et c´est bien dommage car malheureusement la Constitution ne va pas assez dans ce sens.

Elle y est déjà...

En plus c´est faux , le pilier n°3 est renforcé et la politique de défense commune sans l´Otan est en germe.

C´est quoi le pilier n°3?

Vous voyez que vous parlez sans connaître....

) La politique du 3ème pilier

Le traité sur l´Union européenne, signé à Maastricht le 7 février 1992 et entré en vigueur le 1er novembre 1993, consacre une avancée importante dans la construction européenne en inscrivant la politique d´asile et d´immigration parmi les questions d´intérêt commun composant le 3ème pilier du Traité ( titre VI du Traité de Maastricht). Ce système avait pour objectif de donner une existence juridique aux problèmes de franchissement des frontières extérieures tout en poursuivant l´objectif de garantir un espace de sécurité intérieure.

les 3 piliers de l´UE, en fonction du degré de communautarisation, définis par le traité de Maastricht et modifiés par le traité d´Amsterdam... Un peu long à expliquer

C´est un copier coller je précise...
J´aurais bien été incapable de détaillé...

damned, trop tard!
mais moi c´est pas un copier-coller

au fait... la politique de défense, c´est dans le DEUXIEME pilier, dans le cadre de la Politique Etranger et de Securité Commune.
C´est donc une procéduire intergouvernementale et non pas communautaire comme l´agriculture ou le commerce

" Ce système avait pour objectif de donner une existence juridique aux problèmes de franchissement des frontières extérieures tout en poursuivant l´objectif de garantir un espace de sécurité intérieure. "

-> Rien à voir avec l´OTAN. C´est de politique de d´immigration clandestine qu´il s´agit.

Le 3 c´est la sécurité interieure , et la coopération policiere , ça se renforce , les normes dérivées prise en adoptions des traitres vont être facilité dans ce pilier .

" C´est donc une procéduire intergouvernementale et non pas communautaire "

-> Logique puisqu´il y a très peu de politique commune de défense. Le terrorisme, l´ex-yougoslavie, l´Afghanistan...et après?

le 2è pilier comprend politique étrangere commune et politique de défense

le 3è la lutte contre la fraude, le droit pénal et la coopération policière

Ces 2 piliers rentrent dans une procédure intergouvernementale, c´est a dire décidée par tous les membres de l´UE.

En espérant avoir été clair ^^

JTB
Posté le 25 mars 2005 à 17:54:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !
NON à une Europe bureaucrate
NON à la dictature bruxelloise
NON à la soviétisation de l´Europe
NON à une Europe anti-américaine et pro arabe
NON à l´Europe sociale
NON à une Europe tapétisée et pacifiste

=> enlève juste tapétisée et je suis 100% d´accord avec toit

je précise que les institutions européennes sont tres lourdes et tres difficiles a étudier, ne serait-ce que par les superpositions de traités... ( mais s´il n´y avait que ca, ca irait)
et je sais de quoi je parle...