Je ne suis pas un farouche partisan du oui mais je pense de plus en plus que je voterai pour la constitution car le seul argument du non est le rejet du libéralisme. Je comprendrais encore l´argument anglais qui rejette la perte de souveraineté mais je préfère avoir une constitution maintenant qui favorise le libéralisme plutôt qu´une seconde Union Soviétique made in syndicats plus tard.

On peut aussi inverser le truc : le OUI pour de mauvaises raisons, libéralisme à outrance...

moi je serais pour le oui ( vu ke je peut pas voter) pasque le non serait betement qu´un simple vote sanction contre l´UE . ...(turquie)

Ben SI je vote Non ce sera Non au Traité, pas en raison du contexte national

D´ailleurs, Je vais voter Non, y a 55% de chances

Non au vote à l´unanimité
Non à l´abandon de l´Europe Fédérale
Non à l´europe exclusivement capitaliste
Non à l´absence d´harmonisation sociale et fiscale
Non car services d´intérêts généraux ne garantissent pas les services publics

Mais aussi je suis mécontent de l´enc*lade, pardon, de l´élargissement à 25 ( 30 ? 180 ? )

Sans parler des Commissaires, ces nabots de l´Europe

NON à une Europe bureaucrate
NON à la dictature bruxelloise
NON à la soviétisation de l´Europe
NON à une Europe anti-américaine et pro arabe
NON à l´Europe sociale
NON à une Europe tapétisée et pacifiste

Il faut déja dissoudre l´OTAN, exiger que le Dollar ne soit plus la monnaie de reserve, défendre un service publique et un acces aux soins au niveau européen, creer une fédération.

Oui à Miss Europe 2005, une allemande iranienne

" NON à une Europe bureaucrate
NON à la dictature bruxelloise
NON à la soviétisation de l´Europe
NON à une Europe anti-américaine et pro arabe
NON à l´Europe sociale
NON à une Europe tapétisée et pacifiste"

>> Les deux premiers critères sont compréhensibles...Le troisième est une aberration, le quatrième peut être mis en question, le quatrième est tout simplement absurde car le social dans l´absolu ne peut qu´apporter un plus, c´est dans son coût et ses repercutions sur l´économie qu´il est critiqué par les ultra-libéraux...Ne parlons pas du cinquième, inhumain et insensé, tu prefererai une Europe belliciste ?

JTB Posté le 25 mars 2005 à 17:54:00
NON à une Europe bureaucrate
_____________________
Là, on est d´accord

NON à la dictature bruxelloise
_____________________
idem

NON à la soviétisation de l´Europe
_____________________
Je crois que y´a pas de risque, là...

NON à une Europe anti-américaine et pro arabe
_____________________
Mais non non plus à une Europe pro-américaine et anti-arabe

NON à l´Europe sociale
_______________________
Sympa de vouloir faire crever les pauvres en les abandonnant complètement... Si ça arrive, je sens une grosse révolution avec ^tetes qui roulent et France hors de l´UE... Il faut trouver un juste mileu entre social et libéral

NON à une Europe tapétisée et pacifiste
_______________________
mais non aussi à une UE bélligérante, surtout si elle déclare la guerre pour de mauvaises raisons, comme le font parfois les Etats-Unis... :/

Entre pacifiste et belliciste y´a une différzence quand meme!

" Il faut déja dissoudre l´OTAN"

-> Pour mieux nous affaiblir.

" exiger que le Dollar ne soit plus la monnaie de reserve,"

-> " Bonjour M l´Israëlien. Bon, mennant t´arrêtes tes conneries et tu payes en Euros paske y en a marre..."

" défendre un service publique et un acces aux soins au niveau européen"

-> On y viendra, mais de manière souple et efficace.

" creer une fédération."

-> Le bon sens ordonnerait que l´on passât d´abord par une phase confédérale.

Il faut un service publique Européen qui nivelle vers le haut les avantages pour tous, plutôt qu´un nivellement vers la bas calqué sur le désastreux système tatcherien.

JTB  
Posté le 25 mars 2005 à 18:03:38
Entre pacifiste et belliciste y´a une différzence quand meme!

>> Ca t´arrive souvent d´énoncer des vérités de la palisse comme celle-là ?

Mister_Blu
Posté le 25 mars 2005 à 18:03:42
"  Il faut déja dissoudre l´OTAN"

-> Pour mieux nous affaiblir.

>> Est-ce l´OTAN qui actuellement nous affaiblit ou son eventuelle suppression qui nous affaiblirait ?

8_Solid-Snake_8
Posté le 25 mars 2005 à 18:06:59
JTB
Posté le 25 mars 2005 à 18:03:38
Entre pacifiste et belliciste y´a une différzence quand meme!

> > Ca t´arrive souvent d´énoncer des vérités de la palisse comme celle-là ?

je pense qu´il voulait dire qu´il existe un juste milieu... Parce que bon, une différence... sans blague?

" Il faut un service publique Européen qui nivelle vers le haut les avantages pour tous"

-> Financer ça, ça revient mathématiquement à une ponction des fruits de la croissance. Mais, sans croissance, comment tu vas alimenter ta couverture sociale?

" Est-ce l´OTAN qui actuellement nous affaiblit ou son eventuelle suppression qui nous affaiblirait ? "

-> Pour supprimer l´OTAN, il faut combler le vide par une politique commune de défense.

Mister_Blu
Posté le 25 mars 2005 à 18:11:28
"  Est-ce l´OTAN qui actuellement nous affaiblit ou son eventuelle suppression qui nous affaiblirait ?   "  

-> Pour supprimer l´OTAN, il faut combler le vide par une politique commune de défense.

>> Effectivement, il serait judicieux d´habiliter une Défense commune, masi cela passe à des lustres de la constitution...

Sans constitution, pas de politique étrangère commune, donc, pas de défense commune.

Vous être risibles...vous avancez des idées fondées sur le néant....
Un peu de juridique que diable.