2°, De Français à Néerlandais, une allusion sur la consonnance germanique du nom de famille c´EST du racisme ordinaire.

C´est parce qu´on l´appelle Frankestein? Honnêtement, fallait pas faire de la politique si on chiale pour si peu... Faire des généralités sur un peuple à cause de quelques personnes me semble être bien simple comme défense.

straky

Tssss

ça va, c´est bon, oublies-moi.

C´est le non qui est dans les nuages: Front National, MNR, CGT, PCF, LO, LCR, de grands démocrates auxquels ont peut ajouter des personnes de gauche qui n´ont pas vu que le monde était différent de l´époque de Mitterrand où un socialiste était contre l´économie de marché.

Je suis libéraln, en tant que tel je devrais voter non. Mis c´est un compromis, pas fantastique certes, mais il fonctionne. Il faut voter oui pour faire avancer l´Europe, voter non c´est revenir au traité de Nice, c´est à dire à zéro.

Il est impossible de trouver une constitution qui satisferait tout le monde, prendre des morceaux pour les critiquer séparement n´est pas sérieux. Il faut voir la globalité. La gfauche et la droite démocratique l´a bien compris et je suis dégouté de voir qu´on écoute des extrémistes en France.

On parle des arguments du oui qui ne sont evidement pas facile à défendre, il faut en effet faire preuve de bon sens pour comprendre que tout ne peut pas être totalement conforme à son point de vue. Quels sont les arguments SERIEUX du non? je ne les connai_s pas et j´ai envie de les enfoncer!

Starky, dire de quelque chosqe qui vient de l´étranger: " non ce n´est pas bon pour nous" sans reflechir est de la xénophobie.

Y´a pas d´Europe politique dans cette Europe alors on avance pas plus. Ca sert à quoi de voter pour une constitution économique?
Les partisans du non comme moi veulent une Europe Politique, faut parler de l´armée commune, des langues, etc... pas de savoir quelle boîte on va utiliser pour la pêche à la moule.

Jim_Nastic
Posté le 21 mars 2005 à 11:18:11 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Starky, dire de quelque chosqe qui vient de l´étranger: " non ce n´est pas bon pour nous" sans reflechir est de la xénophobie.

Défendre son bifteck c´est être xénophobe? Si nos interêts ne sont pas les mêmes il est normal de défendre les siens me semble-t-il.

L´avantage du Non c´est que l´élargissement à 25 est une catastrophe

C´est rien de le dire, et en plus ils s´entêtent à vouloir la Turquie, à croire qu´ils se disent que maintenant que c´est foutu on est plus à ça prés...

J´attends des arguments plus convaincants en faveur du non. La Constitution n´a rien à voir avec la Turquie ou avec la directive Bolkestein.

Si vous êtes contre l´UE il faut le dire, ce sera plus simple.

Trahison!

L´Europe à 15 allait réussir, et ces traîtres ont élargi EXPRS pour nous empêcher de développer un modèle alternatif à la catastrophe religieuse américaine!

Cet élargissement à l´Est nous grantit 20 ans de droite au pouvoir, car pour eux gauche = goulag

Quand à la Turquie, c´est hors de question à moiuns de vouloir Le Pen président

" L´Europe à 15 allait réussir"

Le Mur de Berlin est tombé depuis...

La Turquie personne n´en veut, elle ne doit pas rentrée.

La directive Bolkestein n´a rien à voir avec la Constitution?

L´idéologie ultralibérale insupportable des Commissaires est la vraie raison de la montée du Non

Si ce Frits Bolkestein n´est pas trop vieux on devrait lui casser la gueule

Straky et Supermatou ont renoncé devant la facilité, c´est decevant.

Straky montre moi le lien entre constitution et bolkestein, stp.

Les commissaires ne sont pas ultralibéraux. D´ailleurs l´utilisation dupréfixe " ultra" montre bien ton etourdissement. Il n´y a pas plus d´ultralibéralisme qu´il n´y a d´ultrasocialisme ou d´ultragaullisme. De plus pourquoi une politique libérale serait néfaste, des pays comme le Canada ont des succès avec des politiques d´inspirationn libérale. Les Français n´y ont pas droit?

3 raisons pour un Non:

- l´unanimité à 25 est illusoire
- l´élargissement est une catastrophe
- les commissaires sont des traîtres à l´Europe

3 raisons pour un Oui :

- Ce n´est qu´un traité
- Seul la France veut l´europe sociale de ce traité
- Le Non aggravera sans doute les problèmes

- l´unanimité à 25 est illusoire

> il n´est question d´unanimité que pour une part limitée des décisions

- l´élargissement est une catastrophe

>expliques

- les commissaires sont des traîtres à l´Europe

>Les commissaires regardent sans doute avec dédain l´etat de notre pays, ils ont raison car malgré un très gros potentiel on stagne.

Quand on pose la question au citoyen lamda, que répond-t-il?

" Chépa, je l´ai pas lue"

" Comprend rien"

" C´est l´ultra-libéralisme à l´américaine. Copyright PCF"

straky Posté le 21 mars 2005 à 11:37:58
La Turquie personne n´en veut, elle ne doit pas rentrée.

__________________
Euh, si elle s´engage à cesser véritablement la torture dans les prisons, à revaloriser la place de la femme dans leur société, et à reconnaître le génocide arménien, la Turquie peut adhérer à l´UE sans problème pour moi... :/

Non

Je n´en veux pas, je m´en fiche des arguments pour, c´est déjà assez le bordel avec les 10