Si le Non l´emporte, Fafa perd en 2007

Si le Oui l´emporte, et que Hollande est candidat, le PS perd

Dans tous les cas de figure, les médias veulent Sarko. Le PS est si nul qu´il se débrouille pour payer pour la droite ( qui a pourtant TOUT raté)

A force de rêver de présidentielles le PS oublie qu´au second tour il doit convaincre 25% de l´électorat, qui est à sa gauche et non à sa droite

Conclusion : Sarko gagnera, et dans ce cas la gauche aura 17, ou 22 ans sans président

Et on aura encore 5 ans d´une parodie de politique où les pauvres auront le choix entre l´exploitation et la misère économique ( parfois même les deux)

Spectaculaire trahison du PS qui rêve de plaire aux riches et aux bourgeois!

Défaite garantie, comme aux USA, quel que soit le bilan ( totalement catastrophique) de l´équipe actuelle

Le PS n´a aucune chance car il n´a comme allié que des brelles à 5% maximum ( Les verts, le Pc, les gauchistes, tous nuls)

La droite a tout raté, mais son électorat est fidèle, et elle a 2 partis + le FN au second tour

Mais non, tout très va bien, on va pouvoir fumer des winjes tranquils, s´e****** à la mairie et faire pleins de nuits blanches à Paris......aaahh! Paris!

le FN ne vote plus UMP meme au second tour !

Le second chouchou des électeurs FN est Sarko

Je ne vote pas pour lui, mais lui au moins ne chasse pas au centre : il est de droite et chasse à droite

Hollande chasse...à droite, quel minable!

" il est de droite et chasse à droite"

-> Tous les gibiers ne sont pas pour autant comestibles ou autorisés de chasse..^.

jinrohmaster Posté le 21 mars 2005 à 11:13:30
Et on aura encore 5 ans d´une parodie de politique où les pauvres auront le choix entre l´exploitation et la misère économique ( parfois même les deux )

même avec un gouvernement de droite, on est l´un des pays les plus social du monde . .. il faut arréter de se plaindre tout le temps les gas!

Il a aussi le droit de chasser à droite, et de vaincre Le Pen en direct

Je n´ai pas la même vision de la France que lui, mais qui voudrait de Flanby-la-Fraise-des-Bois comme président ?

DrKenny Posté le 21 mars 2005 à 11:27:59
jinrohmaster Posté le 21 mars 2005 à 11:13:30
Et on aura encore 5 ans d´une parodie de politique où les pauvres auront le choix entre l´exploitation et la misère économique ( parfois même les deux )

même avec un gouvernement de droite, on est l´un des pays les plus social du monde . . . il faut arréter de se plaindre tout le temps les gas!
_______________________
Certes, mais il existe quand même une certaine régression, un grignotage du social, ça se fait petit à petit, mais personne n´est dupe...

" Certes, mais il existe quand même une certaine régression, un grignotage du social, ça se fait petit à petit, mais personne n´est dupe... "

-> Parce que personne n´a les c********* de le réformer.

" Certes, mais il existe quand même une certaine régression, un grignotage du social, ça se fait petit à petit, mais personne n´est dupe... "

Le grignotage du social a commencé avec le refus plus ou moins avoué de l´économie de marché.

Le mot réforme est une tromperie

JP Fitoussi l´a dit : désormais progrès signifie régression, réforme signifie géression,,modernité signifie régression

Au contraire, si les Investissements sont massifs en France c´est grâce, et non à cause, des services publics

Quand à réformer, il vaudrait mieux commencer par l´Elite et finir par les guichettiers

" Quand à réformer, il vaudrait mieux commencer par l´Elite et finir par les guichettiers"

-> Par exemple?

Pour réformer l´école ( 25% de budget de l´Etat), il faudrait d´abord réformer...le ministère de l´éducation nationale

Le ministère où il y a la plus grande gabegie est Bercy

Dernière minute : le saviez vous ? Même en 2004 7000 hauts fonctionnaires ne payent pas leurs PV

" Même en 2004 7000 hauts fonctionnaires ne payent pas leurs PV"

-> T´as les chiffres pour les gvts de gauche?

La différence est le moralisme permanent de l´équipe actuelle, qui n´a tout simplement rien réussi, mais traite les français de fainéants

Npous sommes les champions de la productivité et nous attirons les capitaux étrangers

D´ailleurs, si le PS ne planait pas il raflerait la mise

Quand aux comparaisons, quand tu veux la comparaisoin chichi tonton

Pour en revenir au sujet initial, une présidentielle se gagne avec des candidats crédibles

Je n´ai pas les chiffres des années précédentes, désolé

Si le PS ne gagne pas en 2007, il prouvera qu´il ne peut pas gagner même après 12 ans d´échec de son adversaire

Le PS a déjà perdu 2007

2007 c´est loin alors vos topic sur les prévisions des résultats des Présidentielles n´a rien à faire ici

Merci

en tout cas, ils ont déja perdu 2002, et vu l´etat actuel des choses, ils vont perdre aussi 2007.
De plus, gouverner c´est prevoir, donc, on peut parler de 2007.