Judenstein, tu esquives à chaque fois mes questions... ça en devient très lassant, et ça fait perdre ta crédibilité!

Donc je fais un petit copier/coller:

""Les hommes ont évolué dans des environnements et des dimensions sociales différents, ce qui leur a permis de forger des traits physiques et psychiques distincts."

Psychiques? Tu peux développer cet aspect je te prie?

Et pourquoi ne pourrait-on pas mélanger les populations? A ce que je sache les "batards" ne sont pas différents des autres..."

J´ai déjà abordé la thématique du déterminisme en ta présence, alors pourquoi devrais-je y revenir ? Il ne s´agit pas d´esquiver tes questions mais d´ignorer tes INTERROGATIONS REDONDANTES.

Quant à la "bâtardise", je me suis déjà exprimé sur le fait que l´homme n´était pas une bête de trait, et que les races issues de la sélection artificielle - et donc de l´élevage - ne constituaient pas des exemples pertinents.

C´est amusant, mais j´ai parfois l´impression de réfléchir à la place des autres. European ressentirait-il la même chose ?

Les gauchistes n´ont pas de cerveau, c´est bien connu....

Merci pour cette intervention tres constructive UnDePlus

Judenstein Posté le 07 octobre 2005 à 11:42:08

Les deux concepts jouissent effectivement de définitions précises.

mais multiples

Nous en avons déjà discuté, et il n´y a que la définition du concept de race qui est problématique. Du moins, elle l´est pour les hypocrites et les menteurs.

Métis, mulâtre ou "quadroon" sont des labels sociaux, qui n´ont rien à faire dans le cadre de cette discussion.

Mais comme nous l´avons déjà dit,les "races" aussi peuvent etre des labels sociaux contruits de toutes pièces par l´homme,il n´y a pas que la génétique qui rentre en compte

C´est tellement beau la façon dont tu esquives les questions Judenstein!

Quels sont les traits psychiques disctincts? Tu ne m´as strictement jamais répondu à celà!

Alors?

C´est à se demander si tu possèdes un cerveau qui te permet de réfléchir et de retenir des informations !? Je t´ai déjà répondu au sujet du déterminisme racial, en plus de te fournir un lien vers un forum d´anthropologie, susceptible de traiter de psychologie.

A présent, si tu n´as pas d´arguments pertinents à m´opposer, ne viens pas me demander des comptes au sujet d´une thématique que l´on a déjà abordé dans le passé, et à laquelle je ne pourrai rien ajouter.

Mais le problème c´est que tu n´y as jamais directement répondu (car tu ne veux pas avouer tes vrais arguments de facho). Donc mon cerveau il existe bien merci, quant au tien on cherche encore!

Réponds directement sur ton déterminisme psychologique, sans donner de liens bidons, merci, et sans détourner le sujet! Je sais, ça va être très dure, tu n´as jamais réussi à le réaliser jusqu´à présent!

"Les environnements tropicaux ont tendance à infantiliser l´homme et à ne pas le stimuler intellectuellement. Une endogamie extrême ne peut sans doute pas non plus jouer un rôle favorable dans le développement d´une communauté très réduite."

Aaaaah c´est de ça dont tu parlais?

Mais essaye quand même de répondre à ma réponse précédente! On y croit gars, allez tu vas y arriver!

Cette citation contient-elle un lien vers un forum ? Non, aucun. D´ailleurs, je ne parlais pas spécialement de déterminisme ou de psychologie, mais de phénomènes physiques (pygmitude, infantilisation). Comprends-tu le quart de ce que j´écris ? Car avant de me me traiter de fasciste, il faudrait déjà saisir le sens de mes messages !

Si ce sont des arguments de "facho", que tu recherches - désespérément - dans ce débat, tu risques d´être très déçu. Par ailleurs, si je ne m´étends pas sur la problématique du déterminisme, c´est que je n´en ai pas les moyens. C´est pourquoi j´ai fourni un lien externe, vers un forum d´anthropologie. Cela aurait dû être clair depuis le début, mais je m´interroge toujours sur ta capacité de compréhension...

Et moi toujours sur les tiennes.

Tu ne réponds toujours pas à la question!

Si ce n´est pas être facho que de dire que les hommes vivant dans un environnement tropical sont infantilisés (non stimulés intellectuellement), je ne sais pas ce qu´il te faut. Mais pour moi t´es clairement un facho!

Mais bon si tu ne sais pas répondre à tes propres affirmations, ça va être difficile de continuer!

"Par ailleurs, si je ne m´étends pas sur la problématique du déterminisme, c´est que je n´en ai pas les moyens. C´est pourquoi j´ai fourni un lien externe, vers un forum d´anthropologie."

Prends-tu le temps de lire les réponses que l´on t´adresse ? A part employer abusivement et de façon impertinente le qualificatif de "fasciste", dans le but évident d´insulter tes contradicteurs, es-tu capable d´avancer des arguments pertinents ?

Si émettre une hypothèse sur les effets néfastes d´un environnement tropical et d´une endogamie extrême sur une population humaine réduite, faisait de moi un fasciste, je n´aurais plus qu´à demander la nationalité italienne. Dommage que ce ne soit pas le cas !

Un environnement tropival empèche les gens de se développer?C´est vrai ça?

Donc par exemple les indiens d´Amazonie sont moins intelligents que les autres?

J´ai émis une hypothèse quant aux effets qu´un environnement tropical et une endogamie extrême pouvaient produire sur une population humaine très réduite. Je n´ai malheureusement aucune donnée sérieuse sur la question, en dehors de mes propres interprétations, issues d´observations faites sur des photographies de petites cummunautés humaines, présentants des traits infantiles et un niveau de développement très bas.

Mais ça ne veut pas forcément dire qu´ils sont moins intelligents,simplement que leur environnement ne favorise pas leur développement
Prenez des indiens d´Amazonie et élevez les dans une mégalopole,je pense qu´ils seront comme le sautres

Judenstein, rapport avec le "développement" s´il te plaît?

Tu émets des hypothèses, t´es gentil toi!

Pour toi les yeux bridés sont synonymes d´infantilisation... Laisse tomber si ce n´est pas du racisme, je ne sais pas quelle est l´autre manière de te décrire.

http://museum-server.archanth.cam.ac.uk/Collections/Photo%20web/southeastasia/images/pg.39.gif

Pygmitude et absence de pilosité faciale et corporelle à l´âge adulte. Considérer cela comme une forme d´infantilisme physique n´est aucunement raciste. Je te suggérerais de revoir tes définitions. Quant aux yeux bridés, j´ai dû parler d´épicanthus. Ne déforme pas ce que j´écris.

Si on suit ton raisonnement les Suédois sont également infantilisés et les Portugais détiennent l´intelligence supérieure...

Désolé gars, mais tu es pathétique...

c´est vrai que niveau taille les suédois sont proche des pygmés

Non mais pour la pilosité, pas pour la taille... Et même la taille n´a rien à voir l´infantilisation, c´est juste une adaptation à l´environnement car ils avaient moins de ressources nutritives...