Je suis tres sceptique quant à l´existence de race humaines mais:

1-je ne nie pas l´existence de types humaisn basés sur la morphologie ou la génétique

2-je ne traite pas quelqu´un de raciste juste parce qu´il est convaincu de l´existence de races humaines

3-Ca n´a pas grande importance car l´espèce humaine est un ensemble englobant le tout,de toutes façons
Donc meme si on m´apportait la preuve irréfutable de l´exitence de différentes races chez l´homme ça ne me gènerai pas

Newjedi est incapable de suivre la discussion, comme en témoigne ses récentes contributions...

Newjedi:

"Si 2 personnes peuvent avoir un enfant ils font parties de la meme race"

Ma réponse:

"Newjedi est de nouveau incapable de faire une distinction entre le taxon de race et celui d´espèce; ce dernier se fonde sur l´interfécondité des individus."

L´article de wikipédia que je lui ai suggéré de lire ?

"L´espèce biologique est aujourd´hui le plus souvent définie comme une communauté reproductive (interfécondité) de populations."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce

Son cas est plutôt désespérant, mais on pourrait aussi s´interroger sur les compétences de ceux qui écrivent des livres scolaires "scientifiques".

Judenstein Posté le 06 octobre 2005 à 15:33:26

Newjedi est incapable de suivre la discussion, comme en témoigne ses récentes contributions...

Newjedi:

"Si 2 personnes peuvent avoir un enfant ils font parties de la meme race"

Ma réponse:

"Newjedi est de nouveau incapable de faire une distinction entre le taxon de race et celui d´espèce; ce dernier se fonde sur l´interfécondité des individus."

La race aussi et ouiiiiiii

L´article de wikipédia que je lui ai suggéré de lire ?

"L´espèce biologique est aujourd´hui le plus souvent définie comme une communauté reproductive (interfécondité) de populations."

toi savoir lire?moi dire à toi que l´interfécondité etre un facteur de définition de la race?

Judenstein est-tu capable de comprendre que le problème de l´existence ou non des races d´hommes n´est pas uniquement génétique ou biologique?

Bon repartons à 0
L´espèce se défini par plusieurs critères,le premier étant évidemment l´interfécondité,voilà ça c´est simple
Pour la race c´est plus compliqué car on peut aussi utiliser l´interfécondité pour déterminer si deux individus font partie d´une meme race mais certaisn y ajoutent la morphologie,la culturenl´origine,la couleur de peau etc
En somme tout dépend de sa définition du mot race et j´ai l´impression qu´aucune n´est universelle

Je ne comprends pas, on a un jolie mot pour ça qui est "ethnie", pourquoi vouloir utiliser celui de race?
Avec tous les génocides, ségrégations etc... qu´il y a eu entre les hommes pour une raison qui n´existe pas (celle de la race), je crois qu´il faut enfin arrêter d´utiliser ce therme, rien que pour sa connotation.

Jundenstein, si tu considères les races comme égales, pourquoi vouloir les séparer? Cela ne sert STRICTEMENT à rien...
A moins que tu sois un fanatique du rangement, dans ce cas là, je ne peux rien pour toi!

Et HyPnOs-, oui les noirs aux yeux bleus, verts, gris ça existe!

De plus une Martiniquaise était autrefois connue (elle n´est plus en vie) pour ses yeux violets, donc tu vois, rien est impossible!

Les concepts de race et d´ethnie jouissent déjà de définitions précisent, qui ne recouvrent pas les mêmes domaines de savoir et de recherche. De plus, ce n´est pas un terme ou un autre qui va déterminer un événement aussi important qu´un "génocide"...

Quant aux facteurs d´égalité et d´inégalité, ils ne sont pas pris en compte dans le concept de race, et il n´est pas question de séparer qui que ce soit. Néanmoins, il existe un ordre biologique qu´il ne faut pas rompre, sous peine de créer de grands déséquilibres.

"Néanmoins, il existe un ordre biologique qu´il ne faut pas rompre, sous peine de créer de grands déséquilibres."

Tu peux développer?

La langue française est pauvre en vocabulaire à ce sujet (racialisme et suprémacisme n´existent pas, ce sont des néologismes).

En anglais:
Breed: race animale
Race: race humaine
Racism: racisme
Racialism: "racial-différentialisme"
Suprémacisme: "hiérarchisation des races"

Nous devrions nous en inspirer, cela éviterait d´affirmer que rien n´existe ou que tout est indifférenciable.

pas de "e" a supremacisme en anglais, evidemment.

Sinon l´ethnie (certes liée à la race) intègre la notion de culturel (ce qui n´est pas le cas de la race); Ils ne sont donc pas synonymes. L´ethnie type est l´ethnie basque, et cela ne viendrait à l´idée de personne de parler de race basque.

Comme cela ne viendrait pas à l´idée de personnes ayant dépassé le niveau du raciste que les noirs représentent une race!

Méthode Coué.

Les hommes ont évolué dans des environnements et des dimensions sociales différents, ce qui leur a permis de forger des traits physiques et psychiques distincts. On ne peut donc pas aliéner impunément tous ces phénomènes - qui constituent la diversité humaine - en mélangeant des populations au hasard (culturellement et biologiquement).

"Les hommes ont évolué dans des environnements et des dimensions sociales différents, ce qui leur a permis de forger des traits physiques et psychiques distincts."

Psychiques? Tu peux développer cet aspect je te prie?

Et pourquoi ne pourrait-on pas mélanger les populations? A ce que je sache les "batards" ne sont pas différents des autres...

la différence entre les hommes, c´est pas la race mais la culture.

Judenstein Posté le 06 octobre 2005 à 18:12:56

Les concepts de race et d´ethnie jouissent déjà de définitions précisent, qui ne recouvrent pas les mêmes domaines de savoir et de recherche.

Si ils avaient des définitions précises on ne serait pas là

De plus, ce n´est pas un terme ou un autre qui va déterminer un événement aussi important qu´un "génocide"...

Le génocide théoriquement est l´élimination d´une ethnie ou d´une race,l´élimination d´un gène censé etre spécifique à cette race ou ethnie
Mais en plus d´etre inhumain c´est complètement idiot,il n´y a pas de gènes juif ou de gène Arménien que je sache

Quant aux facteurs d´égalité et d´inégalité, ils ne sont pas pris en compte dans le concept de race, et il n´est pas question de séparer qui que ce soit. Néanmoins, il existe un ordre biologique qu´il ne faut pas rompre, sous peine de créer de grands déséquilibres.

Donc les métis sont des créatures dégénérée
Tu te contredis

Les deux concepts jouissent effectivement de définitions précises. Nous en avons déjà discuté, et il n´y a que la définition du concept de race qui est problématique. Du moins, elle l´est pour les hypocrites et les menteurs.

Métis, mulâtre ou "quadroon" sont des labels sociaux, qui n´ont rien à faire dans le cadre de cette discussion.