tu as entendu le tollé déclenché par cette " fuite", même chichi a pris la mouche, ça prouve que c´est une connerie commise par un commissaire gaffeur empressé en pondant ça.

et je trouve que c´est trés révélateur de l´opacité de ce vote.

pour moi ce qui est trés révélateur c´est la division du PS: 40 % de NON c´est qd même énorme , et ces gens sont européens depuis toujours, rien à voir avec MPF ou LCR

L´Etat aura moins de rentrées, mais en acceptant d´exclure de Bolkenstein les soins et le public et en augmantant les salaires, d´une part on casse le front commun syndical, deuxièment on légitimise la réforme du public ( elle est réalistement possible sans coupes claires dans l´emploi).
Reste le privé. Raffarin en appel au partage et le MEDEF a déjà dit que ça se ferait pour les entreprises où c´est réalistement possible-libération.fr ajd- ( c´est donc pas la cataclysme social annoncé par la gauche non plus). Reste à savoir sur quels montants.

Pour ma part, je me demande s´il ne faudrait pas ajouter un amendement pour le privé:
Un Polonais qui travaille en France pour un emploi x devrait toucher le même brut que toucherait un Français pour cette même place x, pour éviter le dumping social.

La constitution européenne consacre le dialogue des parties sociales, donc faut négocier et pas freiner des 4 fers.

Chichi a pris la mouche, mais il ne demande pas la supression de la loi.Il demande seulement qu´on rEmette à plat ce projet, pour des négociations.

Bref on a pour un emploi qui n´est pas occupé, un Français ou un Algérien qui n´en veulent pas et qui coûtent cher, un Polonais qui en veut et qui coûte pas cher, un Chinois clandestin.

C´est aussi une politique d´immigration légale et choisie ( on booste l´emploi européen). L´Etat a comme levier, la politique de naturalisation pour réguler les effets comme il le souhaite.

Ca pourrait etre une bonne loi , si on évite le dumping social.

Faut voir, si on garde les bâremes identiques pour le Polonais, son pouvoir d´achat servira à se loger, se nourrir et qqs loisirs ( bénéf pour le petit commerce local)
Si les salaires sont poussés à la baisse c´est tout bénéf pour le grand patronat.

Il y a aussi le problème de la couverture sociale du Polonais. Il bénéficiera de la couverture polonaise, et il y a fort à parier que notre modèle de couverture séduira les Polonais, incitant à adapter la couverture polonaise en Pologne en fonction de la nôtre. C´est pas dit à l´avance que nos couvertures sociales seront tirées vers le bas.

http://www.lefigaro.fr/referendum/20050316.FIG0275.html

Directive Bolkestein : la polémique s´amplifie
«Inacceptable.» C´est ainsi que Jacques Chirac a qualifié hier la directive Bolkestein au cours d´une conversation téléphonique avec le président de la Commission européenne, José Manuel Durao Barroso, qui avait défendu lundi la logique de ce texte organisant la libéralisation des services au sein de l´Union.....

++++++++++++++++++++++++++++++++++

ha ha ha , la mamamouchi se rappelle qu´il ya des élections nationales ds 2 ans, et fait le grand écart avec la constitution et une directive qui y est pourtant incluse art III-144

quel faux cul , il suit le sens du vent , ça gueule, alors il gueule , la souplesse de ses vertebres cervicales lui permet de faire tourner son corps vers la droite pendant que sa tête tourne vers la gauche

un champion de yoga , un peu fakir surement

Or, il suffirait qu´il dise clairement non, et ça ne passerait pas

" Bolkestein: " nous ne permettrons pas le dumping social"
BERLIN - Le chancelier allemand Gerhard Schroeder a déclaré jeudi au parlement qu´il était " en total accord" avec le président français Jacques Chirac pour affirmer que le " dumping social" ne devait pas être " permis" dans le secteur des services au sein de l´Union européenne.

" Je suis en accord total avec le président Chirac, nous ne pouvons pas permettre qu´on en arrive au dumping social" en Europe, a déclaré le chancelier en référence à la " directive Bolkestein" dans une déclaration de politique générale devant les députés allemands.

Paris a demandé la remise à plat du projet de cette directive sur la libéralisation des services. Jacques Chirac a mis en demeure mardi la Commission européenne de revoir " complètement" son projet."

Les 2 socialistes mains dans la mains a quand un mariage a begles :love:

je viens de me faire humilier par la ministre deleguée aux affaires europeennes qui est passée dans mon lycée... [je croyais que bolkestein etait plus ou moins une sorte d´alinéa dans la constitution]
Question: Par rapport a la libéralisation des services soulignés dans la constitution, notamment la directive Bolkestein, etant donné que la majorité de la classe politique demande son retrait, donc dejà quelle est l´autorité competente qui peut la supprimer, ensuite quels effets ca aura sur la constitution, et enfin pour les pays qui l´ont déjà ratifié, comment ca se passe?
Reponse ( vraie, mais pas sympa lol): La constitution et la directive n´ont aucun rapport ! + blabla habituel des politiques
BIM MECHANT CASSE!!
Que pensez vous de sa reponse? Meme si a la base j´avais tort, ma question se tenait, elle a ecarté le debat, non?

c´est qu´un pétasse de rond de cuir, qui t´humilies avec l´arrogance de ceux qui " savent" face aux bouseux trop cons pour comprendre

c´est ça que je combat: êtredirigé par des gens comme cette dinde,qui se croit trop intelligente pour prendre le temps d´expliquer ce que beaucoup de gens n´ont pas compris

ce comportement c´est du mépris aristocratique et pour moi c´est antidémocratique

la liberté des services est bien incluse dans la constitution: article III - 144 , aprés il y a surement des subtilités réglementaire qui font que la directive differe légérement > mais l´esprit est le même > c´est ça qui compte

c´etait precisement l´article que je voulais citer avant qu´elle me casse...
Mais bon, devant elle, j´avoue j´ai un peu perdu mes moyens j´ai fait de l´impro. Tant pis, devant, tout le monde va se foutre de moi je l´aurais bien merité lol. Tant pis, ca arrive...

on est comme au temps de l´esclavage, il y a ceux qui font les lois, les politiques, les grands patrons... et puis il y a le peuple qui est dirigé et doit fermer sa g*****

tu as était courageux et impulsif: bravo

mais en même temps pas assez préparé

faute de jeunesse = bonne leçon

demain je vais la sentir passé lol. J´ai vraiment pas eu de chance aujourd´hui, je vais pas m´attarder dans les details mais je crois que demain je vais rester caché sous ma couette, ou je vais mettre une cagoule lol

tu aurais du crier " non à la constitution" de ma part

zules > c´est pas pour te reconforter, mais il n´y a aucune honte à ne pas être à la hauteur de gens comme elle, c´est comme si tu avais voulu contester une formule avec ton prof de math.

mais le probleme c´est bien ce fossé technocratique qui se creuse entre le citoyen et ses dirigeants, les élus ont au moins l´avantage de sortir de la société et peuvent y retourner à l´élection suivante > on peut donc discuter avec eux

ouai, je sais bien, d´ailleurs c´est ce que j´ai dit: je suis le seul de mon lycée a avoir osé prendre la parole... Mais bon c´est fini maintenant. Juste en philo, on va voir si le prof me taille et là je saurai quoi repondre. Si rien ne se passe ds ce cours alors l´histoire sera close et tout le monde aura oublié lundi