c etait comment ?

bouffez des légumes au lieu de dire des conneries

Un copié/collé interessant

Le Général Augusto Pinochet Ugarte est arrivé au pouvoir au Chili par le coup d´état de 1974 et y est resté jusqu´en 1990. Au cours des " années de plomb" ( 1974-1980), plusieurs dizaines de milliers d´opposants politiques ( intellectuels et militants socialistes et communistes essentiellement) ont été arrêtés, torturés, voir assassinés!!! Tous le monde aujourd´hui condamnent sans appel les agissement de la junte de Pinochet pendant ces année et souhaiterait le voir jugé pour ces crimes!!! Néanmoins le bilan économique et surtout social du régime Pinochet est très flatteur pour le dictateur à la fin de sont régime: chômage divisé par 5 par rapport a 1974, inflation de 13% contre 360% en 1974, taux de croissance de plus de 5% contre une forte régression en 74 et surtout un taux de pauvreté divisé par 4 et tous cela par d´habiles réformen économiques et sociales. Qu´en pensez-vous?

j´en pense que donc le monde doit dire merci à pinochet et à la CIA : vive la démocratie

néanmoins peut-on dire que les socialistes d´Allende n´auraient pas fait mieux puisqu´ils ont à peine eu le temps de commencer 2 3 reformes? Mais pourquoi cela? Ah oui, parce que pinochet le juste les a viré du pouvoir avec l´appui de sa propre personne

Allendé a été élu ( de justesse) en 1970 et a commencé une série de nationalisations dans l´industrie qui n´a pas eu des répercutions positives sur l´économie à tels points qu´il y eu des conflits sociaux que se soldèrent par le putsch de Pinochet.

putsch soutenu par les USA

allende etait aussi un espoir pour les autres pays d´amerique du sud car c le premier homme engagé a gauche et soutenu par le parti communiste de son pays a arrivé au pouvoir par les urnes. Les USA on soutenu pinochet car ils avaient peur de la " menace rouge" en gros ils on fait les pove type et on assassiné pinochet lors du putch....

A noter que les chiffres par rapport a 1974 sont completement faussé.

Les USA des l´elections d´Allende ont plombé economiquement le Chili, organisé des destabilisations, des fuites de capitaux, avec la complicité de la grande bourgeoisie chilienne.

C´est comme la croissance de 25% en afghanistan apres la chute des taliban... Grace a la reprise massive de la culture de l´Opium...

kaji t rien qu´une merde tj a defendre les communiste

les USA ont eu énormément de torts ds cette affaire ok, mais à mon avis allende était ausi un danger
on ne remplace pas un tyran par un autre tyran c revenir au point de départ

il me semble qu´Allende s´il était communiste,n´en avait pas moins été élu démocratiquement et je ne crois pas non plus qu´il se soit comporté en tyran

Allende n´était pas un Tyran, il a cru que la démocratie serait plus forte que les interets economiques, ils s´est hélas trompé, le fascisme lui n´hésite pas a utiliser la force.

magnifique, dorénavant, un homme démocratiquement élu qui n´a encore commis aucune atteinte à la démocratie est un tyran?
on progresse dans la signafication de " démocratie chez certains"

labatyd, kaji ne dit que des choses réelles qui ne sont un secret pour personne, simplement si la haine du socialisme te pousse à ne pas voir la vérité...

tyran au sens de maitre du pouvoir

et pour moi un communiste est forcément un tyran, désolé

Ca n´empeche pas que je condamne sans limite pinochet et que je serais ravi de l´euthanasier

allende n´était pas communiste mais socialiste et argumente le fait qu´un communiste soit forcément un tyran sil te plait ( en faisant une démonstration, pas en citant des exemples qui ne sont en rien démonstratifs)

un communiste va forcément nationaliser les entreprises de son pays

donc les employés de l´ensemble du pays auront comme dirigeants les comunistes non seulement pour leur pays mais ausi pour leur vie professionnele.. il est dc aisé de faire du chantage au chomage pour s´assurer d´etre réelu, voire de s´assurer l´inaction du peuple pdt qu´on supprime les libertés
d´ailleurs le système marxiste ne veut qu´un zeul parti, le pc qui bien sur agit tjrs ds l´interet du peuple puisque c le pc....

allende était supporté par le pc l bas non??
( enfin j´en suis pas sur)

au fait cite moi un pays gouverné par un communiste qui ne se termina pas en dictature?

veuillez excusez mes fautes.

le marxisme n´impose pas un seul parti, c´est lénine qui a détourné lé marxisme avec ce système
ensuite, les libertés ne doivent pas etre supprimés ( j´ai dit communiste dans mon post, pas stalinien, amalgame comme toujours...)
ensuite la nationalisation est une méthode économique comme une autre, qui n´a rien à voir avec la démocratie ou la dictature, qui privilégie le service public plutot que la concurrence

ensuite des pays communistes démocratiques, il n´y en a pas eu puisqu´il n´a jamais été appliqué ( pas dans sa forme originelle dirons nous)

mais de toute façon allende était socialiste

Voeckler65=> tu ne répond pas à ce que je dis avec des arguments.. tu dis juste

c pas vrai
c pas vrai
c pas vrai

merci d´etre plus constructif

donc les employés de l´ensemble du pays auront comme dirigeants les comunistes non seulement pour leur pays mais ausi pour leur vie professionnele.. il est dc aisé de faire du chantage au chomage pour s´assurer d´etre réelu, voire de s´assurer l´inaction du peuple pdt qu´on supprime les libertés
d´ailleurs le système marxiste ne veut qu´un zeul parti, le pc qui bien sur agit tjrs ds l´interet du peuple puisque c le pc....

c a ça que je voudrais que tu répondes car j´y crois dur comme fer