Notre rêve reste intact.
Il n´y a pas d´Europe de ripoux il y a une seule Europe celle du peuple européens!
http://www.strasmag.com/europe/irlande.htm

Dire non a bolkenstein veut dire non a la constitution car l´esprit bolkenstein se trouvent dans l´artcile 144.

Le gouvernement voulaient faire taire bolkenstein pendant la campagne et nous le resservir apres el referendum mais sous la pression des slaves et des anglais on reparle de bolkenstein des maintenant

Comment une directive qui soude une large coalition de " anti" a-t-elle pu arriver jusqu´à la version finale de ce traité?

Parce qu´elle est soutenue par les nouveaux adhérents , la turquie ( qui a coredigé le texte) et la GB

Il faut aussi savoir que les petit pays de l´est ont beaucoup plus d´importance dans la comission que nous.

Comme il est possible d´être hors zone-euro, ou hors espace shengen, il devrait aussi y avoir moyen d´être hors-Bolkenstein, mais dans l´Europe.

Non parce que de toute façon meme nos gouvernement son d´accord en réalité mais il se sont offusqué parce que dans 3 mois il y a le vote.

Mais en parlant des pays de l´est je pense qu´il vont crée a l´interieur de l´europe une coalition.

Enfin je trouverai ça possible.

" Mister_Blu Posté le 04 mars 2005 à 17:02:05
Comme il est possible d´être hors zone-euro, ou hors espace shengen, il devrait aussi y avoir moyen d´être hors-Bolkenstein, mais dans l´Europe. "

Et bien non désolé.Soit tu votes le traité avec bolkenstein , soit tu le refuses.

C´est + réaliste de proposer de rester hors Bolkenstein que de dire non à la constitution. Que ceux qui croient que cette directive est juste et bonne, l´appliquent, et on jugera sur pièce ( les Anglais font pareil depuis le début de l´UE et ça leur réussit).

http://www.local.attac.org/attac56/article.php3?id_article=227

La clause de sauvegarde ( des politiques nationales) est maintenue dans le traité constitutionnel. Bolkenstein ( si j´ai bien compris) souligne que ce sont des freins ( économiques et administratifs) à l´achèvement du marché intérieur, mais ne dit pas qu´il faut les supprimer.

Le gouvernement français ne veut pas d´une annulation de bolkenstein , mais d´un report apres le referendum.

Dire oui a la constitution c´est prendre bolkenstein avec.

Je dirais oui à la constitution, et je demanderais un référendum sur Bolkenstein ( + d´autres points litigieux du traité) pour invoquer la clause de sauvegarde.

Bolkenstein veut detruire toute protection sociale a l´interieu du marché commun , et la close du pays d´origine est inacceptable.

" Mister_Blu Posté le 04 mars 2005 à 17:20:17
Je dirais oui à la constitution, et je demanderais un référendum sur Bolkenstein ( + d´autres points litigieux du traité) pour invoquer la clause de sauvegarde "

Parce que tu crois qu´il y aura un 2eme referendum? Quelle naiveté.

et je demanderais un référendum sur Bolkenstein

Si on organisait un referendum sur chaque article de la constitution européene on va pas finir

Dsl, je vis en Belgique et il n´y aura pas de référendum sur la constitution.

Si pouvais voter tu ferais quoi?

Tu voterais oui en demandant un autre referendum?

Il voterait oui mais il demanderai un autre referendum pour voter non

En restant cohérent, je voterais oui à la constitution. Pourquoi pas cumuler les questions référendaires, ça permettrait de nuancer les résultats. On vote une fois sur plusieurs questions.