Je le répète : ils misent sur l´abstention pour passer!

Et c´est vrai en plus : hj´avais vu un type du PS, Gérard Le Gall sur LCI : il a carrémment dit que grâce à l´abstention il espérait le Oui! Quelle honte!

Et le pire c´est que c´est possible : ici vous voterez Non, mais la majorité va s´abstenir

" L´Europe a permis d´augmenter notre niveau de vie, de vivre en paix, d´avoir une bonne économie et de vivre heureux. "

Supermatou
Posté le 04 mars 2005 à 16:16:03
Je le répète : ils misent sur l´abstention pour passer!

Et c´est vrai en plus : hj´avais vu un type du PS, Gérard Le Gall sur LCI : il a carrémment dit que grâce à l´abstention il espérait le Oui! Quelle honte!

Et le pire c´est que c´est possible : ici vous voterez Non, mais la majorité va s´abstenir

Ne t´inquiète pas, ils vont se prendre une claque dont ils se souviendront, les partisans du non n´ont pas encore commencer véritablement leur campagne.

Les pro européens sont les plus prompt a s´abstenir.En général les partisans du non a un referendum se déplace souvent.

Le non manque de moyen , l´etat doit le financer

Les pro européens sont les plus prompt a s´abstenir.
En général les partisans du non a un referendum se déplace souvent.

C´est plutôt le contraire, si on obligait tout le monde à aller voter comme en Belgique, le NON l´emporterait largement.

" Le non manque de moyen , l´etat doit le financer"

Il en faut pas attendre ça du gouvernement, mais ça ne fait rien on se débrouillera sans financement public.

L´Etat ne va pas financer le NON alors qu´il faut voter OUI !

C´est comme si le Front national finançait le parti communiste !

vous êtes naifs mais pauvres. Vous croyez vraiment pouvoir vous opposez à l´Europe et à la majorité des Français qui sont pour l´Europe !

pfff vous êtes pathétiques les partisants du NON, vous êtes des petits cons.
vous êtes...

Normalement dans une démocratie , on part avec des moyens egaux pour pouvoir debattre correctement.

Mais là on tente un coup de force , presque un coup d´etat.

Regarder l´etat de donrousseti...

Ah bon , maintenant c´est a l´etat de choisir ce que les français doivent voter?

Comme les 99.9% des dictatures?

Le referendum a pour but de choisir sur une question par le gouvernement , c´est logique qu´il soit favorable au oui.Mais pas au point de ne laisser aucune liberté de parole au Non.

Si il y avait une vraie campagne avec de nombreux débat nationaux télévisés, le finacement du non etc....

Le NON gagnerait facilement.

monsmet
Posté le 04 mars 2005 à 16:29:08 Avertir un administrateur à propos de ce message !
L´Etat ne va pas financer le NON alors qu´il faut voter OUI !

-->Si on était dans une démocratie, c´est ce qu´il ferait.

" C´est comme si le Front national finançait le parti communiste ! "

-->Non, ça n´a rien à voir!

" vous êtes naifs mais pauvres. Vous croyez vraiment pouvoir vous opposez à l´Europe et à la majorité des Français qui sont pour l´Europe ! "

-->Pour l´Europe, peut-être mais pas pour cette europe là.

" pfff vous êtes pathétiques les partisants du NON, vous êtes des petits cons.
vous êtes..."

-->Encore un super-argument, c´est ton dernier?...allez vas-te cacher!

Si le non c´est la crainte du changement et l´ignorance, c´est un mauvais non.

Et si le non est un non a la perte de la souverraineté de notre nation, au liberalisme anglo saxon et a la bureaucratie?

Un des trucs dont j´ai peur c´est le coup du Cheval de Troie

A savoir un etat supranational qui permettrait aux lobbies étrangers de nous niquer en douce, en kidnappant les débats démocratiques à force de lobbying

D´ailleurs c´est déjà là, et ça pose un gros problème

Si le NON l´emporte, ça voudrait dire que les Français ont voté contre le gouvernement.
Dans ce cas là, les Français montreraient vraiment leur manque d´intelligence, et se rabaisseraient à la " bassaisse" extrême des Anglais.

Si le OUI l´emporte, la France serait plus forte encore, et renforcerait son rôle de pays moteur de l´UE !

Si la france dit oui , elle dit oui a bolkenstein et a la suprematie des bureaucrates sur le peuple.

Il ne faut pas confondre souveraineté et autisme.

Si il y a un libéralisme il sera européen ( c´est-à-dire tempéré de social-démocratie), et non anglo-saxon ou que sais-je.

Le coup des lobbies est dangereux quand il ne déssert pas les intérêts des citoyens. Aux States, il y a des lobbies puissants de consommateurs ( c´est plutôt positif, non?). En Europe on peut très bien imaginer des solidarités nouvelles ( associations qui regroupent professeurs/parents d´enfants/pédagogues pour la défense et la promotion d´un enseignement de qualité par exemple), ou bien des regroupements des locataires pour influer sur la politique des loyers ( comme en Suède).

" Si le NON l´emporte, ça voudrait dire que les Français ont voté contre le gouvernement."

Bah non, moi je ne vote pas contre le gouvernement, même si je l´exècre.

" Dans ce cas là, les Français montreraient vraiment leur manque d´intelligence, et se rabaisseraient à la " bassaisse" extrême des Anglais."

Quel " bassaisse" ?

" Si le OUI l´emporte, la France serait plus forte encore, et renforcerait son rôle de pays moteur de l´UE ! "

Ce sera plutôt le contraire, la France n´aura plus aucun pouvoir, elle devra courber l´échine devant bruxelles, quel honte.

Autre truc déplaisant, les politocards répètent sans cesse que le Non serait un Non pour les problèmes hexagonaux

En tous cas, moi, si je votais Non, ce serait un Non à l´Europe de Bolkestein, et pas par rapport à ce qui se passe en France

La perte de souverraineté est une vérité.La disparitiond e l´unanimité nous rends vulnérable. La France est en train de se faire dévorer dans une union bureaucratiques quis e placent au dessus des peuples.

Bolkenstein est soutenue par les anglais et les autres liberaux.

Bolkenstein est stouneu par la France aussi, les politiques qui crient au loup sont les mêmes qui ont voté cette directive..

Dire non à Bolkenstein ne veut pas dire non à l´Europe.

Incroyable mais Vrai :

Ces enfoirés veulent transformer notre Rêve européen en planque pour ripoux d´en haut!