Le libéralisme, c´est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur"

FAUX: Selon le dogme libéral lui-même, le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l´offre. Or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix ( ou baisser la qualité).

Dans le domaine des services publics comme la distribution d´eau, la poste, ou les chemins de fer, leur privatisation s´est toujours traduite par une augmentation des coûts pour l´usager, une diminution du service, et une réduction des investissements dans l´entretien des infrastructures.

Quant aux systèmes de retraites privés ( les fonds de pension), ils consistent à priver les salariés de toute sécurité, en les livrant aux incertitudes de la gestion des organismes financiers. En cas de faillite de ces derniers, les salariés se retrouvent sans retraite malgré des années de cotisation. C´est ce qui s´est passé aux Etats-Unis en 2002 avec la faillite d´Enron.

" Le libéralisme, c´est le libre-jeu du marché"

FAUX: Toujours selon le dogme libéral, le libre-jeu du marché nécessite la transparence du marché et de l´information.
En réalité, à cause des pratiques d´opacité et de l´inégalité dans l´accès à l´information, le consommateur ne peut choisir en connaissance de cause.

" La croissance crée des emplois"

FAUX: La croissance crée des emplois dans un premier temps, mais elle sert surtout à financer les " restructurations" et les délocalisations. Au bout du compte, elle détruit davantage d´emplois qu´elle n´en crée.

" Seul le marché est apte à déterminer le juste prix des matières premières, des devises, ou des entreprises"

FAUX: Les marchés sont essentiellement guidés par la spéculation et la recherche du profit à court-terme. Les fluctuations des cours sont souvent irrationnelles, excessives, et soumises à la manipulation. Ces oscillations excessives des cours sont destructrices, provoquant ruines et faillites dans l´économie réelle. Mais dans le même temps, ces oscillations sont aussi génératrices de profit pour les spéculateurs. Encore le principe des vases communicants…!

" L´entreprise crée des richesses. Elle est la source de la prospérité des pays et de leurs habitants"

FAUX: le plus souvent, les entreprises ne créent pas de richesses, car la valeur créée est inférieure aux coût réel des ressources utilisées ou détruites, si on prend en compte le coût environnemental et humain, ainsi que le coût réel des matières premières non-renouvelables.

Le " profit" des grandes entreprises est en réalité prélevé sur la nature, saccagée par l´exploitation, l´urbanisation et la pollution, ou " vampirisé" sur d´autres acteurs économiques:

- sur les salariés qu´on aura licencié pour économiser des coûts ou " augmenter la productivité", ou dont on aura réduit la rémunération ou la protection sociale.

- sur les consommateurs qui doivent payer plus pour une qualité ou une quantité moindre.

- sur les fournisseurs ( en particulier sur les producteurs de matières premières minières ou agricoles)

- sur d´autres entreprises dont on aura provoqué la faillite par des pratiques déloyales, ou qui sont rachetées pour être ensuite dépecées, vendues par morceaux, et dont dont les salariés sont transformés en chômeurs.

- sur les populations du Tiers-Monde qui ont été spoliées de leurs terres et de leurs ressources, et qui ont été réduites en esclavage, obligées de travailler dans les mines ou les " ateliers de la sueur" des entreprises transnationales, ou pire encore, obligées de servir de cobayes à l´industrie pharmaceutique, ou de vendre leurs organes ( le plus souvent un rein ou un oeil) qui seront ensuite greffés à des malades fortunés. ( le prix payé pour le prélèvement d´un rein va de 20.000 euros en Turquie, à seulement 800 euros en Inde)

" La mondialisation profite à tous"

FAUX: Entre 1992 et 2002, le revenu par habitant a chuté dans 81 pays. Dans le Tiers-Monde, le nombre des " extrêmement pauvres" a augmenté de près de 100 millions.

L´écart des salaires s´est également creusé de manière fantastique. Prenons l´exemple d´une ouvrière chez un sous-traitant asiatique de Disney qui fabrique des vêtements à l´éffigie de Mickey pour les consommateurs occidentaux. Cette ouvrière travaille dans un " atelier de la sueur", 14 heures par jour, 7 jours sur 7, sans aucune protection sociale, sans droit de grève, le tout pour un salaire horaire de 0,28 dollars. Dans le même temps, le salaire horaire du PDG de Disney est de 2800 dollars, soit 10.000 fois plus.

Les 225 personnes les plus riches du monde cumulent un patrimoine global de 1000 milliards de dollars, l´équivalent du revenu annuel des 3 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% de la population mondiale. La fortune additionnée des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliard d´habitants.

En 2002, 20% de la population mondiale accapare 80% des richesses, possède plus de 80% des voitures en circulation et consomme 60% de l´énergie, tandis que le milliard d´habitants les plus pauvres se partagent 1% du revenu mondial.

" Le libéralisme est le seul choix possible, sous peine de s´isoler du Monde"

FAUX: Certes, un pays cours le risque d´une délocalisation accrue des entreprises si il ne va pas dans le sens de leurs désirs. Du fait de la mondialisation, les salariés occidentaux sont désormais en concurrence avec les salariés de l´Inde ou de la Chine, y compris pour des emplois qualifiés dans le tertiaire ou les secteurs technologiques. Tant qu´il y aura le moindre profit à réaliser en délocalisant, les entreprises iront au plus offrant, dans le pays où elles trouvent les lois sociales et environnementales les moins contraignantes.

Mais si il en est ainsi, c´est parce que nos gouvernements se sont entendus pour créer ces conditions, en appliquant simultanément dans tous les pays les déréglementations prônées par l´idéologie libérale. Ils ont réalisé la mondialisation uniquement dans un sens favorable aux entreprises, sans la contrepartie d´une mondialisation au niveau des lois de protection sociale et environnementale. La mondialisation néo-libérale est résolument dissymétrique.

D´autre part, cette absence apparente de choix revient de fait à une dictature des entreprises. Accepter cette dictature, c´est renoncer au pouvoir souverain des Etats et des représentants élus du Peuple. C´est donc renoncer à la démocratie, et accepter à terme un esclavage généralisé.

IL n´y a vraiment qu´un peuple manipulé par de riches industriels pour croire aux bienfaits du libéralisme. C´est une politique à double tranchant, et ce n´est surment pas une politique appliquable sur le long terme. Un pays controlé comme ça finira par faire faillite un jour ou l´autre, à moins d´user de ruses frauduleuse.

Le libéralisme, c´est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur"

VRAI: Même un monopole ne tient pas longtemps dans un contexte de concurrence libre. Il arrivera forcement un moment ou un concurrent arrivera, attiré par les bénéfices possibles.
Quand une privatisation entraine des hausses de tarif, c´est souvent un rattrapage sur les tarifs baissés artificiellement par la subvention ( l´impôt)
Pour les retraites, les USA ne sont pas forcement un modèle.

" Le libéralisme, c´est le libre-jeu du marché"

VRAI: Comme il n´y a pas d´arguments sur ce point je ne répondrerais rien.

" La croissance crée des emplois"

VRAI: Tu n´as qu´a ouvrir un livre d´histoire sur les 30 Glorieuses pour t´en convaincre.

Tout le reste est une vaste connerie, " la mondialisation profite à tous", c´est evidement faux: elle ne profite qu´à ceux qui y participent.

Je pense que le libéralisme touchera a sa fin avec l´entrée en guerre des Usa contre la Chine

Tu penses trop.

Je pense pas. les US sont bornés

Les USA sont de moins en moins libéraux en plus. Le Patriot Act est une horreur du point de vue des libertés individuelles et collectives.

les américains se laissent trop facilement corromprent par leurs dirigeants. ça ne serait jamais arrivé en france.

De toute façon les américains actuellement ont trahient les Pères fondateurs de se pays

Singe Sucre:

Est-ce toi qui a rédigé tout ça? On va s´amuser à démonter toutes tes affirmations Je commence!

" Le libéralisme, c´est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur"

FAUX: Selon le dogme libéral lui-même, le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l´offre. Or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix ( ou baisser la qualité)."

Lorsque la demande concerne une structure facilement installable comme le textile par exemple et comme beaucoup d´autres produits le phénomène de concentration est annulé par la facilité à installer et rentabiliser ces produits. Ca ne sert à rien par exemple de faire une très grosse multinationale de la chaussette quand tu sais qu´un petit entrepreneur est capable de monter une petite usine rapidement pour en fabriquer. En ce qui concerne les autres grands groupes qui sont susceptibles de se concentrer, les lois protègent la concurrence en limitant par exemple les achats des petits par les gros, Coca par exemple avait dû entamer une procédure avant d´acheter je ne sais plus quelle boîte de boisson en Europe. Aux USA par exemple il y a la fameuse loi anti-trust qui élimine les monopole susceptible de nuire à la concurrence, ça a failli être le cas de Microsoft par exemple, ça a coûté la vie à la Standard Oil de Rockfeller et aussi la vie à IBM par exemple. La loi anti-thrust américaine est une loi contre la propriété privée, c´est une loi exceptionnelle contre le capitalisme dans les pays capitalistes... Personne Singe Sucre n´a dit que l´économie libérale ne doit pas être régulée, la loi de la jungle n´est pas du ressort des libéraux, l´OMC ça te dit quelque chose?

Tu veux parler des dirigeants du Credit Lyonnais ou des promoteurs socialos du Tnnuel sous la Manche?

Singe__Sucre est un comique ?

Singe Sucre:
" De toute façon les américains actuellement ont trahient les Pères fondateurs de se pays"

Non justement, c´est incroyable qu´après plus de 200 ans d´histoire la constitution américaine ait à peine bouger et que la philosophie marxiste n´est pas atteint ce pays. C´est un pays original qui a su préservé l´esprit des Lumières, on ne peut que s´en féliciter.

kef, tu veux nous faire vomir?

aperture DSk est un libéral ne l´oublie pas

aperture Posté le 13 février 2005 à 22:53:42
Les USA sont de moins en moins libéraux en plus. Le Patriot Act est une horreur du point de vue des libertés individuelles et collectives.

C´est quoi au juste le patriot Act?? j´en ai entendu parler par mon prof d´H-G mais je doute de son objectivité...

http://www.astm.lu/article.php3?id_article=653

excusez pour le double post

je connais pas tout du patriot Act, mais par exemple les polices peuvent te mettre sur écoute sans en référer à la justice, un flic en civil peut infiltrer toute organisation, club,association sans demander l´avis à la justice...

DSK est un drole de libéral, le voire défiler avec Guigou et Aubry pour les 35h me fait franchement douter.

Moudjahidin résume bien la situation. )