cassini_ Posté le 10 février 2005 à 20:52:45
Le char n´est plus vraiment utilisé en premier dans les offensives. Il sert surtout à appuyer l´infanterie sous le feu ennemis.

--> C´est vrai . Sauf quand l´offensive à lieu sur un énemi ayant une armée très faible et possèdant un très vaste territoire.

Un char armé d´un canon, d´une mitrailleuse et d´un système anti-aérien serait quasiment invincible.

je suis formel la meilleure c mon cerveau
je plaisante

ne croyez vous pas qu´il serait temp d´areter d´inventer c arme qui serve a nous entretuer
si encore on les inventé pour nous éfendre des invasion " extraterrestre"
car on c faire peter nos ville et metre des cadavre partout
mais si on est envahi par dotre venu de je ne c quel planete?

L´Humanité a tjs fait la guerre.

http://avions.legendaires.free.fr/tigre.php

Le meilleur hélico du monde. Franco-Allemand, of course ^^

Celtic_Chris Posté le 11 février 2005 à 20:49:44
L´Humanité a tjs fait la guerre.

http://avions.legendaires.free.fr/tigre.php

Le meilleur hélico du monde. Franco-Allemand, of course ^^

-->et la fera tjrs " soupir"
c pa la guerre qui me desole c les technique
avant on avait de fier uniforme,des baniere flotant au vent....
et maintenant en se déguise en tas de boue se camouflé meme si lon é larmée la plus puissante
sans parlé des teroriste....

Celtic_Chris Posté le 11 février 2005 à 20:49:44
L´Humanité a tjs fait la guerre.

http://avions.legendaires.free.fr/tigre.php

Le meilleur hélico du monde. Franco-Allemand, of course ^^

=> bof je m´y connais pas mal en hélico et meme si le tigre est très bon ( fiable, maneuvrable, rapide, bien armé)il est déjà dépassé par le comanche depui belle lurette qui lui est bcp plus furtif

" le comanche depui belle lurette qui lui est bcp plus furtif "
les americaains ont abandonnés le programme commanche car il etait trop couteux et n avait pas l utilité d un helice aussi performant donc on a le meilleur helico au monde YES

pardon awacs mais tu es sûr?? j´avoue que là tu me fais douter

t´aurais un lien ? ?

http://www.cyberpresse.ca/monde/article/article_complet.php?path=/monde/article/28/1,151,1062,012005,900780.shtml&skip_inter=1

http://www.afnet.fr/portail/news/07_epme/293

effectivement tu avais raison awacs . . y´a un an en + et j´étais meme pas au courant

Padre Posté le 10 février 2005 à 19:45:25
lol ouais c´est de la science fiction...

On verra dans 10 ans

Vous avez déja existant des helicos extrements moderne dont les capacitées en vitesse et maniabilité dépasse ce qu´on peut fournir.

http://www.defencejournal.com/dec98/ka-50.htm

Les avantages du double rotor contrarotatif superposé.

Celtic_Chris Posté le 11 février 2005 à 20:34:18
Un char armé d´un canon, d´une mitrailleuse et d´un système anti-aérien serait quasiment invincible.

Booouh n´importe quoi..

le matériel anti-aérien que peut embarquer un char est bcp trop limité pour atteindre quoique ce soit de furtif... il se ferait demonter en 5 sec par un hélicon antichar.. meme par un a-10

Un char doit etre protegé par une couverture aérienne, seul il n´est pas efficace

• helicoptères

Kaji_Ryoji=> je suis en train de faire un exposés dessus en Anglais

en plus ça l´alourdirait

précisios sinon on va me faire une remarque l´a-10 est un avion antichar et pas un hélicoptère antichar

" pardon awacs mais tu es sûr?? j´avoue que là tu me fais douter

t´aurais un lien ? ? " http://www.helicopassion.com/fr/03/rah-02.htm

merci c bon j´en ai trouvé un tout seul...

à cette époque j´en chiais en prépa dc je ne me tenais pas du tout au courant.. ça fait un choc qd meme

Pour les russes l´helicoptère a une fonction de char d´assaut volant.

Comme en temoigne le redoutable MilMi24/35 Hind
http://www.helifotos.de/g/gal/kranz/images/mil-mi24.jpg

Toujours sans equivalent en occident.

A noter que durant la guerre iran/irak, un
Mi24 Irakien détruisit en vol un F4 Phantom iranien avec un missile antichar.

oui mais c´étaient avanttout des hélicoptères très lourds qui consommaient bcp de carburants

entre un apache et un hind, le gagnant est vite trouvé.. le hind crève

et puis c un système d´arme obsolète depuis longtemps.. transport de troupe+antichar, c fini