C´est le chiffre cumulé du bénéfiçe net 2004 des 100 plus grandes entreprises américaines publié dans le Handeslblatt.

A elles seules elles pourraient finançer le budget militaire et le déficit fédéral américain, ou 3 x le budget global de la Chine 2004.

En vrac quelques sociétés et leur bénéfiçe net 2004 :

Citigroup : 17 milliards $
Ford : 5,8 milliards $
Microsoft : 14,6 milliards $
Wal-Mart : 12,7 milliards $
IBM : 8,7 milliards $
General Electric : 16,6 milliards $
GM : 3,6 milliards $
Chevron Texaco : 13,3 milliards $
Exxon Mobile : 25,3 milliards $
etc...

c pas demain la veille que ça arrivera en france des benefs comme ça

Ce que j´aimerai savoir, c´est sur le dos de combien d´ouvreiers exploités ou licenciés ces bénéfices ont été faits...

Israel_vaincra
Posté le 10 février 2005 à 10:06:36
c pas demain la veille que ça arrivera en france des benefs comme ça
_____________________
Et c´est tantm ieux, quand on voit à quel prix ces bénefs sont faits...

Ces chiffres sont abbérants, et entre temps l´ouvrier moyen se fait licencié ou il doit travailler + pour - de salaire.

La Deutsche Bank à eut 3 milliards de bénéfices et va licencier 6´500 personnes c´est honteux

Et alors, à quoi bon garder des emplois qui ne servent à rien?

De tt fason, on est jamais content, quand on fait des bénéfices et qu´on vire car ya plus besoins du personnel, on râle,

et quand on vire parce que la société est au bord de la faillite, on râle.

Si plus tard vous ouvrez votre petite société, 10 employés, bon bénéfice, mais qu´il y a un type la bas, qui sert plus à rien et qui n´a rien à faire dans l´entreprise, vous allez le garder, juste pour dire qu´il est la?

[][]webydoo[][] je partage ton avis.

De toute façon les grands groupes américains ont maintenant tendance à engager du personnel, pas d´en licencier.
Et de toute façon c´est créateur d´emplois car les actionnaires qui s´enrichissent ne vivent plus que de leurs rentes et libèrent ainsi une plaçe de travail.

Regardez les noms des entreprises . .. Du quasi-monopole

Exxon Mobile : 25,3 milliards $

Merci la guerre en Irak

Freddy, arrête de faire ton Kaji ^^

Ah bon, des gens lucides c´est qu´ils me ressemblent ?

Je suis flatté.

Quand le licenciment est abusif, je suis ok, c´est laid.

Cependant, comme disait Bourreau_Cruel, ces entreprises ne sont pas en train de licencier, mais d´engager, donc ne leur reprochons pas cela.

Apres, s´ils font bcp de bénéfices, c´est que leur produit se vend super bien, et puis c´est tout, on ne peut pas leur reprocher cela !

Que doivent il faire apres avoir fait des bénéfices ?
je sonde :
a) embaucher des mecs en plus, qui ne serviront a rien, parce que la boite tourne bien sans eux : donc des gars qui s´occupent de tenir la porte a ceux qui vont pisser, et a gérer la cafetiere...
b) reinvestir, comme le PDG de Virgin
c) aumenter les salaires des dirigeants de la boite ?
d) augmenter les salaires des employés : impossible car si tu payes un ouvrier 5000 euros par mois, tu casses tout au niveau des autres entreprises, et ça provoque un bordel monstre
e) baisser davantage le prix de leur produit : pour etre sur que la concurrence qui reste sera non-compétitive ? ( ex : Ford fait du chiffre ? Ben on va vendre des Mondéo a 3000 euros alors ! --> Adieu Renault)
f) ou quoi ?

Réinvestir, rembourses ses dettes, rémunerer davantage les actionnaires, augmenter les salaires ou récompenser le personnel méritant.

N´oublions pas qu´une entreprise est créée à la base par les actionnaires et pour les actionnaires.

On ne peut quand même pas faire comme si les ouvriers et les employés n´existaient pas ou ne comptaient pas.

C´est pourtant comme ça que fonctionne les très grosses entreprises... Le salarié en est réduiçt à du bétail, c´est horrible...

Qu´on m´explique alors pourquoi aux pays des libertés, on ne renverse pas des esclavagistes? C´est peut-être qu´on ne vit pas si mal que ça aux States, et que la critique est légèrement surfaite.

Non, les vrais misereux qui bossent a des boulot ignobles mais necessaires ont été délocalisé eux aussi.

C´est ca la perversion de ce système, les pauvres sont ailleur alors c´est facile de les oublier.

Admettons que le système capitaliste s´étende au monde entier, de telle sorte, que tous les habitants du globe aient un niveau de vie décent ( tel qu´il existe aux USA par exemple, ou chez nous), plus personne ne voudra exercer un métier dur et répétitif, il faudra généraliser la robotisation industrielle.

Le système capitaliste s´étend déja au monde entier, l´exploitation de la main d´oeuvre pas cher et des matières premières bon marché n´est qu´une poursuite du colonialisme qui fit la richesse d´une minorité en Europe au 19 eme siecle.

Le système capitaliste a besoin de pauvres vu qu´il repose sur les marges des entreprises pour fonctionner.

Un monde ou tout le gens ont le même niveau de vie, c´est un monde socialiste.

de toute façon si ça arrive en France ce genre de bénéf, l´état sera là pour les dépouiller...

Combiens de salariés ont été licensié...?

aux USA le taux de chomage est très faible contrairement à la France qui fait pourtant tout pour empécher les licensiments.