C´est un marché unique, c´est ce qu´il nous faut.

Il faudrait harmoniser progressivement les règlementations européennes si on chercher vraiment à tout harmoniser, mais de cette façon c´est un peu trop brutal pour l´instant. Dans quelques décennies peut-être, mais pas tout de suite.

Moi je pense qu´on ne doit pas avoir peur des marchés libres. Tous nos biens d´importation sont fabriqués par des salariés qui ne travaillent evidement pas selon le droit français. L´économie ne s´effondre pas pour autant, au contraire c´est l´occasion d´aller chercher ailleurs les bénéfices pour nos entreprises.

Le marché unique se fera surement à long terme et tant mieux, mais une telle réforme qu´est la réforme Bolkestein est encore trop brutale et on ne fera que s´alligner sur le pays ayant le minimum de contrainte, ça peut sembler bien pour un libéral à première vue, mais ça peut aussi être bordélique.

Le problème c´est que le droit français est trop rigide et un Français qui installé en Pologne n´y gagnera pas grand chose, c´est pas que je sois nationaliste mais je crois que c´est encore un peu tôt. Je suis aussi pour l´ouverture totale des frontières au reste du monde, que la notion de barrière douanière et d´immigration n´existent plus, mais c´est encore irréalisable aujourd´hui. Il faut laisser le temps faire son travail et demain lorsque tous les pays seront un peu près équilibré cet idéal se réalisera.

Enfin bon, on verra ce qui va se passer, pour Bolkestein en tout cas ce qui est sûre c´est que ça ne passera pas, le débat va être très vite clos.

Bordélique peut être, mais à terme on peut gagner une économie plus compétitive.
On a laissé faire les planificateurs dans l´UE trop longtemps, pour une fois qu´il vont dans le bon sens je ne vais pas me plaindre.

L´idéal parfait de toute façon pour un vrai libéral c´est que les économies mondiales deviennent interdépendantes afin de garantir une paix et prospérité mondiale, mais il faut le faire progressivement, Bolkenstein c´est un peu trop rapide.

De toute façon c´est vrai que Chirac va tout refuser en bloc.

Il faudrait aussi que les Européens choisissent une bonne fois pour toute l´anglais comme 2e langue après la leur, comme ça la mobilité des personnes sera plus forte. Aujourd´hui on est dernier en Europe pour l´anglais, un Français s´installer en Pologne s´est encore assez difficile.

Il y a des tas de problèmes de toute façon en Europe pour l´instant à règler, Bolkenstein sera l´objectif final de l´Europe en tout cas c´est sûre!

Chirac bloque beaucoup de chose. Le messie qui sauvera la France de toute façon sera celui qui changera radicalement la France comme l´a fait Tatcher

J´en connais qui refuse de quitter leur ville alors qu´ils sont jeunes, célibataires sans enfants. Ca fait peur d´être aussi rigide.

J´ai bossé en intérim avec des algériens qui parlaient presque pas le français, mais eux ils avaient le courage de faire le maçon pour gagner du fric. En France on est trop gaté, on refuse de bosser. C´est ce sentiment d´arrogance qu´il faut aussi éliminer.

en ce qui concerne la directive Bolkeinstein vous pouvez me dire ce qu´elle a de bien?
En gros l´entreprise au lieu de delocaliser en Pologne va directement faire venir l´ouvrier polonais en France.
Une sorte de delocalisation a l´envers.
On donnera le travail en priorité au Polonais ( normal il coute moins chers) et le français ira ce faire foutre.

Je ne vois pas ce qu´il y a de benefique a tout cela!

Honnetement vous pouvez me citer un pays qui fait une chose pareille?

En cas de présence physique, cette directive ne s´applique pas. Point.

aperture pk faudrait t´il quitter sa ville ses ami(e)s,ses parents pour faire plaisir au MEDEF?

" En cas de présence physique, cette directive ne s´applique pas. Point."

Euh j´ai pas compris
L´interet du truc c´est justement la presence physique de l´ouvrier roumain dans nos usine.

Si un ouvrier roumain vient physiquement travailler en France, il travaillera selon les lois françaises ( taxes professionnelles, normes de sécurité, smic...).

Singe__Sucre
Posté le 09 février 2005 à 22:36:39
aperture pk faudrait t´il quitter sa ville ses ami(e)s,ses parents pour faire plaisir au MEDEF?

Parce qu´un boulot ne va pas t´arriver tout cuit devant chez ta maman.

L´Etat finalement va engager les réformes pour facilité la création d´emplois dans les services à domicile en allègeant la règlementation. Par contre petit hic, on va peut-être mettre mettre en place une formation des femmes de ménage en...technicienne d´intérieur je me disais bien qu´une mesure 100% libérale était impossible dans notre pays, enfin bon un compromis c´est mieux que rien du tout. Nos femmes de ménage pourront se venter d´être diplomées...

L´Etat nous demandera bientôt un diplome pour avoir le droit à avoir des enfants.

Ma mère a changé sa paire de lunettes hier, ça m´a rapellé une petite anecdote. En France, lorsqu´on veut changer sa paire de lunettes, il faut passer par l´ophtalmo pour avoir une ordonance pour vous faire rembourser par la mutuelle ( parce que la part de l´assurance maladie de l´Etat est ridicule pour une paire de lunettes). Or chez mon opticien, ils ont le matériel pour tester votre vue, donc inutile de passer chez l´ophtalmo, vous pouvez tester votre vue sur place et acheter vos lunettes qui correspondent à votre vue. Si c´était aussi simple que ça... on est en France voyons, et en France ce n´est pas à l´opticien de le faire, c´est comme ça c´est la règle, c´est à l´ophtalmo de le faire, un point c´est tout, si on ne respecte pas ça on n´est pas remboursé. C´est tellement stupide comme règle que mon opticien est associé à un ophtalmo pour délivré des ordonnaces au nom de l´ophtalmo, et de le payer en conséquence après. Du coup l´ophtalmo il est payé par l´opticien sans rien faire, juste en délivrant une ordonnance. Je suis persuadé que beaucoup d´entre vous connaissent ça

Marre du corporatisme.

100% d´accord avec ce kef, d´ailleurs kef c´est moi