Même si on arrêtait de " piller" les pays pauvres, qu´est ce que cela changerait ?

Ils leur vaudraient des siècles avant de nous rattraper économiquement et même si c´est cynique, il est préférable qu´il y aie des pauvres sur terre. Imagine 6 milliards d´individus qui aient les même comportements consumériste que nous....

Et c´est pour ça que les étrangers viennent en Europe. Ils pensent qu´une vie matérialiste est meilleur.

En outre, le problème que Kijo évoque est structurel et il en faudrait du temps avant de changer les choses. Or, les problèmes d´immigration ils sont maintenant !

Il leur faudrait des décennies : regarde la chine

Mais , de toute manière pour vivre peinards sans clandestins partout, c´est râpé

La Chine, il leur faudrait 50 ans avant de rattraper l´Europe alors le tier-monde....

Dans 50 ans la Chine va dépasser les USA au cas où

C´est le n°4 économique mondial

9% de croissance

Et crois moi, leurs métropoles valent largement Paris

La Chine nous a déja rattrappé.

Le Japon entre 1868 et 1905 est passé de pays féodal moyenageux a puissance qui reussi a battre les russes.

Ca fait moins de 50 ans, et pourtant les japonais n´ont rien d´occidentaux, alors essayé d´etre un peu moins fermés.

Ben, m´étonnerai que la Chine atteigne le niveau de prospérité de l´Europe avant 50 ans.

Quelques villes riches et le reste ?

La richesse par habitant en Chine sera même pas la moitié de celle Européenne actuelle, alors jusque en 2100 même l´immigration chinoise ne va pas se târir, alors l´Afrique...

• La richesse par habitant en Chine en 2050 sera même pas la moitié de celle Européenne actuelle, alors jusque en 2100 même l´immigration chinoise ne va pas se târir, alors l´Afrique...

Les Chinois sont presque 2x plus nombreux que les européens.

Il est logique qu´un processus d´enrichissement soit plus long a mettre en oeuvre.

Par contre ça demeure une ****** de dictature totale