A votre avis, où doit s´arrêter l´action de l´Etat?
Doit il se maintenir comme garant de l´ordre, de la sécurité publique et du respect des lois?
Ou doit il tout controler comme l´education, la santé, les retraites...?

( j´avais pas fait de topic aujourd´hui, je répare cet oubli mais je suis pas inspiré)

c pa
moi je pense que trop de pouvoir é donné a un goupe d´homme
ce qui rend les chose complexe
du coup on é plus coruptible et manipulable

faudrait concilier les deux...

Police, justice, armée. Ca veut tout dire.

y fodré faire comme les grec avant des cité-état se seré plus gérable

primate-velu
Posté le 02 février 2005 à 16:18:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Police, justice, armée. Ca veut tout dire.

Moi ça me dit rien ton insinuation.

C´est pourtant clair. L´état doit se limiter aux fonctions régaliennes.

Là c´est plus clair, on a quand même quelque points communs.

mouai

Fonctions régaliennes: Justice, Armée, Police, constructions d´infrastructures, législation ( constitution et code civil).
Cela doit s´arreter là. L´Etat doit coordonner les communautés naturelles que sont les régions pour parvenir au meilleur fonctionnement possible.
j´ajoute que le secteur économique, celui de la recherche et celui de l´éducation doivent etre 100% privatisés dans une but d´intéret général.

Idéalement, l´etat doit tout controler, pour s´assurer que tout le monde est servi pareil, bénéficie des mêmes services et des mêmes chances.

Mais controler certaines choses d´en haut de façon trop rigide risque de les bloquer, c´est pourquoi il serait préférable de laisser plus de pouvoir descisionnel aux locaux quand a la gestion du budget qui leurs sont attribués.

Armée, education, energie, transport, communication, justice, police, eau, santé, retraites.
Au minimum, doivent etre monopole d´etat.

Le privé ca va pour les loisirs, la mode, la bouffe au detail, les bistroquets et vinassier.

-Armée: 100% Etat

-Education: 100% pour le réseau officiel, possibilité de réseaux libres.

-Transport: l´Etat gère les voiries et les loues ainsi que les infrastructures des services aux entrepreneurs privés. Etablissement d´un cahier des charges concerté sur la sécurité.

-Communication: 51% Etat en concurrence avec le privé.

-Justice: 100% Etat

-Police: 100% Etat

-Santé: pour le garder à 100% ( même si l´important c´est que l´efficacité doive rester l´absolue priorité), il faut NECESSAIREMENT 1) faire la chasse au gaspi 2) Rationaliser 3)flexilité accrue 4) réfléchir à un système alternatif de financement

-Retraites: " SOS pays en voie de regression démographique"-> Les jeunes doivent bosser BEAUCOUP + ,

Le privé c´est pour créer les richesses nécessaires à protéger tout citoyen de la fatalité

Fonctions régaliennes. et rien d´autre

Proner un système etatique ne signifie pas etre pour le glandage ou le gaspillage.

Un système etatique veut dire encore et toujours plus d´impot, de taxes, de tva...
Il faut réduire au minimum le poids de l´Etat.

Un systèe etatique signifie un control sur les lobby privés.

Ca leur a tellement réussi dans les pays communistes

L´Etat n´a pas à s´immiscer dans la vie privé des gens.
On devrait pouvoir creer librement sa propre entreprise, creer ses propres associations, ou faire n´importe quoi d´autre sans que big brother vienne nous les briser!

Kaji_Ryoji
Posté le 03 février 2005 à 13:06:45 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Proner un système etatique ne signifie pas etre pour le glandage ou le gaspillage.

Monopole étatique signifie contrôle des individus par l´élite fonctionnaire.

kaji, comme tous les socialistes et les cocos, tu ne comprends pas que liberté et organisation(étatique) sont contradictoires.