achdezo quel sont les apports bénéfique génétique du métissage?

Leo_Mayhem les animaux sont sodomite pas gay

" Quels droits supplémentaires voudrais tu accorder aux homosexuels ?  "
-> Les mêmes qu´à " nous", c´est à dire aux hétéros.

" Et d´après toi, en quoi le mélange des peuples est une bonne chose ?  "
-> J´aime bien les loukoums et Ravi Shankar. Euh non rien rien.
Le mélange des peuples, en dehors d´éliminer la consanguinité qui s´installe un peu partout ( le phénomène des races dont j´essaye de parler ) , apportera un vent de culture sur tout le monde. Aujourd´hui au contraire on étouffe les cultures qui ne sont pas les nôtres - c´est plus facile de trouver un disque des Stones en Inde par exemple qu´un de Shankar en France.

Autre chose a ajoute. Kelkes idiots a demande pk les races se mixeraient. Ben moi je suis l´example flagrant, et il y a officiellent + de 9 millions de metis en Grande Bretagne. Ou est le PB?

Nous sommes " POUR " l´adoption ici!

Tu voudrais imposer le métissage?On dirait de l´eugénisme comme les nazis le pratiquaient

Je n´impose rien mais revoke certaines idees nefaste exprimes par certains. A vrai dire la France c pourri de partout. Pardon, ce forum c pourri!

Tu crois que chez les Anglais c´est mieux?

Singe__Sucre> Bin je réviserai tout ça, je reconnais que je suis pas au point.

Mais voilà ce que j´ai compris par moi-même : l´évolution d´une espèce s´est toujours faite sous forme de races qui au fur et à mesure de ses croisements se spécialisait. Par exemple les fourmis, animaux que je vénère, ont appris dans certaines régions, avec certaines espèces, à cultiver des champignons. En France, et en Europe entière, à construire de très très gros nids protégés par un bombardement d´acide formique dès qu´on en approche. Bien sur l´homme n´évolue pas comme ça ( on suit une évolution technologique, les fourmis biologique et hasardeuse), mais chaque caractère apparaît à force de croisements. On est loin de la guêpe presque trop lourde pour voler sur 100 mètres d´il y´a 100 millions d´années.

Le problème c´est que la création de races entraîne une cosanguinité due à la présence de trop d´allèles anormaux dangereux - les races et parfois les espèces s´éteignent comme ça, ça arrive. Chez les insectes, on s´en fout : on produit par millions, qu´est-ce que ça peut foutre qu´il y´ai un malformé ? Au pire une colonie de fourmis ne donnera pas de colonies filles, et alors ? Y´en a des millions... en plus leur code génétique est très limité, et peu sujet aux malformations de ce type. Le nôtre est immense en comparaison... et la cosanguinité beaucoup plus dangereuse. Des scientifiques pensent déjà que l´humanité s´éteindra à cause de ça, pas à cause d´un cataclysme accidentel ou volontaire. Peu à peu, c´est tout.

En brassant les codes génétiques, nous effacerons tout ça, si c´est pas trop tard.

" Tu voudrais imposer le métissage?On dirait de l´eugénisme comme les nazis le pratiquaient"
-> C´est le contraire de l´eugénisme, mais oui c´est le même genre de pratique, je le reconnais. Comme eux je me base sur un phénomène scientifique que je crois être vrai. Mais si je m´aperçois que je me trompe, je m´arrêterai là.

Quoique non c´est pas le contraire, c´en est. C´est le but qui est l´inverse de l´idéologie nazie.

Le métissage, c´est de l´eugénisme a l´envers.

Au lieu de garder une seule race, on en crér une unique.

" " Quels droits supplémentaires voudrais tu accorder aux homosexuels ? "
-> Les mêmes qu´à " nous", c´est à dire aux hétéros."

Ils ont déja pratiquement les mêmes droits.
- Le mariage ? Cela irait à l´encontre des valeurs du catholicisme. Que l´on soit catholique ou pas, on ne peut pas et doit pas se mettre à dos une partie si importante de la population afin de satisfaire une minorité.
- L´adoption ? Que les homos aient des droits qui n´engagent qu´eux, ok. Mais l´adoption implique une influence considérable ( l´éducation) sur la vie d´autrui, l´enfant aura inévitablement des problemes " à cause" de ses parents. J´ajouterai que 2 parents du même sexe, ca n´a rien à voir avec une famille monoparentale.

Tu connais Ravi Shankar à 14 ans ? Bravo. Ecoute le avec son ami George Harrison dans le Concert For Bangladesh, tu auras mis les pieds dans la bonne musique.
Les Stones sont beaucoup plus connus que Shankar, logique que les disques de ce dernier soient plus durs à trouver.

" Le mélange des peuples, en dehors d´éliminer la consanguinité qui s´installe un peu partout ( le phénomène des races dont j´essaye de parler ) , apportera un vent de culture sur tout le monde. Aujourd´hui au contraire on étouffe les cultures qui ne sont pas les nôtres - c´est plus facile de trouver un disque des Stones en Inde par exemple qu´un de Shankar en France."

Consanguinité ? Excuse bidon. Les couples entre cousins sont fréquents chez les populations maghrébines entre autres. En apporter ne changera donc rien au probleme de consanguinité.

Apport de culture ? Ok. Mais il ne faut pas que la culture des autres prenne plus d´importance que la notre.

Tu sais qu´avec l´avancé de la science on pourra éliminer les malformations due à la cosanguinité

" Mais il ne faut pas que la culture des autres prenne plus d´importance que la notre."
-> Je suis d´accord. Malheureusement ils en souffrent eux.

Je vais passer pour un inculte mais qui est Ravi Shankar? Quel genre de musique fait-il?

Merde message parti avant que j´ai fini :

" En apporter ne changera donc rien au probleme de consanguinité. "
-> Si puisqu´on mélange nos tares aux leurs. Et il faut aller plus loin que le maghreb de toute façon.

" Cela irait à l´encontre des valeurs du catholicisme. Que l´on soit catholique ou pas, on ne peut pas et doit pas se mettre à dos une partie si importante de la population afin de satisfaire une minorité. "
-> La population catholique est déjà une minorité. Quelqu´un a un sondage sur le sujet ?

" Tu connais Ravi Shankar à 14 ans ?   Bravo. Ecoute le avec son ami George Harrison dans le Concert For Bangladesh, tu auras mis les pieds dans la bonne musique. "
-> Je ne connais pas vraiment, je découvre encore. Et je verrai pour ce concert, j´en ai déjà entendu parler. Dommage que les seuls noms de " là bas" qui me viennent à l´esprit soient Shankar, qui a quand même fait beaucoup d´efforts pour venir ici, et Marjane Satrapi, une Iranienne immigrée en France qui raconte dans ses BD ce dont souffrent les Iraniens. Pourquoi Mao vend-il plus de livres que Shankar de disques ?

" Les Stones sont beaucoup plus connus que Shankar, logique que les disques de ce dernier soient plus durs à trouver. "
-> C´est donc que la culture Stones l´emporte, et c´est regrettable.

" Tu sais qu´avec l´avancé de la science on pourra éliminer les malformations due à la cosanguinité"
-> Non je ne sais pas. Intervention sur combien d´embryons ? Pas un peu cher ?

Kawanishi> " Considéré par certains comme le parrain de la musique du monde, Ravi Shankar est sans aucun doute le musicien indien ayant acquis le plus de notoriété à l’échelle internationale."
-> Il joue du sitar ( de la ? ), et en joue bien. Il s´est fait connaître grâce à une amitié avec Harrisson, qui était assez poussé vers ce genre de musique. Cherche à " Hommage to Mahatma Gandhi" ( j´ai plus les titres sous la main, je découvre juste vraiment).

A écouter : Love you to des Beatles, sur l´album Revolver. L´espèce de son oscillant est tiré du sitar, qui fonctionne comme une guitare sauf que les cordes reposent sur des frets ( merde comme ça s´écrit ? ) rondes : la corde vibre beaucoup, je trouve ça magnifique.

Mon prof de guitare aussi d´ailleurs il en joue, et moi ça me tente pas mal. Il m´a fait écouter quelques trucs qu´il avait appris en Inde, et je jure à ceux qui l´ignorent que nous ratons qqchose.

Mais on sort du sujet et je vais bosser ma guitare avant de me coucher.

" " En apporter ne changera donc rien au probleme de consanguinité. "
-> Si puisqu´on mélange nos tares aux leurs. Et il faut aller plus loin que le maghreb de toute façon. "

Même sans parler des immigrés en question, la consanguinité chez les francais n´existe pas vraiment. Avec 60 millions de personnes, y´a peu de chances que tu tombes sur quelqu´un de ta famille.

" -> La population catholique est déjà une minorité. Quelqu´un a un sondage sur le sujet ? " < - Les catholiques sont bien plus nombreux que les homos. Et même dans les familles non-pratiquantes, les valeurs chrétiennes restent souvent présentes.

" -> C´est donc que la culture Stones l´emporte, et c´est regrettable. " < - C´est donc que la musique des Stones plait plus que celle de Ravi Shankar. C´est une question de gouts.

kawanishi < - http://www.4to40.com/images/legends/ravishankar/ravi_shankar.gif , il fait principalement de la musique indienne.

Et aussi pour info, Ravi Shankar est le père de Norah Jones.

HyPnOsLeFourbe
Posté le 28 janvier 2005 à 23:00:52
Tu trouves que les homosexuels ne sont pas assez tolérés ? Ils ont leurs fêtes, leurs boites privées, leur chaine de télé, leurs magasins, ca suffit pas ?
_______________________
La principale forme de tolérance à l´égard des homos, ce serait déjà qu´ils ne soient plus aggressés, insultés, licenciés juste à cause de leur sexualité, ça me paraît selon moi beaucoup plus important que d´avoir leur propres fêtes, boîtes, quartiers, etc... Mais là, on s´aperçoit que c´est loin d´être le cas...