Baraban ton topic "topic des anarchistes" t'es réservé tu fais quoi encore ici ?

"C'est quoi un communiste non autoritaire ? "
En gros c'est ca. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-communisme

Et sinon t'es bien gentil mais il faudrait arrêter de confondre l'anti-autoritarisme et le crédo chrétien de "tendre l'autre joue"?
En Espagne le mouvement libertaire a été déclenché par le coup d'Etat militaire franquiste. Et la collectivisation n'a pas été imposée puisque ceux qui le souhaitaient pouvaient continuer à vivre de manière individualiste sans participer à la communauté.
En Russie aussi, la réaction libertaire ne s'est imposée que vis à vis du régime tsariste et plus tard de la dictature bolchévique.

Appiodici_bis : je ne te fais pas chier parce que tu viens ici alors que tu ne défends jamais le communisme mais seulement les dictatures pratiquant le capitalisme d'Etat, donc fous moi la paix

Et toi tu défends l'anarchisme et non pas le communisme !

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-17567-570-0-1-0-0.htm#message_1333165
| Ecrit par « Trisomwizabitch », 16 octobre 2013 à 17:38:08
| « > Combien de gens se disent communiste mais n'ont jamais lu Karl Marx et au pire ne connaissent pas ce philosophe ?
|
| le communisme se résumerait-il à Marx et aux marxistes ? »

Le Marxisme est la base du communisme.

"Et toi tu défends l'anarchisme et non pas le communisme "
Aucune opposition entre les deux. Au contraire.

"> Le Marxisme est la base du communisme."

lol

Le Marxisme est la base du communisme.

c'est mal connaître son histoire.

" Et sinon t'es bien gentil mais il faudrait arrêter de confondre l'anti-autoritarisme et le crédo chrétien de "tendre l'autre joue"? "

Ce qui revient à justifier la répression par la tchéka des forces anti bolcheviques ou l'existence des goulags, au moins pendant la période de guerre civile.

" En Espagne le mouvement libertaire a été déclenché par le coup d'Etat militaire franquiste. Et la collectivisation n'a pas été imposée puisque ceux qui le souhaitaient pouvaient continuer à vivre de manière individualiste sans participer à la communauté. "

Tu veux dire que les anarchistes étaient avant ça respectueux des lois imposer par la république ? Et puis, ces terres à collectiviser, il fallait dans un premier les temps les libérez des grands propriétaires qui se les étaient accaparés, c'est à dire l'expropriation par la force.

L'anarcho-communisme n'est pas le communisme baraban, c'est le but ultime du communisme selon Marx, c'est sûr mais il à subi des modifications par d'autres penseurs pour en faire un tout plus cohérent.

Pour répondre aux forumeurs qui pensent que le PCF devrait rester pour les municipales avec le PG et donc dans le FDG.
J'ai lu "PG rassembleur", ou "petites magouilles du PCF" pour parler de la situation à Paris...

Seulement premièrement, les élections municipales et les présidentielles, c'est pas la même échelle, c'est pas la même politique à mener. Il suffit de voir les polémiques récentes, le PS est un partis à plusieurs courants : Hidalgo ne peut pas être mise dans le même sac que Hollande ou Valls.
Ensuite, le PG est si rassembleur qu'il s’allie seul avec EELV pour les municipales, comme à Dieppe où le PS, le PG et EELV sont unis contre le maire PCF sortant (et ça dans beaucoup de villes en France, dites "bastion" du PCF). Parlons de rassemblement politique concrêt, sur des projets et des idées, pas sur des alliances de partis politiques.

Bref, en ça les "petites magouilles" du PCF ne paraissent pas autant magouillées que les alliances du PG. Les élections municipales sont des élections locales, avec une politique locale. Le PS et le PCF sont ouverts à une alliance avec le PG à Paris, mais le PG préfère répliquer par la déviance en faisant nationalement alliance avec EELV, et en faisant alliance avec les partis politiques de "gauche" qui s'unissent pour battre les élus PCF.

La réalité, je le pense, c'est que le PCF dérange par son poids d'élus, par son nom et ses idées. Le PG plutôt que de s'allier avec le PCF aux municipales, et donner une force potentielle au Front de Gauche, préfère affaiblir le PCF pour arranger le faveur de force politicien en sa faveur.

Le problème des régimes autoritaires, c'est que trop de pouvoir concentré en aussi peu de mains, ça risque d’entraîner une CDN ou un régime stalinien. Et le pouvoir, comme l'argent "corromps l'individu" comme l'a démontré bien siuvent l'histoire.
Et quand des régimes comme ça s'en prenne au prolétariat, c'est tout sauf du socialisme. Surtout quand une classe dirigeante se goinfre sur le dos des travailleurs, dans ce cas c'est plus du capitalisme que du communisme. Donc abattre un régime pour instaurer une variante de l'ancien ça n'a pas beaucoup d'utilité.

C'est bien le problème hugo, d'abord on prend les pleins pouvoirs en se disant que c'est provisoire, puis on s'y habitue et on finit par se dire que c'est naturel qu'on ait le pouvoir.

Le seul qui a cherché à prémunir son régime contre ce genre de dérives, c'est Thomas Sankara au Burkina Faso: Renault F5 pour les dirigeants, classe tourisme pour le président lors de tous les déplacements, etc...

Je sais pas comment son régime aurait tourné, mais grâce à Mitterand et Chirac on le saur jamais.

J'aurais tout de meme souhaiter que le PCF se maintienne indépendant vis à vis des listes PS, au moins pour éviter de se compromettre avec le gouvernement dont la politique générale ne me convient pas, mais surtout pour forcer les élus socialistes à " gauchiser " leur orientation si les listes sur la gauche du PS obtenait des scores élevers.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-17567-570-0-1-0-0.htm#message_1334181
| Ecrit par « Trisomwizabitch », 20 octobre 2013 à 13:48:56
| « > Le Marxisme est la base du communisme.
|
| c'est mal connaître son histoire. »

Et donc j'imagine que le Fachisme italien n'est pas la base du Fachisme ?

Mais alors qu'es que la base du Communisme ?

Le communisme a existé avant Marx : à l'époque des Lumières (Morelly, Babeuf...) et les socialistes utopiques...

https://www.youtube.com/watch?v=wM87WxtMuoY

Pour toi jeune communiste .

Sérieux sa file la patate au réveil

Quand on comprend les paroles par contre ca tourne tout de suite à la mauvaise blague cet hymne.

Docteur_Koba : l'indépendance vis-à-vis du PS a fait perdre 7 (il me semble, flemme de recompter) députés au PCF, Sont pas complètement fous les mecs, ils savent que s'ils font pas alliance ils perdront des sièges.
Le PCF, qui n'a plus du tout le même appui militant qu'autrefois, n'est plus rien s'il perd ses élus.

Salutation camarades, je voulais juste rappeler le principe d’unité des communistes même malgré les différences, il faudrait éviter de commettre des débats internes entre nous devant les libéraux par exemple.

J’appelle juste çà ceux qui se sentent vraiment de gauche d'éviter de taper sur ses compagnons, le principe d'unité est important, la force du groupe.