"dans l'ordre globalement 1776-1873 = libéralisme classique
1873-1929= néoclassiques
1929-1938= Défaite des néoclassiques en face des keynésiens , bordel complet dans le monde
1938 = colloque walter lippman fondation du néolibéralisme
1938-1980= lutte contre les politiques keynesiennes
1980-2011= acceptation de celui ci"

Cette "frise de l'histoire économique" m'était déjà connue étant la base de la base, ce sont juste les nuances entre néoclassiques et néolibéraux que j'ai sans doute confondu et je m'en excuse.

Pas d'accord, les néoclassiques sont toujours d'actualité, néolibéralisme ça ne veut pas dire grand chose.

Pas mal de différences entre autrichiens (mises, menger, hayek) et néoclassiques (friedman) : le rôle des banques centrales, le système monétaire, la concurrence, l’État etc.

Se sont tout de même des subtilités inconnues au grand public...

En même temps le grand public...

Oui le grand public?

"Se sont tout de même des subtilités inconnues au grand public..."

Tout comme les subtilités concernant le socialisme et le communisme et leurs différents courants respectifs.

Le néolibéralisme c'est le colloque walter liepmann, qui adapte le liberalisme au monde moderne, après les néoclassiques on perdu leur influence

"Oui le grand public? "

Ben c'est pas une référence.

Tout à fait. Comme on ne peut pas tout connaître en profondeur, les méandres des différents courants socialistes, communistes et anarchistes me sont bien mieux connues que la différence entre un libéral classique, néoclassique, néolibéral et libertarien.

"Ben c'est pas une référence."*
Il devrait en devenir une.

Pourquoi, le peuple n'a pas toujours raison

Bien sûr que si, à conditions qu'il n'y ait pas certaines personnes qui s'échinent à monter les peuples les uns contre les autres et à propager leurs idées nauséabondes.

Pourquoi, la vérité ne se fait pas a la majorité , ou alors, on avait raison de soutenir petain en 40 ?

Tout est relatif... Une majorité pleine d'abstention de nos jours qui ne reflète pas les idées du peuple qui ne se sent pas représenté.

Excuses moi mais qu'ils aillent voter

Et pour qui?

Pour qui ils veulent ,c'est leur liberté, ils ne veulent aps aller voter, ils assument

"Et pour qui?"

Pour le blanc.

Le néolibéralisme est aujourd'hui un fantasme d'extrême gauche. C'est tout.

Et dans la pratique, classique et néoclassique, c'est vraiment du chipotage.

Ce n'est pas super utile. Libéral est déjà clair. On peut bien sûr préciser dans une dichotomie classique ou libertarien, mais ce n'est vraiment pas primordial, à mes yeux.