mugar_sonkey Posté le 09 octobre 2007 à 22:20:02 Bon les cocos il est temps de comprendre que la nature humaine a horreur de l´uniformité
______________________________

Il n´y a pas de nature humaine , car méme les gestes qui te sont les plus automatiques dans ton quotidient naissent forcément d´un apprentissage , méme manger!

donc topic non clos

La propriété intime est issue des moyens de productions. Elle n´est donc plus intime dès lors que son acquisition découle de prés ou de loin d´une décision uniforme pour tous...

mugar_sonkey Posté le 09 octobre 2007 à 22:25:30 La propriété intime est issue des moyens de productions. Elle n´est donc plus intime dès lors que son acquisition découle de prés ou de loin d´une décision uniforme pour tous...
____________________________

Ce qui est drole avec toi mugar , et trés chiant pour le dialogue en méme temps , c´est que tu te prend pour plus sociologue que les spécialistes , plus économiste que tous , mais qui es-tu pour te permettre de redéfinir des termes que j´ai donné et qui on une définition bien précise donnée par des gens dont tu n´a , n´y moi d´ailleur , par le dixiéme de leur compétence!

Ou ai-je modifié une définition ? Cite la moi, merci, et précisemment.

Pas de blabla.

Tu touches du doigt ton problème: tu crois expliquer en mettant une définition sur quelque chose, tel le médecin qui parce qu´il donne un nom latin à une maladie croit la comprendre et la guérir.

C´est le problème moderne de la sociologie, que j´avais décrit sur un autre post.

Le pire est que ca ne porte même pas ses fruits, puisque j´ai du t´apprendre il y peu, que les dépenses publiques pesaient 50% du PIB (ta pseudo-science à propos du PIB n´y a rien changé), et tu as ramassé une fessée semblable à propos de la définition de la plus-value, tu en as d´ailleur le cul encore tout rougi.

mugar_sonkey Posté le 09 octobre 2007 à 22:47:17 Ou ai-je modifié une définition ? Cite la moi, merci, et précisemment.
________________________________

Idiot la propriété intime c´est les biens non producteurs que l´on possédent , la propriété ces des beins ou des services qui sont les lieus ^rivilégiés de la production , et toi tu raméne ta fraise avec un truc qui ne veut rien dire , ferme la pour une fois!

et tu as ramassé une fessée semblable à propos de la définition de la plus-value,
_____________________________$

Ah bon j´en ai pas le méme souvenir , ne m´oblige pas a revenir quelques pages en arriéres pour te montrer que tu ne sais méme pas ce qu´est une plus-value!

Oui évidemment, le modérateur n´étant pas encore parti dans son asile, tu as eu la chances de voir tes âneries nettoyées par ses soins.

C´est ça , avoue plutot que sur la propriété tu al´a ramené sans rien dire , et pareil pour la plus-value , mais si tu veut on peut relancer le débat , donne moi la définition qu´on rigole.

Loooool antisarko, tu es une bonne âme, tu essayes encore de discuter avec mugar............Tu as du courage mais ce type est inculte sur pas mal de domaine et il n´a pas honte de sa betise, il l´a revendique et la proclame comme valeur même.

Bref, laisse le grandir, avec le temps on sait jamais, il pourrait découvrir les joie de la réflexion et essayer de lire des auteurs marxistes^^

Avec plaisir antisarko:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-17567-397-0-1-0-0.htm

* [JV]antisarko63 profil
* Posté le 07 octobre 2007 à 10:41:08 avertir modérateur
* une plus-value est une augmentation de capital,
_________________________________

Non , une plus-value c´est la valeur de la production d´un travailleur qui n´est pas rémunéré.

* mugar_sonkey profil
* Posté le 07 octobre 2007 à 11:23:03 avertir modérateur
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Plus-value

"Une plus-value (ou gain en capital)"

Aprés les dépenses publiques et le PIB, c´est le tour de la plus-value, tu en prends pour ton grade...

"la notion de plus-value à la différence entre :

le prix de vente de tout bien ou service
et les salaires payés aux travailleurs étant intervenus dans la production et la vente de ce bien ou service.
A ce sujet, on pourra aussi voir une présentation alternative, celle de la valeur ajoutée."

Tu es tellement stupide que tu oublie de lire totalement tes articles , en plus sur wikipedia c´est trés bas , je te conseille de lire dees livre d´économie , ho pardon j´oubliais l´économie c´est trop, abstrait pour toi , ce n´est pas une science...

Antisarko me fait penser à Jedi: il a suivi deux cours d´économie depuis sa rentrée en seconde alors il parade en croyant tout savoir...

L´enseignement supérieur te déniaisera vite fait bien fait si tu y parviens un jour...

mugar_sonkey Posté le 09 octobre 2007 à 23:22:43 Antisarko me fait penser à Jedi: il a suivi deux cours d´économie depuis sa rentrée en seconde alors il parade en croyant tout savoir...

L´enseignement supérieur te déniaisera vite fait bien fait si tu y parviens un jour...

___________________________________

Alors écoute moi bien parce que ce genre de remarque tu ne me la fera pas deux , fois je suis en 1er science po , j´ai 9 heures de SES par semaines , j´ai lu le Capital de Marx (soit 1800 pages en tout) à 15 ans , j´ai étudié de trés prés Ricardo , Smith et Keynes , alors ne me fait auncune leçon , n´y pense méme pas , méme en philo je te bat , tiens si on parlait de la dialectique de Hegel et de la différence sur celle historique de Marx , on va bien s´amuser!

Hasta la Victoria Siempre compagnero Guevara

Antisarko, ce que tu fais en SES, c´est à dire quelques bricolages insignifiants, comme encardrer les noms communs et soulignerles verbes de textes de Ricardo ou de Smith, pendant tout le lycée, c´est torché en 3 semaines en première année de n´importe quelle grande école, alors cesse de pisser dans ton froque.

Hegel, on ne le comprend qu´aprés quelques décennies, un certain temps aprés avoir l´agrégation de philosophie, c´est du moins ceux qu´ont dit plusieurs profs à l´unanimité.
Evidemment on peut être convaincu d´avoir compris la phénoménologie, mais c´est un rideau de fumée...

Opposer Marx et Hegel déjà en soit c´est attester de cette connaissance partielle et d´apparence de ces auteurs. Marx s´oppose à Tocqueville...

Opposer Marx et Hegel déjà en soit c´est attester de cette connaissance partielle et d´apparence de ces auteurs
_______________________________________

Non , car je ne parlais que de la dialectique dont ces deux sont différentes , celle de Marx s´appuyant sur une démarche scientifique de l´histoire et sur l´antithése , aprés je sais trés bien que Hegel est une grande source d´inspiration pour Marx.
Tu peut crittiquer autant que tu veux le lycée , n´ampéche que tu ne sais méme pas ce qu´est une plus-value ni une propriété , tu as une longueur de retard.

Je ne sais pas non plus compter, l´autre jour j´ai écrit 4+3=5...

mugar_sonkey Posté le 10 octobre 2007 à 14:14:55 Je ne sais pas non plus compter, l´autre jour j´ai écrit 4+3=5...
______________________________

Méme quand tu veux faire de l´humour c´est raté , non vraiment mugar j´en appelle à ta modestie , si elle existe , je crois qu´il est le moment que tu te fasse oublier un moment.

Comme Jedi, sauf que c´est lui qui s´est fait oublier. Les points communs entre toi et lui sont nombreux: tout deux viennent d´arriver au lycée et comme ils ont fait 5min ""d´économie"" ils s´imaginent expliquer le monde et la société...

tout deux viennent d´arriver au lycée et comme ils ont fait 5min ""d´économie"" ils s´imaginent expliquer le monde et la société...
__________________________

Ho maintenant tu essaye de recycler tes vannes , tu te répétepour ne rien dire , et encore une fois je n´explique pas le monde mais quand en savoir un peu n´a jmais fait de mal , et rappelle toi il ne te reste qu´une chose : la discrétion!