CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

6.6 commémoration ou ... ?

Dostix2
Dostix2
Niveau 10
27 janvier 2005 à 22:39:15

il insinue que les américains n´ont tué que des bléssés et qu´ils étaient laches.Il esaye de minimiser leurs efforts alors qu´il faut rapeller que eux n´étaient pas concernés par cette guerre contrairment à l´urs qui a permis ( son déclenchement par ailleurs)..

Titka3
Titka3
Niveau 10
27 janvier 2005 à 23:12:14

Dostix2 Posté le 27 janvier 2005 à 22:39:15
il insinue que les américains n´ont tué que des bléssés et qu´ils étaient laches.Il esaye de minimiser leurs efforts alors qu´il faut rapeller que eux n´étaient pas concernés par cette guerre contrairment à l´urs qui a permis ( son déclenchement par ailleurs)..

->1) Il n´a jamais insinué que les US étaient lâches! Quant à dire qu´ils n´étaient pas concernés par cette guerre, c´est une belle connerie, d´abord, ils étaient eux-mêmes en guerre contre le Japon, alié des nazis, ensuite, ils avaient de trop gros interets en Europe pour la laisser aux mains des nazis, ou aux mains des révolutionnaires.

2)L´URSS a permis la guerre????!!!!
Qui n´a pas respecté les accords signés quand Hitler a attaqué les Sudètes en 38?????

Ton anti-communisme exacerbé t´empêche de réfléchir...

Dostix2
Dostix2
Niveau 10
27 janvier 2005 à 23:15:40

Titka3=> non je maintiens les US n´étaient pas concernés par cette guerre pas plus que les espagnols . . les alliances ne font pas tout

qd au role de l´urss sans l´accord de non attaque et l´envahissement COMMUN de la pologne , hitler ne serait jamais allé aussi loin.

Titka3
Titka3
Niveau 10
27 janvier 2005 à 23:24:14

Dostix2 Posté le 27 janvier 2005 à 23:15:40
Titka3=> non je maintiens les US n´étaient pas concernés par cette guerre pas plus que les espagnols . . les alliances ne font pas tout

-> Les alliances non, mais les interets économique si.
Mais de tout façon, c´est inutile de discuter avec des réactionnaires faschisant de ton espèce.
Bonsoir.

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
27 janvier 2005 à 23:56:33

L´escadrile Normandie Niemen a été tre apprecié et est rentré en France avec les honneurs, l´URSS a même offert a la France les Yak3, dont un est exposé au musée du Bourget.

Les avions allié suportait mal le climat et les pistes russes tres sommaires, seul les P63 kingcobra ont été apprecié, le reste non.

Comparé a un T34 le sherman est une belle merde, d´ailleur en Corée, le Sherman a montré ses limites cedant la place definitivement aux pershing.

La France et l´Angleterre ont refusé de s´allié avec la Russie soviétique contre le nazisme, esperat qu´Hitler attaque la Russie comme il l´avait prévu depuis le debut.

Staline en dirigeant avisé a signee un pacte purement circonstanciel qui l´arrangeait autant qu´Hitler.

Bourreau_Cruel
Bourreau_Cruel
Niveau 8
28 janvier 2005 à 08:04:09

Saviez-vous que dans beaucoup de pays de l´Europe de l´est, l´occupation Soviétique a causé plus de morts que l´occupation nazie ?

Clap Clap ont applaudit bien fort, et encore merci a la Russie :ok:

Maximumuse
Maximumuse
Niveau 10
28 janvier 2005 à 11:13:01

juste une réflexion , pour les débiles qui ose comparer les motivations des USA et de l´URSS:

quel fût le sort des pays " libérés" par les 2 camps ?

que sont devenus les vaincus des USA ? ( japon & usa)

alors encore une fois MERCI aux valeureux soldats de toutes nationalités qui ont combattu le nazisme, mais un merci supplementaire à ceux qui vainqueurs ont su aider à la reconstruction.

Maximumuse
Maximumuse
Niveau 10
28 janvier 2005 à 11:14:17

ooops désolé

. . vaincus des USA ? ( japon & Allemagne Ouest)

Anficopy
Anficopy
Niveau 8
28 janvier 2005 à 11:26:14

Certains ont la mémoire courte.
Qui à signé un pacte avec l´Allemagne nazie lui laissant massacrer l´Europe sans bouger un orteil et retournant sa veste uniquement après l´agression du 3ème Reich ?

La Russie

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
28 janvier 2005 à 11:35:31

La russie communiste a esssayé de s´allier avec nous dans les années 30, on a refusé parsqu´on esperait que les nazis ferait tampon avec l´URSS, même mieux, s´attaque a la Russie comme Hitler le voulait et comme ses vu vers l´Est pouvait laisser supposer, Autriche, Tchecoslovaquie, Pologne.

Malheureusement Staline a été plus malin que nous.

Anficopy
Anficopy
Niveau 8
28 janvier 2005 à 11:42:21

Ca ne pardonne rien.
La Russie nous à trahi, ensuite ils s´en sont pris plein la gueule et pour finir ils ont exploités l´Europe de l´Est.
Alors de là à les remerçier pour ça...

Jinrohmaster
Jinrohmaster
Niveau 58
28 janvier 2005 à 11:46:28

On peut au moins leur reconnaître d´avoir libéré les prisonniers d´Auschwitz-Birkenau ( désolé si il y a des fautes), même si ça a été un peu par hasard...

Mister_blu
Mister_blu
Niveau 10
28 janvier 2005 à 11:49:03

Je rappelle que le mur est tombé en 1989, que le communisme soviétique l´est tout autant, et qu´il serait temps de lire la politique avec d´autres clés que le traditionnel clivage gauche/droite, prolo vs grand capital.

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
28 janvier 2005 à 12:48:26

Je me répète maiz l´urss n´est pas intervenue contre le nazisme ds ce conflit:elle a été attaquée et se defend a ensuite " libéré" des pays pour réduire à neant l´allemagne, non pas parcqu´elleest nazie mais car elle l´a attaquée

Petit rappel
sort des pays libérés par les usa=> élections libres et non truquées pour des nouveaux gouvernement, retour des libertés

sort des pays " libérés par la russie"=> annexion à la nébuleuse soviétique et prolongement de l´occupation sans changement

LeCanadien1913
LeCanadien1913
Niveau 5
28 janvier 2005 à 15:09:04

ce qui compte c´est pas de savoir qui a fait mieux que l´autre , cest de se rappler que peu importe d´ou il venait, que ce soit un americain , australien , francais , canadien , russe , polonais , anglais ect... , ils nous ont donner un monde libre et c´est grace a eux et a leur sacrifice que nous sommes la aujourd hui.

Colonel_Manou
Colonel_Manou
Niveau 8
28 janvier 2005 à 21:42:19

" La France et l´Angleterre ont refusé de s´allié avec la Russie soviétique contre le nazisme, esperat qu´Hitler attaque la Russie comme il l´avait prévu depuis le debut."

Encore une fois, c´est du pur révisionnisme.
Les Franco-britanniques, en particulier la France, avaient entrepris des démarches dès 1934 avec Barthou pour constituer une alliance de revers avec l´URSS. Après la période Laval, qui a orienté la diplomatie Fr vers l´Italie de Mussolini, la France est revenu à la charge et des négociations étaient en cours pour un accord de défense mutuelle, quand Staline a brutalement arrêté les négociations pour annoncer qu´il signait un pacte de non-agression avec Hitler.

Je te laisse tirer tes conclusions.

Celtic_Chris
Celtic_Chris
Niveau 8
28 janvier 2005 à 23:39:03

Kaji qui defend le Stalinisme.

Pour un polonais, c´est fort quand même.

Straky
Straky
Niveau 14
29 janvier 2005 à 13:33:48

Celtic_Chris
Posté le 28 janvier 2005 à 23:39:03
Kaji qui defend le Stalinisme.

:d) Ca n´a rien de choquant quand on lit réguliérement ses messages.

Kilyn_
Kilyn_
Niveau 10
30 janvier 2005 à 11:08:20

Au fait vous préferiez les USA qui voulaient rester dans notre pays si De Gaulle n´avait pas dis non ? Dans cette 2ème gueurre mondiale je félicite tout le monde de nous avoir libéré mais un peu moins les américains. Ils sont intervenus parce que l´URSS allait nous libérer tot ou tard. Comme quoi les USA font souvent une gueure d´intérêt. Je tiens tout de même à souligner le courage particulier des russes et anglais qui ont très bien luttés au même titre que les résistants français.

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
30 janvier 2005 à 11:11:02

n´importe quoi..
Si nous sommes libres c´est grace aux USA qui rappelons-le n´étaient pas concernés par cette guerre alros que la russie l´était au plus au point

Anti-américanisme primaire.. et si tu doutes de leur courage vas voire le cimetière des soldats américains morts pour nous

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment