Et quand bien même l´Angleterre aurait été effrayée, où serait le problème ? Elle n´est pas partie prenante à la constitution...

libre Posté le 24 janvier 2005 à 12:14:41
Justement, lorsque cette constitution sera adoptée, alors l´UE sera un Etat Fédéral, c´est bel et bien une constitution. C´est l´objectif visé. Le terme de traité a été adopté pour ne pas effrayer les pays sans constitution comme l´angleterre.

Je ne peux que te conseiller d´aller dasn une bibliothèque ou de lire le livre de jean claude zarka sur l´UE.

Et justement c´est le terme de constituion qui a été adopté comme tu dis.

C´est vrai qu´avec des députés et des représentants au conseil, des représentant au coreper et à la commision des comité de régions et des comité économiques et sociaux les peuples sont super mal representé...

Oh ils ne le sont que trois fois plus qu´en France ou malgré deux gadins électoraux on laisse les premiers ministres...

La souveraineté des peuples sera celle d´accepter oui ou non cette constitution la constitution elle même n´est pas antidémocratique...

En tout cas, je suis ravi de voir que l´alliance souveraino-gauchiste fait toujous carton plein... je trouve une certaine beauté à voir les héritiers du Komintern défendre le principe de souveraineté nationale.

LoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoL

100€ que la constitution ne passe pas en UK.

100€ que la constitution passera en France.

1000€ qu´elle passe en France.

10000€ qu´elle passera un jour ou l´autre.

1000000 d´€ que nous vivons en europe