Sans le Roi de France ils ne seraient Rien . .. Mais on évite de sortie cet argument en diplomatie contrairement à l´administration Bush sur la WW2

" gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 17:08:22
Torjos Posté le 19 janvier 2005 à 17:05:18
Pour moi le pays le plus dangereux au monde c´est les Etats Unis et je suis sérieux!

c´est pas eux qui nous ont libéré en 1918 et en 1944 non???"

Le gars aux commandes s´appelait Bush ? Ah ué, je comprends mieux.
Tu ressors tous les arguments daubesques que j´ai entendu de ma vie par les pro-bushies. C´est bien, mais tout à fait ridicule.

Romano94 Posté le 19 janvier 2005 à 17:09:43
Sans le Roi de France ils ne seraient Rien . . . Mais on évite de sortie cet argument en diplomatie contrairement à l´administration Bush sur la WW2

C´est clair

lol pas mal le triple combo^^

je te rectifie tout de suite je ne suis pas pro-bush mais pro américains c´est pas pareil!

Alors qu´est-ce que tu viens nous emmerder à défendre Bush, si tu n´es pas pour lui ?
Je crois plutôt que tu as vu que tu ne tenais pas la route, et que tu essaies de te rattraper aux branches.

Pourtant tu approuves la politique de Bush

c´est pas eux qui nous ont libéré en 1918 et en 1944 non???"

cela a rien avoir avec ce qui se passe aujourd´hui cela c´est passé il y a 60 ans!

j´approuve pas la politique de Bush mais la politique américaine car bush n´est rien c´est qu´une marionnette qui fait ce qu´on lui demande de faire!

Et c´était dans un contexte totalement différend

gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 17:14:36
j´approuve pas la politique de Bush mais la politique américaine car bush n´est rien c´est qu´une marionnette qui fait ce qu´on lui demande de faire!

Ouiiiiiiiiiii bien suuuuuuuuuuur!

vous avez pas encore compris que bush ne controle presque rien!

Un peu H.S mais j´ai vu qqpart que 5% des américains descendaient des colons Français . .. Certes ce n´est pas énorme, Les Anglais environ 20%, un peu + pour les irlandais et les italiens entre 5% et 10%

gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 17:08:22
Torjos Posté le 19 janvier 2005 à 17:05:18
Pour moi le pays le plus dangereux au monde c´est les Etats Unis et je suis sérieux!

c´est pas eux qui nous ont libéré en 1918 et en 1944 non???

et les allemands(enfin nazi) c´étaient nos ennemis. ragarde aujourd´hui

pour au fond de moi mais vaut mieux pas sinon ca va encore etre la merde

" gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 17:15:45
vous avez pas encore compris que bush ne controle presque rien!"

Donc, quand tu dis que tu es contre bush mais pro-américain et après tu dis que Bush contrôle rien, tu te contresenses.
D´une part tu es contre ce que fait Bush mais pour ce que fait l´Amérique, et soudain Bush ne fait rien : tu es contre ceux qui le contrôlent, donc ceux qui font les actes de l´Amérique, alors que juste avant tu disais que tu étais pour.

J´espère que tu te rends compte que tu perds définitivement toute crédibilité.

pk sa va encore etre la merde en irak cela se passe moyen mais c´est pas la merde!

Deus_mortis Posté le 19 janvier 2005 à 17:16:17
gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 17:08:22
Torjos Posté le 19 janvier 2005 à 17:05:18
Pour moi le pays le plus dangereux au monde c´est les Etats Unis et je suis sérieux!

c´est pas eux qui nous ont libéré en 1918 et en 1944 non???

c´est sur qu´en 1918 la france a ete liberé par les usa quesqu´on entend et en 1944 lol liberé apré que des millions d allemands crevent en russie les usa ont u meme pas quelque centaines de millier de soldat a combatre aucun merite

:gné: j´ai jamais dit que j´étais contre bush

gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 17:11:08
je te rectifie tout de suite je ne suis pas pro-bush mais pro américains c´est pas pareil!