Les Américains nous ont déjà fait le coup des armes-de-destruction-massive-tres-dangereuses , ils pourraient trouver un autre prétexte pour s´emparer du pétrole...
De plus ils ne maintiennet pas l´ordre en Irak,je ne vois pas pourquoi ça irait mieux en Iran
La démocratie que les Américains prétendent instaurer est une idée europénne,les autres pays devront y arriver eux meme,ils n´ont pas besoin de 200 000 GI´S pour les y " aider"

bush risue bien de devoir remboursé ça dette ce qui bouche pour ce qui nous doit 10 fois notre petite dette national.

et bien ça ça les rederait humble les américains

newjedi Posté le 19 janvier 2005 à 16:55:35
Les Américains nous ont déjà fait le coup des armes-de-destruction-massive-tres-dangereuses , ils pourraient trouver un autre prétexte pour s´emparer du pétrole...
De plus ils ne maintiennet pas l´ordre en Irak,je ne vois pas pourquoi ça irait mieux en Iran
La démocratie que les Américains prétendent instaurer est une idée europénne,les autres pays devront y arriver eux meme,ils n´ont pas besoin de 200 000 GI´S pour les y " aider"

la il ont une raison réel de l´attaque c´est le pays le plus dangereux du monde avec la corée du nord que l´irak, il avait que des pauvres armes de point

ça a rien à voir avec les américains là hein...
On parle de Bush là, pas d´une entité américaine qui d´ailleurs n´existe pas ( cf http://www.weresorry.com ) .
Anti-Bush et Anti-Américain, c´est deux problèmes distincts. Et pour un seul des deux, il est justifiable de se représenter.

c´t pas la bonne adresse, mébon le site est connu

Contre.

L´iran c´est l´iran. C´est ni la france, ni les etats unies.

C´est leur pays, c´est leurs problemes. une intervention armée tuerait trop de civils, pour RIEN.

Et puis la france et les etats unies ont l´arme nucleaire.
On est superieur aux iraniens?

Oui oui..... l´Iran est un pays treeeeeeees dangereux l,ié à Al Qaida, et possèdant l´arme nucléaire,oh!Ca alors! Ca me rapelle les arguments de Bush pour justifier la guerre en Irak

Tiens c´est marrant,y´a aussi du pétrole en Iran....

Ackaheru Posté le 19 janvier 2005 à 17:01:13
Contre.

L´iran c´est l´iran. C´est ni la france, ni les etats unies.

C´est leur pays, c´est leurs problemes. une intervention armée tuerait trop de civils, pour RIEN.

Et puis la france et les etats unies ont l´arme nucleaire.
On est superieur aux iraniens?

si on les attaque pas vite fait on sera plus supérieurs du tout

gorman_truart Posté le 19 janvier 2005 à 16:59:06
la il ont une raison réel de l´attaque c´est le pays le plus dangereux du monde avec la corée du nord que l´irak, il avait que des pauvres armes de point

Mais looool^^

En partant du point de vue américain ( que je ne partage pas, mais admettons), le pays le plus dangereux du monde est la Chine. T´as déjà vu des Américains menacer d´envahir la Chine ? Ah non, bien sûr, c´est l´Iran qui est dangereux, j´avais oublié..
La prochaine fois, avant de sortir un truc pareil, tu nous préviendras, qu´on se prépare au choc^^

newjedi Posté le 19 janvier 2005 à 17:01:37
Oui oui..... l´Iran est un pays treeeeeeees dangereux l,ié à Al Qaida, et possèdant l´arme nucléaire,oh!Ca alors! Ca me rapelle les arguments de Bush pour justifier la guerre en Irak

Tiens c´est marrant,y´a aussi du pétrole en Iran....

=> euh et en france?? et en allemagne?? et au japon?? et en corée?? et au vietnam??

Pour moi le pays le plus dangereux au monde c´est les Etats Unis et je suis sérieux!

je crois vraiment maintenant comprendre que les medias sont pas assé puissant en france pour que vous les croyé

Bush joue le Gendarme . .. On le tiendra comme responsable si l´arme Nucléaire est utilisée

Dostix2 Posté le 19 janvier 2005 à 17:04:10
newjedi Posté le 19 janvier 2005 à 17:01:37
Oui oui..... l´Iran est un pays treeeeeeees dangereux l,ié à Al Qaida, et possèdant l´arme nucléaire,oh!Ca alors! Ca me rapelle les arguments de Bush pour justifier la guerre en Irak

Tiens c´est marrant,y´a aussi du pétrole en Iran....

=> euh et en france?? et en allemagne?? et au japon?? et en corée?? et au vietnam??

Nous sommes tous en danger!!!

Bien sur Torjos, mais ça c´est justement la technique ; on veut se mettre du côté des plus forts, parce qu´on aime être les plus forts. Et si ce sont de purs connards instables genre Bush, c´est pas grave, c´est quand même les plus forts.

Dostix2=>réserve importante. irak 2ème plus grosse réserve. arabie saoudite(avec qui ils ont quelques différents) 1ère réserve et iran dans les 5 premières réserve

" lekhan Posté le 19 janvier 2005 à 17:05:23
je crois vraiment maintenant comprendre que les medias sont pas assé puissant en france pour que vous les croyé"

C´est quoi, cette daube ?
D´un côté soit tu parles en faveur des américains, et c´est en contradiction avec ce que tu disais, soit tu parles contre, et les médias sont aussi contre. Tu m´éclaires sur ce message plz ? ^^

Torjos Posté le 19 janvier 2005 à 17:05:18
Pour moi le pays le plus dangereux au monde c´est les Etats Unis et je suis sérieux!

c´est pas eux qui nous ont libéré en 1918 et en 1944 non???

Deus_mortis=> et alors??y´en avait pas en france et y´en a pas à cuba ni en corée du nord

Le problème des USA est que ce pays est dirigé par un félé: Bush