Ouais, du jour au lendemain il s´est transformé en jeune play boy en jean.

La conception de l´Homme comme espece divine tombée du ciel ne tient pas debout, l´Homme est un animal, pas comprable certes, mais il en découle directement. La distance entre Homme et Chimpanzé est loin d´etre infinie pour 2 raisons:
99% de gènes en commun.
Il y a 1, puis 2 puis 3 puis 4 millions d´années, l´homme était sans doute tres proche du chimpanzé.

Les guimets ça sert à quoi à ton avis ?

Pas à dire n´importe quoi.

Le racisme n´est pas le spécisme point barre, que tu mettes des petits coeurs ou des guillements à coté.

La différence c´est que l´homme a conscience de son existence,les animaux mangent, respirent,souffrent mais ne savent pas qu´ils existent,ils ne parlent pas,ils ont l´instinct,pas l´imagination;torturer un animal est ignoble et cruel bien sur mais il serait idiot de leur donner des droits égaux à ceux de l´homme

The_Mugar
Posté le 16 janvier 2005 à 13:33:21
Les guimets ça sert à quoi à ton avis ?

Pas à dire n´importe quoi.

Le racisme n´est pas le spécisme point barre, que tu mettes des petits coeurs ou des guillements à coté.

C´est toi qui ne comprends pas. Dans le cerveau réptilien de dostix, racisme = discrimination. Le spécisme est justement une forme de " discrimination". Je faisais évidemment référence au spécisme dans le fond.

VladimirIllitch
=> ds mon esprit racisme = idéologie qui prone que les races humaines existent
( et dc qu´elles sont différentes et dc surement qu´ont peut les classer)

je suis spéciste et je le revendique.. i´m not a chicken

Tu le revendiques depuis hier ?

Les races humaines existent peut etre mais il n´y a pas d´"inférieurs" ou de " supérieurs"

newjedi Posté le 16 janvier 2005 à 13:34:11
La différence c´est que l´homme a conscience de son existence,les animaux mangent, respirent,souffrent mais ne savent pas qu´ils existent,ils ne parlent pas,ils ont l´instinct,pas l´imagination;torturer un animal est ignoble et cruel bien sur mais il serait idiot de leur donner des droits égaux à ceux de l´homme

C´est pour ca qu´il est difficile de prendre un avis, parce que dans le cas ( encore) des grands singes, il semblerait bien qu´il y ait une forme de conscience de soi et de l´autre.

Ensuite, je n´ai jamais parlé de droits égaux aux Hommes, mais de " même droit a pouvoir être libre".

Vlad: autant pour moi alors, j´avais pas vu que c´était une réponse.

The_Mugar Posté le 16 janvier 2005 à 13:45:00
newjedi Posté le 16 janvier 2005 à 13:34:11
La différence c´est que l´homme a conscience de son existence,les animaux mangent, respirent,souffrent mais ne savent pas qu´ils existent,ils ne parlent pas,ils ont l´instinct,pas l´imagination;torturer un animal est ignoble et cruel bien sur mais il serait idiot de leur donner des droits égaux à ceux de l´homme

C´est pour ca qu´il est difficile de prendre un avis, parce que dans le cas ( encore) des grands singes, il semblerait bien qu´il y ait une forme de conscience de soi et de l´autre.

C´est vrai que certains animaux semblent plus inteligents que les autres je ne sais que penser

Ensuite, je n´ai jamais parlé de droits égaux aux Hommes, mais de " même droit a pouvoir être libre".

newjedi
Posté le 16 janvier 2005 à 13:44:27
Les races humaines existent peut etre mais il n´y a pas d´"inférieurs" ou de " supérieurs"

C´est ce que je pense. Où est la bête immonde et le zyklon dans cette phrase ?

VladimirIllitch=> je le revendique depuis que je sias que ça existe . . et alors?

L´homme étant dépourvu de tout ce que la Nature a prodiguer à d´autres espéce, l´homo sapiens se devait de disparaître comme a disparu le Néanderthalien, seule autre race d´homme connue et un temps contemproraine de L´homo sapiens sapiens.

:gné:

VladimirIllitch Posté le 16 janvier 2005 à 13:48:40
newjedi
Posté le 16 janvier 2005 à 13:44:27
Les races humaines existent peut etre mais il n´y a pas d´"inférieurs" ou de " supérieurs"

C´est ce que je pense. Où est la bête immonde et le zyklon dans cette phrase ?

Tout doux Vlad,pour une fois que je ne t´attaque pas...

de toute manière les animaux ont des droits.
la cruauté envers un animal peut condamner à 12 mois de réclusion.

. ..12 mois d´emprisonnement, sûrement pas de réclusion !

quelle est la différence ?

On devrait aussi distribuer des amendes à ceux qui abandonment lâchement leurs chiens . ..

réclusion => peine criminelle
emprisonnement => peine délictuelle

Romano c´est pas impossible que ça soit condamnable mais ça serait dur a faire et laborieux.

Bah ça me dérangerait pas que ça soit une peine criminele ( comme maltraiter son gosse).