Tout dépend jusqu´où étendre l´antispécisme : si ça vise a empêcher les chasseurs de tuer par plaisir, si ça arrête l´utilisation de fourrure, d´ivoire, je trouverai ça positif... Mais qu´on ne me demande pas de devenir végétarien, je n´y arriverai pas... :/

Avant de vouloir proteger les animaux il faudrait déjà qu´on fasse en sorte que chaque être humain vive convenablement, ce qui est très loin d´être le cas.
Une chose après l´autre.

MaqCanard Posté le 15 janvier 2005 à 17:37:19
Ce n´est pas parce que débattre de ce sujet n´a aucun intérêt que je ne trouve pas le thread en lui même intéressant : je ne viens pas sur les forums de jeuxvideo.com pour discuter avec des gens intéressants et réfléchis.

--> là, je suis totalement d´accord...

En revanche, tenter de faire comprendre à la masse grouillante qu´elle ne comprend rien à rien, ça c´est terriblement drôle et intéressant.

--> Je vois pas du tout le raport avec le sujet. Qui ne comprend rien à rien ici?

Par ailleurs, je te citerais :

Et pour ce qui est de l´argumentation, tu veux dire quoi? L´Homme est une espèce différente des autres, dans l´état actuel des choses elle est supérieure. Donc on accorde certains droits aux animaux ( ou plutôt certains devoirs aux hommes vis-à-vis des animaux) mais je en vois pas pourquoi on devrait accorder aux animaux les mêmes droits qu´aux Hommes, c´est tout.

C´est précisément pour ça que ce genre de débat n´a pas d´intérêt : tu poses un raisonnement d´une évidence rare sans aucune réflexion derrière, comme si c´était le seul qu´on puisse fournir ( " tu veux dire quoi ? " sous entendu : il n´y pas de toute façon d´autre argumentation valable que celle que je fournis)

--> Mais je le pense sincèrement... Je ne saurais te fournir d´autre argumentation à celle-là! Parce que pour moi c´est une chose que l´on ne peut démontrer, c´est supposé vrai comme un postulat en math.

De plus, les réflexions pseudo-comiques que tu fais n´ont aucun intérêt et aucune pertinence, et montrent bien le manque d´argumentation dont tu fais preuve.

-->
De nouveau, tu recommences! Si ça n´a aucun intérêt, passe ton chemin. Et puis pourquoi je devrais à tout prix faire des réflexions pertinentes? C´était juste une petite boutade sans prétention. Si tu voyais me interventions quelques fois sur ce forum, tu comprendrais que je suis assez opposé au système communiste. C´était juste une façon de montrer à quel point je suis opposé à l´antispecisme.

Vivement le jour ou les animaux auront le droit de vote...

oui ils voteront pour les candidats les plus proches

les cochons lepen
les rats maigret
les anes besancenot
. .....

Si les animaux doivent voter, Hollande est directement élu président au 1er tour !

Qui es-tu sombre abruti pour estimer que tu as ta place dans ce monde?
Ta reflexion m´amene à penser que ta vie est infiniment moins importante que celle d´un chien d´aveugle.

Celtic_Chris
Posté le 15 janvier 2005 à 22:20:49 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Si les animaux doivent voter, Hollande est directement élu président au 1er tour !

Seuls les veaux voteraient hollande. Le spécisme est censé définir une hiérarchie entre les espèces animales. Dostix fait preuve de " racisme" en considérant l´homme comme supérieur aux autres animaux. Ce bougre n´a rien compris et ne comprendra jamais rien. Il n´est décidément pas plus intelligent qu´un rat.

DrKenny Posté le 15 janvier 2005 à 18:33:39

je suis omnivore donc ce courant me parait à l´opposé de mé conviction. Si tu considères les animaux comme l´égale de l´homme, pourquoi ne pas donner le même droit aux plantes . . .

Prends au moins la peine de lire mon post et de le comprendre, tu n´as visiblement rien compris. Je ne considere pas les animaux comme egaux aux hommes loin de la. Les animaux sont différents des hommes ( dis donc on avance ! ) en quoi ca justifie que l´un ait le droit de vie sur l´autre ?
Les plantes et les animaux les moins evolués sont hors concours, lis plus haut ( si ca n´est pas trop te demander).

Je vois que le topic prend un drole de tour: " ouais et puis on va donner le droit de vote aux chiens ? ", ou bien, " les 35h pour les fourmis".
Mon petit frère m´a fait la même reflexion, il a 13 ans. Ca en dit long sur le niveau du forum...

Je crois que Maccanard a raison et que ce genre de sujet n´est pas tres adapté ici...

Dostix fait preuve de " racisme" en considérant l´homme comme supérieur aux autres animaux

Non, de spécisme.

non mais ça va pas?? raciste moi??

bon concrètement que veux-tu leur accorder comme droits à ces animaux???

une réponse

Je l´ai deja marqué plus haut. La violence gratuite contre les animaux est immorale au sens ou les animaux ressentent la douleur.

Je ne suis pas pour qu´on change le statut des animaux, sauf en ce qui concerne les grands singes: faut arreter de les mettre dans des zoos et cesser toute forme d´exploitation.

Au fait, pour tout ceux qui n´ont encore rien compris, le droit dont je parle c´est simplement la liberté. Ca n´est ni le droit de vote ni le droit de toucher le RMI.

l´exploitation n´est pas immorale

" L´animal est construit par le monde
L´Homme construit le monde"

Marabounta

Comme c´est beau...
Seulement c´est un peu trop simpliste, et ca ne tient pas compte de certaines realités.
Il y a des animaux plus évolués que d´autres. Depuis quand l´Homme construit-il le Monde ? ??
Il y a 2 millions d´années ? Et il y a 3 millions d´années ?
Du jour au lendemain on " construit" son Monde ?

Et pour les chimpanzés qui se construisent des semelles de bois, des recipients et des marteaux primitifs ? Ils font quoi ?

" Bao, alors, a 37 % ils construisent le Monde, et à 63 % ils sont faits par le monde."

Non aucun animal n´est a comparé a l´Homme, car l´homme est un être inachevé, sans aucune spécialisation, inadapté physiologiquement à la nature.L ´homme n´a ni fourrure, ni griffe, ni dent,ni d´estomac, ni musculature performante.. Il vole pas, court mal,nage mal, reste sensible au froid, au chaud, aux maladies, sa prégéniture n´est pas opérationelle avant des décénnies..
Bref, on peut se demander comment l´Homme a survécu.

The_Mugar
Posté le 16 janvier 2005 à 12:43:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Dostix fait preuve de " racisme" en considérant l´homme comme supérieur aux autres animaux

Non, de spécisme.

Les guimets ça sert à quoi à ton avis ?