La seule télévision qu´on pourrait qualifier de non américanisé c´est ARTE, parsque c´est la seule qui ne copie pas servilement les methodes américaines putassiere pour gagner de l´audience.

Faux scandale, pailettes et plumes dans le cul, provocation, sensationnel, exageration, demagogie.

Même canal+ reprend trop de ce système, et ca m´enerve de voir des animateurs stars qui se prennent pour des génie, alors qu´a coté on a des emissions passionantes et modestes comme le dessous des cartes.

Je regarde tres peu la télé, elle m´horripile grandement avec ce coté superficiel et cette avalanche de publicité exasperantes.

Le dessous des cartes: exellente émission!, on devrait la diffuser dans les écoles.

Je dirais qu´il y a 3 sortent de médias tout d´abord :

1-Les médias sous dictature : Totalement controlé par le pays locale et pouvant utiliser une formule de propageande à tout va

Exemple : Cuba, Etats Unis d´Amérique, Corée du nord, Russie...

2-Les médias libre mais controler par service de censsure ( CSA pour la France) : Les médias peuvent dire ce qu´ils veulent tant que c´est politiquement correct et que tout est bien respecter et bon et dû forme.

Exemple : France, Italie, Allemagne, Japon...

3-Cas le plus rare => Les médias totalement libre et indépendant : Font ce qu´ils veulent comme ils le souhaitent :

Exemple : Royaume-Unis, Argentine, Mexique,...

Oui, c´est clair, instructif, bien structuré avec des livres proposés a la fin.

La présence des cartes est un gros plus pour la comprehension de la geopolitique.

Maintenant si on regarde un peu plus notre petit nombrile on trouve des médias français très orienté politiquement :

Je parle que de la télé parcque je lis très peux la presse quotidienne ( sauf l´équipe )

Les cas TF1 : Clairement à droite, moins quand c´est PPDA qui présente mais le Pernot vieille France c´est UMP voir... FN... avec toute cette contume et cette concervation des tradition.

Sinon Politiquement parlant les médias aiment les hommes qui fond le show : Sarko, le pen,...

Forcement ils sont favorisé sauf en campagne electorale où -soit disant- tous le monde a le meme temps de parole...

Vous en pensez quoi de la situation médiatique des Etats Unis qui devient déplorable avec l´autre clown qui, à chaque fois qu´il n´a pas un texte sous les yeux, sort des conneries?

Ca fait mal quand meme de voir qu´on est plus intelligent que l´homme le plus puissant au monde

J´ais quand meme l´impression que la droite chrétienne a marqué de gros points puisque maintenant Fox News & co sont totalement controlé et diffusent des messages de propageande on longueur de journée qui sont archie faut ! ( surtout sur la guerre en Irak et un peu sur la politique intérieur)

En plus les financiers pétroliers qui sont derrière Bush on eut le pétrole d´Irak, et je pense pas qu´ils comptent s´arreter la!

L´information de l´Opinion occupe une place de moins en moins importante ds les medias, publics et privés. On presente au telespectateur ce qui l´interesse et l´on simplifie à l´extreme les infos brutes et les avis des intervenants.
Rien ne parait complexe au 20h.

Montana arrete l´Equipe ça attaque...
Les " sortes" de media comme tu dis sont la presse, radio, net,...
Un media libre et independant n´existe pas.
Ou alors il s´adresse à une petite partie de la population ( à ses abonnés par ex, ds le cas d´un périodique dont c l´unique source de financement).
Bush est loin d´etre con contrairement à certainssssss.

Oui je suis en partis d´accord pour Bush.

Je pense qu´il surfe simplement sur la popularité de son pere et qu´il a de très bon conseillés pour mener sa carrière, mais c´est pas possible que chaque semaine chez Carl Zero on voit cet imbécile dire n´importe quoi!

Il fallait un pantin facile à manipulé pour les riche entrepreneurs de l´états et ils l´on choisis parcqu´il pose pas beaucoup de question il croit croit sérieusement en ce qu´ils fait ( bible ; guerre en irak...)

Technique TF1 pour les 35 heures :

1/ Vous exposer les critiques , vous filmez les manifestants

2/ Vous minimiser le tout

3/ Vous passez un reportage sur la Chine ou les gens sont exploiter

Résultat ?
Vous avez le boeuf moyen dans son canapé dont la seule source d´information reste la Télé s´abreuve de bétise , influensé sans même s´en rendre compte...

Tu comptes nationaliser Bouygues, ce vilain exploiteur capitaliste.

J´effectue une constatation , partisane certes , mais pas dénuée de sens .

Je ne vois pas de rapport avec une nationalisation...

Nationaliser signifie une pplu grande précarité de la liberté d´information , liée par son essence même à l´Etat.

Je le répète : les populistes et les s@lopes sont les chouchous des médias télé

Il n´y a pas que TF1 dans la télé. On peut regarger les chaines publiques qui n´ont rien à lui envier, le JT de 20 heures n´arrêtes pas de passer des exemples de délocalisations qui doivent representer une infimité des destructions d´emplois sans montrer les groupes qui embauchent.

Nation ne va pas toujours de paire avec état.

La télé est déculturisante mais mon avis n´est pas partagé...

Que fait le CSA ?

Une nana a été violée après un passage chez Bataille et Fontaine

sur France 2, fogiel perd de l´argent mais s´enrichit en orchestrant scandale sur scandale

Zone Interdite et Le Droit de Savoir propagent une phobie sécuritaire

La médiocrité domine, et les jeunes ne savent plus lire correctement

Il y a quand même de très bonnes choses à la télé, c´est sur que Pernot n´en esty pas un exemple.

Tu préfères karl zéro, aperture ?