Perben, juge et parti.
Editorial de Bruno Gollnisch
En date du mardi 26 octobre 2004
Lynchage médiaticopolitique
Victime d´une opération de lynchage médiaticopolitique à partir de l´interprétation de mes propos, j´ai souhaité vous dire en quelques mots la réalité de cette affaire créée de toute pièce.
Elu lyonnais, j´ai évoqué, lors d´un traditionnel petit déjeuner de presse, cinq sujets politiques ( Constitution européenne, adhésion de la Turquie, otages en Irak, rentrée politique) dont le cinquième était le Rapport Rousso sur l´Université lyonnaise, commenté largement dans la presse nationale et locale.
J´ai critiqué sévèrement le principe d´une enquête idéologique dans les recrutements de l´enseignement supérieur ( due à l´ancien Ministre Jack Lang)
Je n´ai cependant mentionné l´origine familiale et l´engagement académique de M. Rousso, qualifié par moi de personnalité estimable, que pour indiquer qu´il ne pouvait être suspecté de complaisance dans son enquête ( ce dont certains, à gauche, l´accusaient déjà)
Interrogé par un journaliste sur le « négationisme » réel ou prétendu, concept que lui-même ne définissait pas, je n´ai fait aucune « déclaration sur les chambres à gaz ». J´ai dit que, spécialiste du Japon, je n´étais compétent que pour la partie Asie-Pacifique de la guerre, et que, pour tout le reste, je m´en remettais au libre jugement des historiens, dont j´espérais que le travail serait libre. Je n´ai notamment avancé aucun chiffre quant au nombre des victimes. C´est un crime ?
Lorsque j´ai dit qu´aucun historien ne se contentait de reprendre intégralement les actes de Nuremberg, je mentionnais l´assassinat de onze mille officiers polonais à Katyn, crime soviétique comme on le sait aujourd´hui.
Avec cet exemple, on comprend bien pourquoi les communistes ont inspiré une loi que j´ai critiquée, dont on me menace, et que l´opposition d´alors, aujourd´hui au pouvoir, qualifiait de stalinienne !
En un mot, parlementaire lyonnais, j´ai porté, comme c´est mon droit, en dehors de toute activité d´enseignement, un jugement contre l´état de la législation et contre ce que j´estime être la persécution politique de certains universitaires.
Si on en voulait une preuve, on l´a !
Fort du soutien du Bureau Politique du FN, de centaines de nationaux qui m´ont exprimé confiance et sympathie, j´ai décidé de me battre pour rétablir la vérité et confondre ceux qui, à l´image du Président socialiste du Parlement européen, m´ont condamné sur la foi de la rumeur ou du mensonge.
« L´embrouille » sur la Shoa qui a visé M Bruno Gollnisch s´explique non seulement par son opposition à l´entrée de la Turquie dans l´Europe, dans son opposition au référendum européen, mais aussi parce que M Perben, Garde des Sceaux, ministre de la Justice française, veut être élu à Lyon.
C´est pourquoi il prend le plus petit prétexte ( ici il s´agit clairement d´un fantasme) pour entamer une diabolisation en règle de son rival le plus redoutable, M Bruno Gollnisch.
En effet, si le procureur de la république de Lyon ou la police n´ont rien trouvé de répréhensible dans ce qu´a dit M Bruno Gollnisch, M Perben a donné ordre au procureur de Lyon de poursuivre M Bruno Gollnisch. Ainsi, même si le dossier est vide, M Bruno Gollnisch sera affaibli, car il est plus facile de dire un mensonge que de rétablir la vérité, d´autant plus que M Bruno Gollnisch n´a pas accès aux « gros médias »…
