La recherche d´armes de destructions massives en Irak a offiçiellement pris fin hier.
Washington à reconnu qu´aucune ADM n´a été trouvée.
Je féliçite les USA d´avoir été totalement transparents et honnêtes sur la diffusion des informations, et de ne pas avoir cédé a la façilité comme d´autres l´auraient fait, en les falsifiants.
Ca aurait été si simple de déposer quelques fûts de matière radioactive ou missiles munis d´ogives bactériologiques et de déclarer qu´ils appartenaient a l´ancien régime de Saddam.

En même temps, tout le monde le savait dès le début qu´il n´y avait pas d´ADM, alors la transparence US, c´est de la poudre aux yeux pour se donner bonne conscience...

Honnête

" En même temps, tout le monde le savait dès le début "

-> Pourquoi, t´es allé voir sur place?

C´est honnête.

jespère que ce topic est ironic car les USA ont bien menti en falcifiant les preuves qui les ont poussé à faire cette guerre.
mé bon, vu la merde dans laquelle ils se sont mis, je pense que ça leur servira de leçon
en tout cas, ils ont bien réussi à foutre le bordel!

Bah non ils sont pas honnetes... Colin Powel a menti devant le conseil de sécurité, il a apporté de fausses preuves ( il est venu avec un fiolle censé etre une preuve d´armes chimique de l´irak je crois) les anglais ou produit un dossier de preuve en pompant une thése universitaire dépassée...

en quoi déclarer qu´il n´y pas d´arme de destruction massive aprés la guerre et une preuve d´honneteté alors que c´était la condition pour laquelle ils sont rentrés en guerre...

bah ou tlm le savais des le début... pas besoin d´aller sur place les isncpecteur de l´onu le savais, les service secrets des autres pays le savais, tlm le disait et tlm avais raison...

cette déclaration c´est plutot du foutage de gueule qu´autres chose, c´est du cynisme...

En tout cas, cet aveu siginfie :
soit que les américains ont un services de renseignement incompétent
soit qu´ils ont menti lors de leur entrée en guerre . .. et qu´ils se sont foutu de la gueule de leurs alliés
en tout cas, ils ont perdu toute crédibilité!

Ils ont menti

Bah biensur qu´ils ont mentis... mais la majorité de la population crois qu´il y a des armes de destruction massive et que saddam est lié a ben laden...

la vrai honneté ça aurait été de dire ( au moment d´entrer en guerre) :

" il n´y pas d´armes de destruction massive, saddam n´est un danger pour auncun pays, ni les pays voisin ni les usa, il a une armée de merde qu´on a deja détruite y´a 12 ans... il est peut-etre dangereux pour la population irakienne, mais on s´en tape completement, depuis quand on intervient pour ce genre de raison ? on a fini le boulot en afghanistan et comme on est en guerre contre le terrorisme il nous faut un ennemi, saddam est un vieux pote, il n´a aucune armée et en plus y´a moyen de se faire un pétrole et du pognon..."

Je le répête, si les américains avaient voulu mentir ils auraient fabriqué de fausses preuves et les auraient dévoilées au monde entier.
Ca n´a pas été le cas.

mais ils ont deja mentis avant...

13 janvier 2005
2:26 La Maison Blanche annonce que la recherche des supposées armes irakiennes est terminée...
WASHINGTON ( AP) - La mission américaine de recherche d´armes de destruction massive en Irak a terminé ses travaux, a annoncé mercredi la Maison Blanche, tandis que le président américain George W. Bush cherchait à justifier sa politique en Irak à la télévision américaine.
Les enquêteurs ont achevé discrètement leurs recherches, sans avoir trouvé aucune trace des armes prohibées, dont la présence avait pourtant été invoquée par George W. Bush pour justifier l´intervention militaire contre le régime de Saddam Hussein.
Lors d´une interview accordé mercredi à la journaliste Barbara Walters d´ABC News, le président américain a une nouvelle fois défendu sa décision d´envahir l´Irak. «J´ai eu le sentiment que nous trouverions des rames de destruction massive, comme beaucoup ( de gens) aux Etats-Unis, et beaucoup à travers le monde», a-t-il déclaré lors de cet entretien qui sera diffusé vendredi soir sur la chaîne américaine.
»Nous devons découvrir ce qui n´a pas marché dans le recueil de renseignements», a-t-il admis, avant de répéter: «Saddam était dangereux et le monde est plus en sécurité sans lui au pouvoir.»
Dans un communiqué, le président des démocrates à la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a estimé que le président américain »doit expliquer au peuple américain pourquoi il s´est autant trompé, pendant aussi longtemps, sur les raisons de la guerre.»
L´Iraq Survey Group, une mission de 1.200 experts militaires et du renseignement a passé près de deux ans à fouiller les installations militaires, les usines et laboratoires irakiens où auraient pu être fabriquées des armes de destruction massive.
Le porte-parole de la Maison Blanche Scott McClellan a reconnu mercredi que les recherches actives sont terminées. Quelques personnes sont peut-être encore au travail en Irak mais «une grande part de leur mission se concentre désormais ailleurs», a-t-il dit.
Le chef des inspecteurs américains Charles Duelfer doit rendre son rapport final le mois prochain. «Il ne changera pas fondamentalement les conclusions de son rapport précédent», a noté Scott McClellan, faisant référence aux conclusions préliminaires de septembre dernier.
Charles Duelfer avait alors conclu que non seulement le régime de Saddam Hussein ne possédait pas d´armes de destruction massive et n´en avait pas fabriqué depuis 1991, mais qu´il ne disposait pas non plus de la capacité d´en produire. AP
sb/kb/v31

source : edicom

de toute façon, grace o USA, on a un pays de plus totalement incontrolable, voué corps et ame à lutter contre l´occident par tous les moyens.
Tant que les extrémistes font sauter des immeubles dans les villes USA, je men fous mais il ne faut pas avoir fait d´études pour se douter que c extrémistes religieux mettent tout l´occident dans le même sac. L´europe est plus facilement accessible donc on va s´en prendre plein la gueule!

Mister_Blu
Posté le 13 janvier 2005 à 09:26:51
" En même temps, tout le monde le savait dès le début "

-> Pourquoi, t´es allé voir sur place?

C´est honnête.
_______________________
Et les inspections menées par l´ONU, ct du poulet?

Vraiment, dans le genre argument à deux balles, on fait pas pire que celui-là...

Il faut aller en Syrie pour trouver les ADM

Si le mensonge mène a quelque chose de bénéfique pour tous, pourquoi s´en priver ? Le citoyen moyen ne comprend pas l´importançe de la guerre contre le terrorisme alors il faut bien le manipuler, pour son bien.

J´en ai lu, des horreurs, mais là, ça dépasse tout... Et la liberté de penser, dans tout ça? On se la met derrière l´oreille? Le mensonge n´est jamais bénéfique, un état qui pense savoir mieux que les individus ce qui est bon pour eux ne mérite que d´être renversé, car i lne vaut pas mieux que ceux qu´il prétend combattre...

Le citoyen moyen ignore beaucoup d´aspects, de conséquences, sa perspective est limitée.

C´est comme un enfant auquel les parents interdisent certaines choses, l´enfant trouvera ça injuste car ne comprennant pas les conséquences futures, mais plus tard il comprendra que ses parents auront agit pour son bien et les remerçiera.

La manière importe peu, seul le résultat entre en ligne de compte.

et quel résultat!

Le résultat on le connaîtra d´ici 20 ou 30 ans, ton smiley sarcastic est mal venu.