Aujourd´hui nous vivons dans un monde post guerre-mondiale ! mais il n´ y pas longtemps 1000 soldats japonais ont été envoyés en irak.
Car en 1945 , les Japonais n´avait plus d´armée.

Sugar-Monkey a dit " Aujourd´hui nous vivons dans un monde post guerre-mondiale ! "

moi je dis que nous vivons dans une période pré guerre mondiale

d´accord avec sarko
elle éclatera en 2006 selon certains ( c pas de l´astrologie je précise); et je ne juge pas
l´élément qui la déclenchera sera une montée de sang ds le conflit israelopalestinien ainsi qu´un attentat marquant des fous de Dieu ( l´assassinat du pape par ex)

Possible
A mon avis les pays qui ont le plus de chancesde lancer une guerre mondiale sont ( tadaaaa) :
- Les etats unis, leur croisades contre le terrorisme tourne à la guerre ( d´ailleur n´est-ce pas deja une guerre mondiale sous terraine dans le genre de la guerre froide)
- La corée du nord qui reste aux mains d´un fou
- la chine qui est très puissante et qui s´arme de plus en plus

A coté de ça il y a tous les groupes extremistes qui montent en puissance et qui peuvent créer des conflits sans précédent

dite je comprend pas pk nous occidentaux nous voulons absolument aide les pays du tier monde,vous avez vu comment ils nous remercie?

d´accord avec toi, et pas seulement le conflit israélo-palestinien, mais aussi les guerres en Irak et en Afghanistan, les attentats du 11-S 2001, du 11-M 2004 etc... ne font qu´alimenter tout ça

heu si ces pays sont dans la merde c´est souvent par notre faute.
En plus il ne s´agit pas des pays mais de groupes isolés...

je pense que la guerre opposera Occident ( dont France je l´espere) alliés aux russes, israeliens et japonais contre l´internationale terroriste.
Je vois mal une guerre contre la Chine par exemple.
et il ne faut pas croire qu´elle sera déséquilibrée. La est l´erreur.

lock07 Posté le 11 avril 2004 à 21:25:08
heu si ces pays sont dans la merde c´est souvent par notre faute.
En plus il ne s´agit pas des pays mais de groupes isolés...

ben si on agit comme ca(cruellement)je vois pas pk on essaye de se rachete,en plus comme je l ai dis ta vu comment ils nous remercient
De plus l Asie ne s est t elle pas reconstruite toutes seuls?

Ce que tu décris peut il etre appelé GUERRE mondiale ?

Tjrs ce même blabla sur la victimisation du vilain occidentaux même après qu on leur est donner l´indépendance

je reconnais que le terme guerre est fort, surtout aujourd´hui.
Ms c´est bel et bien une guerre.
En 1936 on se posait la meme question.
Qd hitler parlait de guerre mondiale, tt le monde le prenait pr un fou et croyait qu´il bluffait.
la situation d´auj y ressemble bcp; seuls les méchants ont changé...

ça y est maintenant c´est de notre faute si il y a du terrorisme comme par hasard il n´y a que dans une certaine région du monde qu´il y a du terrorisme la région ou il y a une majoritée de musulman qui vivent

La future guerre mondiale opposera les Occidentaux aux Islamistes.

Oui, c´est ce qu´on disait.

le plus terrible c´est que certains islamistes vivenr en Europe

Justement.

Le terrorisme, et c´est ça qui fait sa force, ce n´est pas un pays qu´on peut attaquer.

C´est une organisation. Qui grandit aussi dans les pays qui le combatront.

" je pense que la guerre opposera Occident ( dont France je l´espere) alliés aux russes, israeliens et japonais contre l´internationale terroriste. "

Et que ce qui se passe depuis X année?

Et puis c´est pas en faisant la guerre a des pays musulman et tuer 600 innocent ( Faloudja il y´a quelque jour) qu´on pourra combattre le terrorisme.
Les Espagnols se plaigait de l´attentat, mais il oublie vite que leur gouvernement a aider les americains a tué des innocent en irak.
Donc faut pas s´ettoner d´avoir des mort de notre coté.
Est ce qu´il pleurait les anglais quand Hitler bombarder des quartiers de Londre?

Les 600 morts, c´était pas que des civils, loin de là.