100 % d´accord avec OMvaincra.
Qu´est ce qui fait la richesse du monde?
c´est la diversité des peuples et des cultures.
Je sais pas ce que pense les japonnais qui viennent en France pour trouver de jolies françaises et se retrouve à Barbes en se demandant si ils sont bien en France.

Il est évident que la diversité des peuples est un préférable à l´uniformisation. Quand on va au Japon, on s´attend à voir des Japonais. Le contraire serait dérangeant. En France, on s´attend à voir... des français du moins théoriquement.

Je répond juste au topic " film controversé: La Chute" dans ce topic, plus approprié.
Les Arabes sont certes des Occidentaux d´après la définition SHS ( la 2e), mais ce n´est pas la définition la plus pertinante aujourd´hui, seules la 3e et la 1ère sont les plus vulgarisées, et d´après la 3e la plus commune, les Arabes d´aujourd´hui ne sont pas des Occidentaux, quelques poches seulement du monde arabe est occidental comme la Qatar par exemple ou bien une grande partie de l´Egypte, sinon le reste n´est pas occidental du tout.

MDR et après on s´étonne que les comiques de SHS sont au chomdu avec ce qu´on leur raconte comme conneries

SHS n´est pas une profession...

Pour moi, l´occident se résume à l´ensemble des pays de tradition judéo-chrétienne et ayant adopté le capitalisme comme système.

Le monde arabo-musulman est l´anti-thèse du monde occidental.

Un lien pour les aryens,
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.html

Je cite

________
La science, la génétique nous prouvent que l´Homo sapiens est une race à part entière, sans sous-catégorie... et nous ne pouvons pas faire de classification sur des critères aussi subjectifs que la couleur de la peau, la géographie, la culture ou la beauté d´un individu !
. ..
Des races humaines ?
Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce.
Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs.
Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu´à Dakar ( Sénégal).
Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce.

Quelqu´un sais pourquoi il nous retartine d´une couche d´antiracisme alors que ça n´a rien à voir?

J´avoue san(g) honte etre opposé à l´incessante apologie du métissage qui est faite actuellement. On dirait que cela est une tare d´etre non-métissé et que le métissage devient une espèce de finalité. C´est du IIIe Reich à l´envers et ce n´est pas forcément bon.

Exactement.

faut pas pousser.
Ce n´ets pas plus un mal qu´un bien ( c´est , pas besoin de polémiquer dessus)
Une finalité ? oui
A moins d´enfermer les peuples dans leur spays on ne pourra lutter contre.

Vous aimez bien ce genre de polémique vous. Vous voyez l´apologie du métissage partout.

Ce site se discrédite tout seul, shaolin.

Le site profite de l´ambiguité une espèce=x races. Par exemple quand on dit " race humaine" cela est dénué de sens ( au sens générique). On dit espèce humaine et non pas races. Quand au critère de définition des races c´est tout simplement la couleur de peau, elle meme liée à des facteurs géographiques. La notion de race est anthropologique pas génétique.

Quand à l´origine commune en Afrique, elle est loin d´etre prouvée, cela demeure une hypothèse.

" Ce site se discrédite tout seul, shaolin."

Pourquoi?

" Quand à l´origine commune en Afrique, elle est loin d´etre prouvée, cela demeure une hypothèse. "

Oui on connait vos theorie on a eu les gentils singe en europe et les mechants singes dans les pays d´afrique/asie/oceanie et amerique.

Sinon vous etes au courant qu´on a decoder l´adn?
Et que l´on sais genetiquement que l´on appartient tous a la meme race?

clan_shaolin_05
Posté le 11 janvier 2005 à 23:17:46
" Ce site se discrédite tout seul, shaolin."

Pourquoi?

Ce site prétend que l´homo sapiens est une " race". Tu ne vois pas où est l´erreur ?

http://www.cite-sciences.fr/actu/numeros/N75_dec99_jan00/kiosques/html/une1.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_concept_de_race_dans_l´esp%C3%A8ce_humaine

http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/ng/journal/v36/n11s/abs/ng1435.html

_________
Ils indiquaient en creux la question clé : l´espèce humaine est-elle divisible en races ? Le mois dernier, la réponse, négative, était à la une d´un numéro spécial de la revue Nature Genetics.
_________
http://www.libe.fr/page.php?Article=260832

http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n2204.asp

" Ce site prétend que l´homo sapiens est une " race". Tu ne vois pas où est l´erreur ? "

Non je ne vois pas.

clan_shaolin_05
Posté le 11 janvier 2005 à 23:28:57
" Ce site prétend que l´homo sapiens est une " race". Tu ne vois pas où est l´erreur ? "

Non je ne vois pas.

L´homo sapiens est une espèce, pas une race. Cette espèce est subdividée en races, quoi qu´en dise ce site. Trouve-toi une autre source de propagande...

Je pense que quand il parle d´homo sapiens... il parle des êtres humains.