Les retraites sont financés par les entreprises . .. Tu te fais licencier à 50 ans, tu peux lui dire adios à ta retraite de 3000 dollars

L´américain moyen qui représente l´immense majorité des 293 millions d´américains a un revenu très suffisant pour payer ses frais médicaux et sa retraite, pourquoi devrait-il payer pour les autres.
Désolé mais j´en ai marre de la solidarité a l´européene qui plombe l´économie.
Un Suisse moyen qui paye 50 ans son assurance maladie sans qu´il ne lui arrive jamais rien jette 250´000 francs par la fenêtre, potentiellement même 3 - 4 fois + car il aurait pû faire des placements avec cet argent et toucher des intérêts.
Pour l´assurance retraite c´est pareil, on pourrait tout a fait mettre soi-même de l´argent de côté et en profiter une fois a la retraite, bien + efficaçe.

Alors moi je dis BRAVO aux Etats-Unis pour leur politique libérale dans ces domaines, j´envie ce libéralisme

La différence avec la France c´est qu´aux USA quand tu te fais virer à 50 ans tu retrouves encore du boulot. Je te rapelle qu´aux USA tu as le culte du sénior contrairement à la France, quand tu vas dans certains restos comme les " All you can eat", ou bien bien certaines boutique, tu as des réductions pour les séniors. Aux USA, contrairement à la France, les sénior sont embauchés très facilement dans le secteur tertiaire en particulier chez les cadres, eux au moins n´ont pas le " racisme anti-vieux". Il y a aussi des petits boulots qui sont quasiment réservés aux vieux, comme ramasseur de feuille d´arbre pour les collectivité locaux, et bien d´autres. Les séniors aux USA sont aussi actif que les gens du second âge, c´est très significatif du dynamisme du pays. Il faut savoir aussi qu´après la retraite, les Américains continuent à faire ces petits boulots pour être toujours en activité. Les retraites américaines aux USA sont élevés parce qu´une partie de leur revenu est investi dans la bourse par leur employeur, eux au moins on comprit comment faire de l´argent sans faire payer le contribuable. Le faible taux de chômage des USA n´est pas dû au hasard.

enfin quelqu´un de bien bravo kef et swiss

40 000 000 de pauvres quand meme

250 millions de non-pauvres quand même

vu l´explosion au resto du coeur etc...c pas mieux

Les retraites sont financés par les entreprises . . . Tu te fais licencier à 50 ans, tu peux lui dire adios à ta retraite de 3000 dollars
------------------------
l´Americain peut aussi faire un compte special retraite

kef_super_star Posté le 26 décembre 2004 à 11:44:25
Putain mais arrêter de vous embêter avec ces 40 millions de pauvres américains, laissez les moisir là où ils sont, ce sont des cons ils méritent leur sort, pas d´assurance-maladie pour eux ils couteraient trop cher.

" des cons qui méritent leur sort" qu´est ce que tu en sais ? tu connais chacun d´eux paeut etre?

Redescend de ton nuage . .. Le chômage de longue durée est devenue une réalité aux USA, la campagne de Kerry le prouve : Les américains sont pour le protectionnisme économique, certaines industries sont en crise, la région de Cleveland est frappée durement par le chômage.

Et 15% d´américains pauvres ce n´est pas négligable, surtout pour la 1ère puissance économique

Il faut savoir que ce que vous appellez " américain pauvre" a souvent un revenu egal voir supérieur au français moyen. Les bases de calcul ne sont évidemment pas les mêmes qu´en France

newjedi:
C´est simple, ils se débrouillent pour ne plus être pauvres, certains d´entre eux font des efforts et s´en sortent, alors si d´autres ne réussissent pas tant pis pour eux. Il y a plein de boulots aux USA et si y´en a pas t´as qu´à en créer un toi-même, alors si ils continuent à être pauvres dans une époque de prospérité pareille aux USA c´est qu´ils sont cons.

Romano:
Pour les zone en crise c´est simple, tu déménages avec ta famille. Ou tu crées toi-même une activité. Qu´ils soit pour le protectionnisme soit, ils ont le droit de croire ce qu´ils veulent de toute façon ce n´est l´opinion public qui gouverne. De toute façon être pour le protectionnisme ça ne veut pas dire que tu voles la richesse des autres pour vivre, ce n´est pas immoral.

Swiss_Coy Posté le 26 décembre 2004 à 12:17:24
Il faut savoir que ce que vous appellez " américain pauvre" a souvent un revenu egal voir supérieur au français moyen. Les bases de calcul ne sont évidemment pas les mêmes qu´en France

Merci pour les sources

http://ww.google.fr/search?q=cache:p9gt32KutdQJ:bastiat.net/fr/cercle/rencontres/2001-2.html+seuil+de+pauvret%C3%A9+etats-unis+dollars&hl=fr

En réalité, grâce à toutes ces aides, la plupart des " pauvres statistiques" aux États-Unis vivent dans des conditions de confort inconnues chez les pauvres français : en 1997 40% possédaient leur logement, 70% avaient une voiture, 97% la télévision en couleurs, et les deux tiers avaient chez eux l´air conditionné

Pas mal pour des " pauvres"

Le salaire median français est de 16 830 euros

Le seuil de pauvreté aux USA est de 18´600 $

Tu vois que tout est relatif Romano94, les " pauvres américains" ne seraient pas considérés comme tel en Europe.

ah ouais merci swiss je savais pas ca

comme quoi j´étais sur qu´il n´y avait pas tant de pauvres moi qui y suit en ce moment , ils ont pas l´air pauvres

Qui sont donc les vrais pauvres aux USA? Contrairement à la France, ce ne sont pas des chômeurs à la recherche d´un emploi, car depuis des années, il n´y a plus de chômage aux États-Unis : toute personne qui cherche un emploi le trouve, quelle que soit son origine sociale, son pays d´origine, où la couleur de sa peau. Les sans travail sont des personnes qui n´ont plus assez de ressort pour chercher du travail, soit parce qu´elles font de la dépression, soit parce qu´elles ont des problèmes de drogue ou d´alcoolisme, ou des déficiences mentales légères. Autrefois ces dernières auraient vécu dans des asile d´aliénés. Depuis une quarantaine d´années, la tendance a plutôt été de faire quitter les hôpitaux psychiatriques à tous ceux qui ne présentaient pas de danger pour la Société.
-------------------
excellent ! !!

Inutile cette comparaison . .. Ils sont pauvres aux Etats Unis et au Final leurs revenus sont bouffés par les services payants : L´ Assurance maladie, les retraites, + aucune aide sociale

Au Rwanda un homme qui posséde 80 euros par mois est riche mais en France l´est-t´il ?

Et le doc. commence à se faire vieux *Il n´y a pas de chomage aux USA* je crois que le taux de cômage aux USA est de 6 % donc pas négligable et avec les industries en crise les chômeurs vont revenir en Force . ..

Si les USA ont cette croissance excellente c´est grâçe aux réformes de W Bush.
Il n´y a pas que le PIB qui est en forte croissance, tous les indicateurs sont dans le vert, l´inflation très limitée ( malgré le coût du pétrole en hausse ) , les exportations en hausse de 6,5 % ( grâçe notament a la politique très judicieuse de baisse du $ ) , la balançe commerciale améliorée de 6% par rapport a l´an passé.

Le seul point discutable est l´augmentation du budget militaire de 14% par an, c´est phénoménale et injustifié pour un pays qui a déjà de loin le 1er budget militaire du monde, mais j´y connais trop peu dans ce domaine pour critiquer. La stratégie et les positions géopolitiques a moyen terme des USA restent une inconnue.

W.Bush est un président exceptionnel, et son 2ème mandat va être une réussite éclatante.

Et le doc. commence à se faire vieux *Il n´y a pas de chomage aux USA* je crois que le taux de cômage aux USA est de 6 % donc pas négligable et avec les industries en crise les chômeurs vont revenir en Force . . .
----------------------
c´est faux le taux de chomage au usa est de 5.6% ce qui est un reve en France et les créations d´emplois par mois sont phénomales alors qu´inexistante en France